Дело № 2-1-276/2025 

64RS0042-01-2024-011649-60

Решение

Именем Российской Федерации

10.01.2025 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 26.04.2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. ООО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк», в связи с заключением договора уступки прав требования № от 20.04.2015 г. по кредитному договору № от 26.04.2008 г. на общую сумму 57701 руб. 50 коп. Данная задолженность взыскана 29.04.2011 г. в полном объеме по судебному приказу № 2-114-1215/11 от 29.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области. За период с 21.04.2015 г. по 10.06.2022 г. истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 138975 руб. 32 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 30.10.2024 г. в сумме 27200 руб. 28 коп., которые ответчиком не погашены.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 10.06.2022 г. в размере 138975 руб. 32 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 30.10.2024 г. в размере 27200 руб. 28 коп., а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила. Представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что 26.04.2008 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. 

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ООО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк», в связи с заключением договора уступки прав требования № от 20.04.2015 г. по кредитному договору № от 26.04.2008 г. на общую сумму 57701 руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

По смыслу указанных норм, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которой установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», т.е. организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 26.04.2008 г. не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная задолженность взыскана 29.04.2011 г. в полном объеме по судебному приказу № 2-114-1215/11 от 29.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области. За период с 21.04.2015 г. по 10.06.2022 г. истцом начислены проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 138975 руб. 32 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 г. по 30.10.2024 г. в сумме 27200 руб. 28 коп., которые ответчиком не погашены.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 10.06.2022 г. в сумме 138975 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным. 

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 20.04.2015 г. по 30.10.2024 г. в размере 27200 руб. 28 коп., а также до момента фактического исполнения решения суда. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске ООО ПКО «АФК» срока исковой давности в части. 

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» направлено в суд 11.11.2024 г., ранее истцом требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

Таким образом, суд производит расчет процентов по ст. 809 ГК РФ с учетом применения срока исковой давности в период с 17.11.2021 г. по 10.06.2022 г., что составляет 2552 руб. 43 коп., а расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2021 г. по 30.10.2024 г., что составляет 501 руб. 60 коп. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности и моратория, подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ с учетом применения срока исковой давности в период с 17.11.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере 2552 руб. 43 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2021 г. по 30.10.2024 г. в размере 501 руб. 60 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5986 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 131 руб. 54 коп. и 1 руб. 81 коп., соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 17.11.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере 2552 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2021 г. по 30.10.2024 г. в размере 501 руб. 60 коп., а далее исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 1 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение суда оставлено 24.01.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич