ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тутаев Ярославской области 25 июня 2021 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2021 в 14 час. 55 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1., продавец ФИО3, пользуясь отсутствием контроля со стороны ИП ФИО1., организовала продажу контрафактной табачной продукции – сигарет «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») по цене 70 руб. 00 коп. за 1 пачку, на которых отсутствовала маркировка акцизными марками РФ, тем самым, в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ организовала и осуществляла реализацию товарного знака «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), права на который принадлежит компании «

<

данные изъяты>» (свидетельство на товарный знак №).

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский» инспектор ФИО2. участия не принимала.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с под. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с п.1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено материалами дела, 02.02.2021 сотрудниками МО МВД России «Тутаевский» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1., продавцом ФИО3 без ведома ее руководителя была организована продажа сигарет 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») стоимостью 70 руб. 00 коп. за 1 пачку, на которых отсутствовали акцизные марки РФ.

По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, изъято 20 пачек сигарет 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021. 

19.02.2021 направлен запрос в ООО «

<

данные изъяты>» с просьбой определения легитимности данной продукции; законности ее нахождения в обороте, предоставления сведений о правообладателе.

Согласно заключению об исследовании от 07.04.2021 на представленные для исследования образцы «

<

данные изъяты>» нанесен товарный знак 

<

данные изъяты>. Правообладателем товарного знака 

<

данные изъяты> на территории РФ является компания «

<

данные изъяты> Представленные для исследования образцы «

<

данные изъяты>» не являются оригинальной продукцией «

<

данные изъяты>» и имеют признаки контрафактности: разрывная лента пачек образцов не соответствует разрывной ленте, используемой «

<

данные изъяты>» для производства упаковок, подобных исследованным; способ печати, использованный при изготовлении бланков этикета пачек образцов, не соответствует способу печати, применяемому «

<

данные изъяты>» при изготовлении упаковок, подобных исследованным; исследованные образцы не имеют перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время как подлинные сигареты, подобные исследованным, имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 с фотоматериалами, письменными объяснениями ФИО3 от 17.02.2021, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в которых факт продажи контрафактной табачной продукции она не оспаривала, объяснениями ИП ФИО1 от 17.02.2021, согласно которым изъятая табачная продукция ей не принадлежит, ФИО3 реализовывала данную табачную продукцию без ее ведома, а также заключением об исследовании от 07.02.2021, согласно выводам которого, данные сигареты являются контрафактными, справкой компании «

<

данные изъяты>» о размере ущерба, причиненного правообладателю на сумму 3700 рублей.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины (ст.4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет (ст.4.3 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания позволит обеспечить в полной мере достижение цели административного наказания. При этом, согласно санкции статьи и положений ст.27.11 КоАП РФ, назначается штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – 7400 руб. (3700 руб. – ущерб, причиненный правообладателю компании «

<

данные изъяты>», х 2). При этом, размер штрафа должен составлять не менее десяти тысяч рублей (ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ).

Таким образом, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., что будет соответствовать целям административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2021 старшим инспектором группы ИАЗ МО МВД России «Тутаевский» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования, в рамках которого, в числе прочего, проведена экспертиза, что потребовало значительных временных затрат и свидетельствует о совершении органом административного расследования реальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с изъятием продукции, указанной в протоколе осмотра от 02.02.2021, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Тутаевский») на расчетный счет 

<

***>, кор. счет 40102810245370000065 БИК 017888102 ИНН 

<

***> КПП 761101001 в Отделение Ярославль ОКТМО 78643101 КБК 18811601141019000140 УИН 18880476210036204834.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина