Дело № 2-786/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде доли на жилой дом и признании принявшим наследство в виде доли на жилой дом; об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде доли на жилой дом и признании ее принявшей наследство в виде доли на жилой дом; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО4; взыскании судебных расходов 

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО4, уточнив исковые требования (л.д.167-168) и просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде 47/100 доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать его принявшим наследство в виде доли жилого дома; установить факт принятия наследства в виде доли на жилой дом; об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде доли на жилой дом и признании ее принявшей наследство в виде доли на жилой дом; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО4; взыскании судебных расходов виде расходов на представителя в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 470 руб. 

В обоснование иска указано: ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ – умерла бабушка истца – ФИО2; при жизни ДД.ММ.ГГГГ дед подарил бабушке 1/3 доли в жилом доме по вышеуказанному адресу, размер доли составил 47/100 доли. После смерти бабушки ответчик вступил в наследство по закону, свидетельство выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки и дела наследником был не только ответчик ФИО4, но и ее отец ФИО3, который проживал в жилом доме, строил баню, гараж, а она (истец) была несовершеннолетней. В 2000 году отец подарил ей драгоценное кольцо бабушки, которое при жизни завещала ей (истцу), также отец забрал себе новый холодильник и телевизор, также истец получила денежную компенсацию в Сбербанке со счета, открытого бабушкой в 1989 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти отца истец вступила в наследство на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем истец полагая, что ее отец фактически вступил в наследство после смерти своих родителей, в том числе продав автомобиль, полученный по завещанию, а ответчик добровольно вступил в права наследования, о наследстве после смерти родителей брату и истцу не сообщил. О наследстве истцу стало известно в ноябре 2020 года, когда вступала в наследство после смерти отца (л.д.5-7). 

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.186), ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Представитель истца по доверенности (л.д.28) ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом не смогла указать на доказательства в материалах дела, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доверив представлять его интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.50) ФИО15 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав в обоснование позиции следующее. Истец ведет себя недобросовестно, т.к. до смерти ФИО3 ей было известно, что отец не принимал наследство после смерти своих родителей. Бабушка истца ФИО2 умерла в 1995 году 13 апреля, срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и ФИО3 являлись ее сыновьями, внучка (истец) не могла наследовать, т.к. был жив ее отец. Наследственное дело после смерти бабушки было открыто нотариусом по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически не принимал спорное имущество; с заявлением о судебной защите с момента открытия наследства после смерти бабушки в 1995 г. и до ДД.ММ.ГГГГ никуда не обращался. В иске просит отказать.

Письменное пояснение приобщено к материалам дела (л.д.45-49).

Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, из показаний которой установлено, то является супругой ФИО4 с 1986 года. В детстве ФИО5 приезжала к бабушке ФИО2 погостить. До смерти ФИО2 – ее сын ФИО4 жил в доме с матерью, болевшей онкологией, ухаживал за ней, вынужденно оставил работу, ни его брат ФИО3, ни его дочь ФИО5 не приезжали. После смерти ФИО2 – ФИО4 предлагал брату ФИО6 вместе подать заявление нотариусу, но он сказал, что ему ничего не нужно, он там ничего не делал. В результате ФИО4 один подал заявление нотариусу для принятия наследства, ФИО6 ни на что не претендовал. ФИО5 после смерти бабушки просилась пожить в доме со своим молодым человеком, на время их пустили. Бабушка и дедушка завещали двоим сыновьям автомобили ВАЗ и УАЗ, которые были проданы, деньги поделили братья пополам.

Суд выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля ФИО9, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст.218 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

Статья 8.1 ГК РФ содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 указывает, что если недвижимое имущество принадлежало наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии сост. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении юридического факта.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что наследственные отношения в связи с принятием наследства по закону возникли в 1995 году, то к ним подлежали применению положения Гражданского кодекса РСФСР.

Статья 546 ГК РСФСР определяла способы и сроки принятия наследства.

Согласно указанной статье признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО13 (до заключения брака ФИО17) Е.С. является дочерью ФИО3

Иск предъявлен об установлении факта принятия наследства (доли в жилом доме) после смерти матери ФИО3 и ФИО4 (ответчик) – ФИО2

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.121), проживающей на день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.117-163).

На день смерти ФИО2 ответчик ФИО4 проживал вместе с материю и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.124).

Супруг ФИО2 – ФИО8 (л.д.160) (отец ФИО3 и ответчика ФИО4) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159). 

После смерти ФИО8 и ФИО2 остался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр.Шереметьевский, 

<

адрес>.

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО2 1/3 доли в праве на вышеуказанный жилой дом (л.д.139).

Согласно договору изменения размера долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего каждому собственнику установлены доли каждого собственника: доля ФИО2 – 47/100 доли в праве на жилой дом; доля ФИО10 – 53/100 доли в праве на жилой дом (л.д.138).

Завещание на данное недвижимое имущество мать ответчика – ФИО2, не оставляла.

Ответчик ФИО4, проживая на день открытия наследства, совместно с наследодателем ФИО2 – обратился в Московскую государственную нотариальную контору № с заявлением о принятии наследственного имущества – вышеуказанного домовладения (л.д.136).

Нотариусом, на основании действовавшей на тот момент ст.532 ГК РСФСР, ответчику ФИО2, как наследнику имущества ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрировано в реестре за №н-1255 (л.д.44, 142). Другие наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 не желал вступать в наследство на данный дом, в жилом доме не проживал, за болевшей матерью ФИО2 ухаживал ответчик ФИО4, проживая совместно ней, а ФИО3 и его дочь ФИО13 даже не приезжали навещать ее.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО2, т.е. с момента смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не предпринял действий для защиты и восстановления своих наследственных прав.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни не имел намерения совершать действия по принятию наследства после родителей, в том числе матери ФИО2 Объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО3 во владение или управлением наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, и в последствии – материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что она фактически вступила в наследство на имущество после смерти отца, полученное после смерти бабушки, не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела. 

? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, полученная истцом в порядке наследования по закону не принадлежала родителям ответчика, принадлежала ФИО3).

Кроме того, доверенность при жизни ФИО3 выдал ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО1, в том числе на оформление наследственных прав после смерти матери ФИО2 (л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче документов относительно открытия наследства после смерти ФИО2, и от имени ФИО11 (ее отец) подала нотариусу заявление о принятии им наследства по закону после смерти матери ФИО2 (л.д.151, 152).

Однако, ни ФИО3 при жизни, ни истцом ФИО1 после получения доверенности в 2006 году, никаких действий по восстановлению срока для принятия наследства, в т.ч. в виде доли на жилой дом, о выделе доли на наследственное имущество после смерти ФИО2, об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, не предпринималось.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, объяснениями сторон, показаниями свидетеля подтверждается, что истцу в 2006 году (подача заявления нотариусу о выдаче документов из наследственного дела) стало известно о вступлении в наследство ответчика после смерти ФИО2.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском стороной истца не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д.39), отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку основные требования по иску оставлены без удовлетворения, то и производные требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в виде доли на жилой дом и признании принявшим наследство в виде доли на жилой дом; об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде доли на жилой дом и признании ее принявшей наследство в виде доли на жилой дом; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО4; взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья И.С. Разина