ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение № от дата и ордер №233810 от 10 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около остановки общественного транспорта, расположенной в районе домов 

<

адрес>, познакомился с ранее незнакомым потерпевший, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними возник словесный конфликт. Во время внезапно возникшего словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевший

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевший, около 20 часов 00 минут 16 марта 2019 года, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной в районе домов 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, умышленно нанес потерпевший два удара кулаком правой руки в область лица справа, и при этом поставил ему подножку, отчего потерпевший, споткнувшись о ногу ФИО1, упал на асфальт. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений потерпевший, ФИО1, дождавшись, когда потерпевший поднимется на ноги, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевший удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший согнулся, присев на колени, и опустил голову вниз. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес потерпевший удар правой ногой в область головы с левой стороны, отчего потерпевший упал на асфальт, на спину, после чего ФИО1, лежавшему на асфальте потерпевший умышленно нанес удар правой ногой в правый висок.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевший согласно заключению эксперта № от 21 мая 2019 года ГУЗ ТО «БСМЭ» телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом правой височной кости, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома слева, кровоподтеки на лице и голове – причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 16 марта 2019 года и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что все соответствует тому, как изложено в обвинительном заключении, принес извинения потерпевшему, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии 19 марта 2019 года (т.2 л.д.19-21), 14 июня 2019 года (т.2 л.д.30-38) следует, что 16 марта 2019 года со своими знакомыми Н, Г и З, находились на остановке общественного транспорта, пили пиво. Приблизительно в 19 часов 30 минут на остановку подошли трое незнакомых мужчин - потерпевший, который был в очках для зрения, В и С В ходе разговора Н толкнул в ответ на какие-то слова мужчину в очках – потерпевший Между Н и потерпевший завязался словесный конфликт. Н первым толкнул правой рукой потерпевший в грудь, но от этого тот не падал. Между собой стали толкаться руками и он решил в указанный момент помочь Н, поэтому подошел ближе к потерпевший, после чего правой рукой нанес один удар потерпевший в область лица с правой стороны. От удара потерпевший попятился назад и в этот он момент нанес второй удар кулаком руки в область лица - скулу, затем сделал подножку, чтобы потерпевший упал, так как решил, что тот гораздо сильнее его физически, так как был высоким и в зимней одежде показался крепкого телосложения, поэтому решил, что потерпевший может дать сдачу. От подножки потерпевший выставил руки вперед, как он понял для смягчения удара, и при этом упал на асфальт, но каким образом точно описать не может, возможно на спину, точно не помнит. Все происходило на остановке, где имелось асфальтовое покрытие, именно на асфальтовое покрытие потерпевший упал, при этом головой об асфальт не ударялся. При падении потерпевший никаких звуков не издавал. Затем увидел как третий мужчина - С побежал в сторону магазина, следом за ним побежал Г, как понял между ними произошел то же словесный конфликт. Он крикнул Г, чтобы тот сделал С подножку, но Г не догнал мужчину, и он так же побежал в их сторону, но С не догнал. После этого вернулся обратно на остановку, где увидел, что потерпевший поднялся с асфальта и стоял на ногах, а рядом стояли З и Н При этом у потерпевший увидел разбитые очки и на лице кровь, но откуда шла кровь не понял. потерпевший, держа в руках разбитые очки, сильно возмущался, выражаясь нецензурно в их адрес, у него возникла мысль, что потерпевший может накинуться на него и он первым нанес удар потерпевший в область лица кулаком правой руки, от которого тот согнулся, присев на колени и опустил голову вниз. Он в указанный момент нанес потерпевший удар правой ногой в область головы с левой стороны, при этом стоял по отношению к потерпевший напротив, лицом к потерпевший От его удара потерпевший упал на спину на асфальт, а когда потерпевший лежал на асфальте на спине, то он нанес ему удар правой ногой - ступней, в область головы справа. От данного удара потерпевший захрипел и более ничего не говорил, удар был сильный, так как он нанес его с силой. На нем были обуты кроссовки, замшевые, с плотной подошвой, и именно правой ногой в кроссовке нанес лежачему на асфальте потерпевший удар в область головы, от которого тот захрипел. Он испугался за потерпевший и стал его приводить в чувства, слегка бить ладонями по щекам, он его тряс, держа за куртку, опуская вниз и поднимая вверх. Где в это время находились ребята, не знает, не видел. Затем услышал женский голос, который кричал, что вызовет полицию. Он испугался и побежал в сторону 

<

адрес>, где к нему подошла незнакомая женщина и стала фотографировать, но он от нее убежал. Считает, что от его удара ногой по голове потерпевший был причинен перелом правой височной кости, и кроме него потерпевший никто не бил и удары не наносил. С Н потерпевший только толкались. В момент, когда наносил потерпевший удары, никаких предметов в руках не было. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Суд признает достоверными показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, так как они не содержат существенных противоречий, по существу дополняют друг друга, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, по существу дополняют друг друга. 

Помимо показаний ФИО1, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший, данными им в судебном заседании о том, что 16 марта 2019 года он находился в гостях у своего двоюродного брата В, они распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила его жена и сказала, чтобы он возвращался домой. С братом они пошли на остановку общественного транспорта по 

<

адрес>, по дороге зашли в магазин, где купили бутылку водки, и вернулись на остановку. На остановке было 4 человека, что происходило дальше, в настоящее время он не помнит. Помнит, что ему нанесли один удар. Просил не наказывать строго подсудимого, простил его. Пояснил, что ему был возмещен материальный и моральный вред в размере 50000 рублей, претензий к подсудимому не имеет. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевший, данных им на предварительном следствии 11 апреля 2019 года (т.1 л.д.44-46), 4 июня 2019 года (т.1 л.д.47-50), 14 июня 2019 года (т.1л.д.51-54) следует, что 16 марта 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, они с В пришли на остановку общественного транспорта 

<

...>, были в состоянии алкогольного опьянения. На остановке находилась компания из четырех молодых парней. С кем-то из парней начался разговор, в ходе которого парень, с которым общался, нанес ему удар рукой в грудь. Кофликт был словесный. Парни были в алкогольном опьянении, он видел у них банки жестяные с пивом. С ним начал словесный конфликт Н, в ходе которого они стали друг с другом толкаться, наносили друг другу удары в грудь руками, при этом Н ему ударов по голове не наносил. Изначально у него сумбурно сложились обстоятельства произошедшего, и показания давал в общем, не разграничивая действия каждого. Когда вылечился и чувствует себя нормально, более подробно рассказал, что когда конфликт с Н у них перерос в драку и они стали наносить друг другу удары руками в грудь, а возможно и в лицо, точно не помнит, то в этот момент подошел ближе и вступился за Н ФИО1, после чего он видел, что Н перекинулся на его брата В, и между ними то же завязалась драка, которую он не видел, так как ему пришлось защищаться от ФИО1, который налетел на него и наносил удары руками в область лица, этот парень бил именно в лицо и в голову. Он пытался прикрываться руками и даже не смог дать сдачу, так как ФИО1 был агрессивен и с силой наносил каждый удар. Точно описать каждый удар не может. Кроме ФИО1 к нему никто не подходил, удары наносил именно ФИО1, который нанес ему один сильный удар ногой в область головы справа, от которого он опустился на землю на колени, при этом головой не ударялся. После того как он спустился на колени, на асфальт, как дальше происходили события, он не помнит. В момент, когда ФИО1 его избивал, у того в руках никаких предметов не было. Он только запомнил двух парней: Н и ФИО1, других двух парней совсем не разглядел и не вспомнил, парни стояли как бы немного поодаль от этих двух и к ним в конфликт не вмешивались. Он общался после этого со своим братом по поводу произошедшей драки, но более никаких подробностей произошедшего не вспомнил. В результате избиения находился на лечении в больнице ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с 16.03.2019 по 12.04.2019 с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левого полушария. Острая эпидуральная гематома правого полушария. Перелом правой височной кости. Ушиб мягких тканей головы, лица». Все эти телесные повреждения получил в результате того, что его избили на остановке, как выяснилось, эти повреждения причинил ФИО1, который этого не отрицает, так как с целью заглаживания своей вины им был возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей. Изначально не помнил все подробности избиения, так как после того, как ему провели трепанацию черепа, то у него появились проблемы с памятью.

После оглашения вышеуказанных показаний, потерпевший потерпевший согласился с ними и подтвердил их.

Оценивая показания потерпевшего потерпевший, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим потерпевший, из показаний которого следует, что к ФИО1 у него нет неприязненных отношений, судом не установлено.

Показаниями свидетеля З, данными ею в ходе предварительного следствия 4 апреля 2019 года (т.1 л.д. 104-107), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года, примерно в 19 часов 40 минут, ее муж В и потерпевший пошли на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Примерно в 20 часов муж вернулся домой, на нем была грязная одежда, и пояснил ей, что когда они находились на остановке, то там находилась компания из молодых парней, один из которых его ударил рукой в грудь, и началась драка на дороге напротив остановки. Где находится потерпевший он не знает. Она вместе с А направились в сторону остановки, при этом увидела, что в туже сторону идут мужчина и женщина, проживающие недалеко от них. Подойдя к остановке, которая освещается, но не очень хорошо, увидела, что на асфальте, рядом с лавкой на животе лежит потерпевший Практически сразу подошли мужчина и женщина, которых они обогнали. Она перевернула потерпевший на спину и увидела, что все лицо было в крови, потерпевший похрипывал, может предположить из-за того, что кровь попадала в рот, какие-либо повреждения не видела на лице, так как невозможно было разглядеть из-за крови. Хотела посадить потерпевший на лавку, и попросила мужчину помочь, на что тот ответил, что его нельзя трогать, так как можно навредить. Женщина, как стали известны ее данные - Г, сказала, что когда проходила мимо остановки в магазин, то увидела драку, но кто кого конкретно избивал, не видела, один из мужчин побежал, за ним побежали двое, также сказала, что когда пришла домой и рассказала мужу, то вышла обратно за калитку и стала фотографировать на свой телефон парней, которых видела в драке, один из них пытался выхватить телефон. Г сказала, что вызвала скорую помощь и полицию. Она и мужчина положили потерпевший на лавку. потерпевший пытался несколько раз приподняться, она говорила, чтобы тот лежал. потерпевший находился в сознании. Через несколько минут приехала карета скорой помощи, полиция. Оказав первую медицинскую помощь, потерпевший увезли в больницу. Придя домой, она позвонила жене потерпевший и сообщила, что потерпевший избили, и его увезли в ГУЗ ГБ им. Ваныкина г. Тулы. Через какое-то время позвонила жена потерпевший – С и сообщила, что у потерпевший на голове гематомы, больше подробности не рассказывала. Через несколько дней ей стало известно, что потерпевший сделали трепанацию черепа, так как началось ухудшение. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, которого она не знает. 

Показаниями свидетеля С, данными ею на предварительном следствии 8 мая 2019 года (т.1л.д.100-102), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года, примерно в 14 часов, потерпевший позвонил и сказал, что поедет к В в 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 45 минут на мобильный телефон позвонила З и сообщила, что у потерпевший разбита голова, имеются гематомы. потерпевший на скорой помощи доставилив ГУЗ ГБ им. Ваныкина г. Тулы. Она приехала в больницу, но с потерпевший пообщаться не получилось, так как тот находился в тяжелом состоянии. В течении 2-х недель она с ним общаться не могла, так как потерпевший ничего не помнил и не воспринимал окружающую обстановку, только после проведения трепанации черепа, стал немного приходить в себя. На вопрос, что произошло, потерпевший пояснить ничего не смог, сказал только то, что брат пошел провожать на остановку общественного транспорта 

<

адрес>, брат пошел в магазин, который расположен около остановки, где встретил знакомого, после чего вернулся обратно, при этом у брата была бутылка водки объемом 0,5 литра. Больше потерпевший ничего не сказал, так как ничего не помнил. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1

Показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии 18 марта 2019 года (т.1 л.д.82-85) и от 16 июня 2019 года (т.1 л.д.88-92), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, который при допросе 16 июня 2019 года дал более подробные показания, пояснившего, что в первоначальном допросе события произошедшего были спутанными. Согласно его показаниям 16 марта 2019 года, примерно в 19 часов 40 минут, он пошел провожать потерпевший на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. По дороге зашли в магазин, чтобы приобрести спиртного. Проходя мимо остановки, увидели, что около нее находится компания молодых парней в количестве 4 человек. В продуктовом магазине, который расположен недалеко от остановки, встретил своего знакомого С, который приобретал пиво емкостью 1,5 литра. Он купил бутылку водки объемом 0,5 литра «Морошка» и предложил С пойти на остановку и распить спиртное, пока они будут ждать автолайн, на что последний согласился. Подойдя к остановке они стали распивать водку, рядом с ними находилась компания молодых людей, с которыми у них завязался разговор, обстановка была дружелюбной, но парни были взвинченными, это понял по их внешнему виду. Он предложил выпить с ними водки, на что двое парней на его предложение согласились. Разговор вели с ними ФИО1 и Н, данные которых он узнал позже от сотрудников полиции. Двое других парней участия в разговоре не принимали, а разговаривали по своему. Он передал бутылку водки кому-то из парней возможно ФИО1 и при этом в свою очередь спросил, знает ли тот его дочь Ц После этого вопроса про дочь, Н нанес ему удар кулаком правой руки в грудь, но от данного удара он не упал. Не помнит, говорил ли тот что-либо при этом. От данного удара он сделал около двух шагов назад, но удар был несильным, в ответ он нанес удар Н кулаком руки в область лица. После этого они оказались на проезжей части, так как между ними завязалась драка, в какой-то момент с Н оказались на земле и уже на земле между собой боролись, нанося друг другу удары по разным частям тела, все это происходило на проезжей части и автомобили, которые проезжали, их было немного, никто не остановился, все объезжали. Реакция парня на вопрос была для него неожиданной и так как произошла обоюдная драка, то никаких претензий к Н и его друзьям не имеет. Н сел на него и пытался нанести удары по лицу, но он прикрывал лицо, поэтому телесных повреждений у него на лице нет. В момент драки не наблюдал за окружающей обстановкой, так как хотел побыстрее освободиться от парня. Где находились в этот момент его брат потерпевший и знакомый С, пояснить не может, не видел и не обращал на них внимания. До этого они все стояли на остановке под навесом, где и распивали спиртное. В ходе драки с Н у него и у Н в руках никаких предметов не было. Так же у ФИО1 никаких предметов в руках не видел. В ходе драки с Н они оказались на другой стороне проезжей части, при этом остановка от него находилась сзади примерно на расстоянии 4-х метров. Он не знает, в какой момент Н с него слез, так как постоянно закрывал лицо руками. Он поднялся, при этом не смотрел в сторону остановки, так как не понял, что произошло, в том числе забыл про брата и С, и где те находились, не знает, но никакого шума не слышал. Придя домой, времени было при этом примерно 20 часов, сообщил жене, что когда они находились на остановке, то там находилась компания из молодых парней, один из которых стал его избивать. Жена спросила, где потерпевший, на что ответил, что не знает, его жена вместе А пошла на остановку, а он остался дома, так как ему было больно наступать на левую ногу. Он решил позвонить брату, но на его звонки никто не ответил. Через какое-то время домой вернулась жена, вместе с ней был сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил проехать в отдел полиции «Привокзальный» для выяснения обстоятельств. От жены потерпевший им стало известно, что брат находится в реанимации в тяжелом состоянии, у него сильно разбита голова. Позже он разговаривал с братом и тот сказал, что не помнит конкретные обстоятельства произошедшего, только говорит, что получил сильный удар по голове, в результате которого у него перелом правой височной кости. Кто и при каких обстоятельствах причинил потерпевший указанные повреждения, а именно перелом височной кости, сказать не может, не видел. Только со слов брата позже узнал, что ФИО1, который вступил в драку с потерпевший, нанес ему удар ногой по голове. В момент, когда он дрался с Н, то ФИО1 стал драться с братом, а где в этот момент был С, не знает, не видел. Когда го жена ходила на остановку, то увидела потерпевший, лежащего на асфальте на остановке в крови, и рядом никого не было. 

Показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии 18 марта 2019 года (т.1 л.д. 93-95) и 16 июня 2019 года (т.1 96-98), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года, примерно в 19 часов 45 минут 16.03.2019 года решил сходить в магазин, который расположен недалеко от его дома, чтобы купить еще пива. Рядом с магазином расположена остановка «

<

...>», остановка общественного транспорта расположена не рядом с магазином, а напротив через проезжую часть. Зайдя в магазин, встретил знакомого В, с которым находился незнакомый ранее мужчина, как позже узнал это был брат В - потерпевший По их внешнему виду было видно, что мужчины были в алкогольном опьянении, но при этом были адекватные и могли свободно общаться. В купил бутылку водки, название не помнит, а он купил бутылку пива, после чего В предложил пройти с ними на остановку. Он согласился пройти с ними, но пить водку не собирался. потерпевший был в очках для зрения, никаких повреждений у него не было, был чисто и опрятно одет. Подойдя на остановку, увидел, что на лавке остановки сидят четверо молодых парней. Когда подходили к остановки, то парни встали с лавки и направились к ним на встречу. Указанные парни были выпивши, в руках никаких предметов не было и бутылок тоже не было. Когда подошли на остановку, то парни там же на остановке 

<

адрес> стали задавать вопросы, время при этом было около 19 часов 50 минут. Кто-то из четверых парней стал интересоваться у В и потерпевший, являются ли те местными жителями, кого знают с данного поселка, на что потерпевший назвал какую-то фамилию, а В стоял молча, он в разговор не вступал. Почему парни обратились именно к В и потерпевший, не знает. Он указанных парней не знает и ранее никогда не видел. После того, как потерпевший назвал какую-то фамилию, то мужчины пожали друг другу руки, при этом разговор из той компании вел один парень, но его описать не может, так как не помнит. Из этих четверых парней один попросил у него пиво, которое он не открывал и на остановке не пил, а нес домой. На слова парня он отказал, после этого в его адрес стали высказываться нецензурно, он так понял, что парням не понравилось то, что им он отказал дать пиво. На это он никак не отреагировал и решил уйти домой, ничего не говоря, со своей бутылкой пива направился к остановке в сторону дома, что после происходило на остановке, где остался В и потерпевший, не знает. Решил, что лучше уйти домой, так как парням не понравилось, что отказали в выпивке и он услышал разные оскорбительные слова, которые слышал в момент, когда уже ушел с остановки. Чтобы при нем В открывал купленную бутылку водки, этого он не видел, и при нем они на остановке с потерпевший не выпивали, так как не успели еще дойти до остановки, к ним сразу направились указанные 4-ро парней, которые стали задавать вопросы. В и потерпевший остались стоять на остановке вместе с данными парнями. Идя по дороге домой, услышал, что сзади кто-то окликнул, обернулся и увидел, что за ним идут двое парней из той компании. Он остановился, кто-то из этих двоих попросил пива, и он решил отдать пиво, так как не хотел ни с кем вступать в конфликт. Претензий в настоящий момент по данному факту ни к кому не имеет и пиво сам отдал, не из-за того, что его принудили, а просто не хотел дальнейших разборок и принял сам решение отдать указанное пиво. Никаких угроз в его адрес не было, и никаких ударов ему никто не ноносил. После того, как отдал пиво, то парни обратно пошли в сторону остановки, а он пошел домой, так как понял что с пьяными парнями лучше не связываться. После этого ушел домой и больше на улицу не выходил. Что происходило на остановке между парнями и В, а также его братом не знает, не видел. 17 марта 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что потерпевший был доставлен в тяжелом состоянии в ГУЗ ГБ им. Ваныкина г.Тула. Что происходило на остановке 

<

адрес> после того, как он ушел домой, не знает и подробности ни у кого не спрашивал. В дальнейшем с В более не пересекался и о случившемся ничего не знает, только от сотрудников полиции узнал, что потерпевший сильно избили, повредив голову, и что установлен парень, который избивал потерпевший и им является ФИО1 (т.1 л.д. 96-98). 

Показаниями свидетеля З, данными им на предварительном следствии 18 марта 2019 года (т.1л.д.109-

<

***>), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года вместе с ФИО1, Г и Н они находились на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, примерно в 19 часов 30 минут на остановку подошли трое незнакомых ранее мужчин. ФИО1 и Н подошли к ним, и кто-то из них спросил местные ли они жители или нет. Он и Г остались на месте, он пил пиво. Был одет в куртку, которая имеет три цвета: сверху синяя, по середине серая, внизу темно-синяя. Кто-то из мужчин ответил, что местные, при этом мужчины находились в среднем алкогольном опьянении. Сначала была спокойная обстановка. Затем либо ФИО1, либо Н попросил пиво у мужчины, которое тот держал с собой. Мужчина ответил отказом. Н не понравилось, как ответил мужчина и Н рукой нанес удар в область груди мужчине, который был в очках. Между ними началась потасовка, руками махали друг на друга. Он постоянно на них не смотрел, так как общался с Г Затем мужчины стали между собой разговаривать на повышенных тонах. Он решил повернуться, так как стоял спиной, в этот момент увидел, как один из мужчин, который был среднего роста, толкнул обеими руками Н в область груди. От данного толчка Н сделал пару шагов назад. Н пошел обратно в сторону к тому, кто его толкнул. Мужчины начали махать руками. Н бьет рукой в область груди мужчине в очках. ФИО1 в свою очередь ногой наносит удар по телу, но куда не обратил внимание, после удара данный мужчина спустился с бордюра и попятился назад, следом пошел ФИО1, они оказались у него за спиной. В этот момент Н с мужчиной в очках переместились на асфальт и валяли друг друга, при этом наносили друг другу удары по разным частям тела. Третий мужчина побежал в сторону магазина, а Г побежал за ним, так как либо Н, либо ФИО1 крикнул, чтобы тот за ним побежал. Он стал смотреть, куда побежал Г В этот момент встает с земли Н и отходит к остановке, а мужчина в очках пытался встать. В этот момент подходит ФИО1 и наносит удар ногой в область головы мужчине в очках, но с какой стороны не помнит. После этого ФИО1 подходит к остановке, где стоял Н. Он от них стоял примерно на расстоянии 2 метров на остановке. В этот момент увидел, что на асфальте сидит второй мужчина, но больше внимание не обращал. К нему подошел Г, и он вместе с Г подошли к мужчине, который лежал без движения на правом боку, увидел, что около головы мужчины кровь на асфальте. Он с ФИО2 подняли мужчину, при этом ФИО1 и Н стояли на остановке и курили. Они подняли мужчину, который все осознавал, что происходило. Мужчина пошел к остановке, при этом он и Г его поддерживали. Они довели мужчину до бордюра, на котором стояли Н и ФИО1 Они стоят втроем, при этом мужчина стоял без поддержки. После этого он и Г отошли примерно на 3 метра от ФИО1, Н и мужчины, при этом он был повернут боком, а Г стоял спиной. Он увидел, что ФИО1 наносит удар ногой в область головы мужчине в очках, от которого тот падает с высоты своего роста и ударяется головой, а именно задней частью об асфальт. ФИО1 подошел к мужчине, нанес пару ударов в область лица кулаком руки. Удары при этом были сильными. Мужчина был без движения, ФИО1 поднял мужчину за куртку спереди и отпустил, и так делал около двух раз, при этом мужчина постоянно бился головой об асфальт. Он и ФИО2 крикнули ФИО3, Н.И., чтобы тот оставил мужчину в покое. После их слов ФИО1 оставил мужчину в покое и попросил помочь посадить на остановку. Он подошел к нему и они вдвоем взяли мужчину с обеих сторон под руки, посадили на лавку на остановке, при этом мужчина был без движения и издавал звуки храпа, было похоже, что мужчина спит. Куда делся второй мужчина, который сидел на асфальте не видел, так как внимание не обращал. Все вчетвером пошли в сторону 

<

адрес>. Подъехал отец и они стали разговаривать, отец спросил, что произошло, на что они ответили, что подрались и разошлись, а ФИО1 и Н при разговоре уже стояли чуть дальше. Он увидел с левой стороны вспышку, посмотрел в данную сторону и увидел незнакомую ранее женщину и мужчину. К ним подошли ФИО1 и Н, о чем-то поговорили, после чего мужчина и женщина ушли. После этого отец уехал по своим делам, а они все вчетвером пошли дальше. Пройдя какое-то расстояние, постояли покурили и разошлись по домам. 18 марта 2019 года на работу приехали сотрудники полиции и спросили, что известно об избиении мужчины на остановке на 

<

адрес> 16.03.2019 года, на что ответил, что действительно присутствовал при драке, видел, как знакомый ФИО1 наносил удары ногами и руками мужчине, от которых тот потерял сознание и находился без движения.

В ходе дополнительного допроса свидетеля З на предварительном следствии 17 июня 2019 года (т.1 л.д.113-117), показания которого были оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно он пояснил, что после проведения очной ставки с ФИО1 желает дополнить свои показания, так как при первоначальном допросе указал не точные данные из-за того, что сильно разволновался по поводу произошедшего и того, что оказался в отделе полиции. Показал, что 16 марта 2019 года он совместно с Г ФИО1 и Н, находились на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, примерно 19 часов на остановку подошли трое незнакомых ранее мужчин, как позже в ходе следствия стали известны их данные потерпевший, В и С На потерпевший были одеты очки для зрения. Указанные мужчины находились в алкогольном опьянении, это было видно по внешнему виду, а именно у мужчин была шаткая походка. Мужчины шли в сторону остановки, где они вчетвером стояли. ФИО1 и Н подошли к мужчинам и кто-то из них спросил местные ли они жители или нет. Он с Г остались на месте, а именно стояли внутри остановки и он пил пиво, при этом был одет в куртку, которая имеет три цвета: сверху синяя, по середине серая, внизу темно-синяя. Кто из трех мужчин ответил, что местные не помнит. Н и ФИО1 о чем–то стали разговаривать с указанными мужчинами и сначала была спокойная обстановка. Затем либо ФИО1, либо Н попросил пиво у мужчин, которое было при них с собой. Он точно не помнит, кто из трех держал в руках полуторалитровую бутылку пива. На данную просьбу услышал отказ. Н как он понял не понравилось, как ответил мужчина и Н рукой, нанес удар в область груди мужчине, который был в очках, а именно потерпевший и началась потасовка, руками мужчины махали друг на друга. Он постоянно на них не смотрел, так как общался с Г, а в указанный конфликт не стал вступать, так как в нем ничего серьезного не заподозрил, решил что мужчины сами между собой разберутся. Когда мужчины стали между собой толкаться, то находились возле остановке, где народ обычно ждет транспорт, но в тот момент никого из посторонних на остановке не было. Затем Н с потерпевший между собой стали разговаривать на повышенных тонах. На это решил повернуться к ним, так как стоял по отношению к ругающимся мужчинам спиной и в этот момент увидел, как один из мужчин, а именно В, который был среднего роста, толкнул обеими руками Н в область груди. От данного толчка Н сделал пару шагов назад, после чего обратился к В и стал на В махать руками. Тут же, одномоментно, ФИО1 как он понял решил заступиться за Н и вступил в перепалку с потерпевший, с которым по началу толкался Н Он увидел, как Н сцепился с В, а ФИО1 с потерпевший и нанес один удар правой рукой в область лица потерпевший, первоначально ФИО1 удар ногой не наносил, а ударил рукой и удар пришелся в область лица потерпевший справа, так же следом за указанным ударом последовал еще один удар в область лица потерпевший справа или слева пришлись удары этого сказать не может, так как подробно уже не вспомнит происходящее. Так же увидел, что ФИО1 сделал потерпевший подножку, от которой потерпевший упал на асфальт, но пояснить, как падал потерпевший, не может, этого не запомнил, сказать назад тот упал или вперед не может, не помнит. От падения потерпевший сознания не терял, а так как был пьян, то остался лежать на асфальте. Он с Г подошли к потерпевший, подняли с асфальта, при этом ФИО1 и Н стояли на остановке и курили. Они подняли потерпевший, при этом мужчина осознавал, что с ним происходило, сознание не терял, крови не было. потерпевший пошел к остановке, при этом он и Г его поддерживали. Довели мужчину до бордюра, а точнее площадки остановки, так как сама остановке как бы приподнята по отношению к дороге. Там также стояли Н и ФИО1 Он стоял с Г рядом с потерпевший, который стоял без их поддержки. После этого он и Г отошли примерно на 3 метра и он был повернут боком, а Г стоял по отношению к ним спиной. Ответить на вопрос, была ли у потерпевший на голове шапка, не может не обратил внимания. Никаких криков и звуков от потерпевший не слышал, а стоял в этот момент неподалеку. Увидел, что третий мужчина как стала известна его фамилия С в самом начале данных разборок быстрым шагом направился с остановки 

<

...> в сторону продуктового магазина «

<

...>, следом побежал Г, но зачем, так и не понял, догнал ли тот С не знает, так ка за магазином происходящего не было видно, а в этот момент В боролся лежа на проезжей части с Н, а ФИО1 дрался с потерпевший, он стоял в стороне. В первоначальных показаниях указал, что Н с мужчиной в очках переместились на асфальте и валяли друг друга, здесь перепутал назвав В мужчиной в очках, в действительности Н и В на асфальте валяли друг друга, при этом наносили друг другу удары по разным частям тела. Слышал как ФИО1 крикнул Г, чтобы тот бежал за третьим мужчиной, но зачем не знал и не понял. Затем увидел, уже после того как они помогли потерпевший подняться с асфальта, что в руках потерпевший держал свои разбитые очки, скорей всего очки повредились когда тот упал. В этот момент подходит ФИО1 и наносит удар правой рукой кулаком в область лица потерпевший и в указанный момент никакой крови у потерпевший не было, от падения ничего кроме очков не повредил и на свое самочувствие не жаловался, о помощи не просил. От удара кулаком, который нанес ФИО1 потерпевший, тот согнулся в коленях, можно сказать присел на корточки, опустив голову вниз и уже в этот момент ФИО1 нанес потерпевший удар своей правой ногой, а может левой точно не помнит в область головы с левой стороны. ФИО1 в указанный момент стоял возле потерпевший, но более точно расположение не опишет, у него в памяти сохранились удары, которые ФИО1 наносил потерпевший, но с точностью до расположения и нанесения их не укажет, не разглядывал так подробно. От данного удара потерпевший упал на спину, на асфальт и уже когда, тот находился в лежачем положении, то ФИО1 нанес еще один удар ногой в область виска справа. Все происходило очень быстро и возможно где-то, что то не указал, так как не запомнил, но этот удар запомнил хорошо, так как после него потерпевший захрипел, и это напугало. От них стоял примерно на расстоянии 2 метров на остановке. В какой-то момент, еще до того как ФИО1 нанес, удар ногой в область правого виска потерпевший видел, что В сидел на асфальте, но куда после делся не помнит не обратил внимания. Так же в какой момент обратно вернулся Г и подошел к нему, то он никаких предметов, а тем более бутылки пива в руках не видел. Он вместе с Г подошли к мужчине, который лежал без движения на асфальте и справа с той стороны, куда ФИО1 нанес удар, на асфальте была кровь, но сказать откуда шла кровь не может не рассматривал. Кровь была около головы, именно он ее видел на асфальте. потерпевший был без движения, ФИО1 тут же поднял потерпевший за куртку спереди и отпустил, и так делал около двух раз, при этом потерпевший не бился головой об асфальт, и в очной ставке с ФИО1 он уточнил это, пояснив, что неправильно выразился, описывая действия ФИО4 Где в казанный момент был Н не помнит, но тот никакого участи при избиении потерпевший не принимал. Он и Г крикнули ФИО1, чтобы те оставили мужчину в покое. Как показалось, после этих слов ФИО1 оставил потерпевший в покое, и направился к ним. Не видел, что бы кто-то из прохожих наблюдал за указанной дракой, рядом никого не было. Так же не слышал, чтобы кто-то кричал и говорил, что вызовет полицию. Затем все вчетвером пошли в сторону 

<

адрес>, так как не хотели, что бы кто-то их увидел. Когда уже ушли, то в какой-то момент подъехал отец. Они с ним стали разговаривать, и тот спросил, что произошло, на что ответили, что подрались и разошлись, а ФИО1 и Н при этом разговоре уже стояли чуть дальше от них. Он увидел с левой стороны вспышку, посмотрел в данную сторону и увидел незнакомую ранее женщину и мужчину. К ним подошли ФИО3 и Н, о чем-то поговорили, после чего мужчина и женщина ушли. Что это были за люди не знает и к нему люди не подходили. Чтобы ФИО1 или Н вырывали у данных людей телефон не видел. Отец избитого мужчину на остановке не видел, и к мужчине не подходил и причину драки они не поясняли. Драка произошла из-за словесного конфликта, который начался можно сказать просто не из-за чего, думаю, что из-за того что просто все были в алкогольном опьянении. По времени вся эта драка происходила около 15-20 минут не более, но при этом как он и сказал их никто не остановил и никто как как ему казалось не видел происходящего. В указанное время было темно и освещение в районе остановки 

<

...> было, но тусклое, поэтому описать более конкретно все происходящее не может. На остановке пили пиво из жестяных банок, стеклянных бутылок не было. В районе остановки никаких посторонних предметов не наблюдал и не видел, что бы там валялись стеклянные бутылки. То, что у потерпевший, В и С была бутылка водки этого не видел, и что бы те распивали водку на остановке так же этого не видел, так как стоял в стороне и к ним не подходил. Он никому из указанной компании никаких ударов не наносил и ни с кем не конфликтовал, и не вел диалог. Г так же с указанными мужчинами в конфликт не вступал, а только зачем-то не понятно побежал за С, но что между ними происходило пояснить не может, не видел так как те скрылись за магазином. ФИО1 избивал потерпевший руками и ногами, никаких предметов в руках не было, что бы у ФИО1 в руках была бутылка такого не видел и ударов бутылкой потерпевший не наносил. ФИО1 дрался только с потерпевший, С и В ударов не наносил. 

Показаниями свидетеля Г, данными им на предварительном следствии 18 марта 2019 года (т.1 123-126), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года, примерно в 19 часов, вместе с З ФИО1 и Н были на остановке. Он был одет в черную куртку с красными полосками, штаны были темного цвета, ростом они практически все одинаковые, только Н чуть выше всех. Примерно через 40 минут на остановку подошли трое незнакомых ранее мужчин. Либо ФИО1, либо Н спросил у мужчин, местные те жители или нет. Он и З остались на месте, З пил пиво. Кто-то ответил, что местные, при этом мужчины находились в среднем алкогольном опьянении. У кого-то с собой была бутылка пива объемом 1,5 литра. Сначала была спокойная обстановка. Он услышал фразу от худощавого мужчины, что у них свое пиво, а у тех свое, при этом он в это время о чем-то разговаривал с З Затем мужчины стали между собой разговаривать на повышенных тонах. Он решил повернуть, так как стоял к мужчинам спиной, и в этот момент увидел, как один из мужчин, который был среднего роста, толкнул обеими руками Н в область груди. От данного толчка Н сделал пару шагов назад. Н пошел обратно в сторону к тому, кто толкнул. Данный мужчина вместе со вторым мужчиной, который был ниже всех ростом, спустились с бордюра, в этот момент ФИО1 толкает обеими руками мужчину в очках за плечи, от данного удара мужчина делает один шаг и задевает пяткой бордюр и падает на асфальт с высоты роста, после падения ударяется затылком. В этот момент мужчина, который был ниже всех ростом начинает бежать в сторону магазина. Кто-то из друзей крикнул, чтобы он побежал за мужчиной, чтобы остановить. Он побежал за данным мужчиной и догнал на парковке около магазина. Расстояние было от остановки до того места, где догнал мужчину около 100 метров. Догнав мужчину толкнул в плечо, от удара тот упал в сугроб на правый бок, после чего нанес еще один удар рукой в область плеча. Затем, стоя рядом с мужчиной посмотрел в сторону остановки увидел, что один из мужчин сидит на асфальте, а второй лежит на асфальте без движения. Они друг от друга находились на расстоянии 3-4 метра. Услышал, что З говорит Н и ФИО1, чтобы те прекратили. Он пошел в их сторону, а мужчина, которого повалил в сугроб побежал в противоположную сторону. Когда подходил, то второй мужчина, который сидел на асфальте встал и побежал в сторону 

<

адрес>. Бил ли кто данного мужчину, не знает. Он подошел к мужчине, который лежал без движения на правом боку, увидел, что около головы кровь на асфальте. С З подняли, при этом ФИО1 и Н стояли на остановке и курили. Они подняли мужчину, который осознавал, что с ним происходило. Мужчина пошел к остановке, при этом он и З его поддерживали. Они довели мужчину до бордюра, на котором стояли Н и ФИО1 Стоя втроем, при этом мужчина стоял без их поддержки. После этого он и З отошли примерно на 3 метра от ФИО1, Н и мужчины, при этом он был повернут спиной, а З боком. Затем услышал глухой звук и в этот момент повернулся в их сторону и увидел, что мужчина падает с высоты своего роста головой на асфальт. ФИО1 подошел к мужчине, нанес пару ударов в область лица кулаком своей руки. Удары при этом были сильными. Мужчина был без движения, ФИО1 поднял, за куртку спереди данного мужчину и отпустил, и так делал около двух раз, при этом мужчина постоянно бился головой об асфальт. Он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы тот оставил мужчину в покое. После этих слов ФИО1 оставил мужчину в покое и попросил посадить того на остановку. Подошел З и вдвоем взяли мужчину с обеих сторон под руки, и посадили на лавку на остановке, при этом мужчина был без движения. Затем все вчетвером пошли в сторону 

<

адрес> по дороге обернулся и увидел, что мужчина лежит на площадке около лавки на остановке. Подъехал отец З, которому они сказали что подрались на остановке и разошлись, а ФИО1 и Н при разговоре уже стояли чуть дальше. Он увидел с левой стороны вспышку, посмотрел в данную сторону и увидел незнакомую ранее женщину и мужчину. К ним подошли ФИО1 и Н, о чем-то поговорили, после чего мужчина и женщина ушли. После этого отец З уехал по своим делам, а они все вчетвером пошли дальше. Пройдя какое-то расстояние, постояли, покурили и разошлись по домам. 17 марта 2019 года, когда он находился на улице, то остановилась машина, вышел из нее мужчина, представился сотрудником полиции и поинтересовался по поводу драки, произошедшей 16 марта 2018 года, и попросили проехать в ОП «Привокзальный» для дальнейшего разбирательства. Также стало известно от сотрудников полиции, что мужчина, который находился без движения находится в больнице.

В ходе дополнительного допроса свидетеля Г на предварительном следствии 16 июня 2019 года (т.1 127-131), показания которого были оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, свидетель пояснил, что ранее данные показания помнит смутно, возможно они не соответствует действительности, так как на тот момент не знал фамилии мужчин, которых они встретили 16 марта 2019 года на остановке и поэтому когда говорил, то возможно действия неправильно описал по отношению к этим мужчинам. После произошедшего он более подробно вспомнил обстоятельства произошедшего и пояснил, что 16 марта 2019 года, коло 19 часов они З, ФИО1 и Н находились на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>. На остановку подошли трое незнакомых ранее мужчин - потерпевший, В и С В руках у С увидел пластиковую бутылку пива, емкостью 1,5 литра, у кого-то из мужчин, потерпевший или В, был небольшой пакет. Он стоял совместно с З на краю остановки, а ФИО1 совместно с Н, возле лавки которая находится внутри остановки. Либо ФИО1, либо Н спросили у троих мужчин, которые уже подошли к остановке - местные те жители или нет. Он и З остались на месте, при этом З пил пиво. Кто-то из трех мужчин, ответил что местные, эти мужчин был в алкогольном опьянении, В и потерпевший в сильном опьянении, так как те шли шаткой походкой, а третий мужчина был в нормальном состоянии, возможно и не пьян. Сначала была спокойная обстановка. Он с З стоял как бы в стороне, а Н и ФИО1 стояли в непосредственной близости по отношению к трем мужчинам. У потерпевший на глазах были очки, у остальных никаких особенностей не было, во что были эти трое мужчин одеты не помнит, ранее их никогда не видел и знаком с ними не был. Так же слышал, как Н сказал кому-то из трех мужчин, что тот похож на соседа, так же прозвучал вопрос с какой целью Н и ФИО1 интересуются местные мужчины или нет. Что-то еще мужчины говорили, но что не вникал и не слушал, стоял в стороне. В какой-то момент, услышал фразу от С, что у них свое пиво, а у тех свое, при этом в это время о чем-то разговаривал с З Затем мужчины стали между собой разговаривать на повышенных тонах. Он решил повернуться, так как стоял к ним спиной и в этот момент увидел, как один из мужчин, который был среднего роста, толкнул обеими руками Н в грудь, и следом за этим ударом Н в свою очередь толкнул потерпевший правой рукой в грудь, при этом потерпевший не упал и между потерпевший и Н завязалась драка, мужчины толкали друг друга, но при этом никто из них не падал. Затем в какой-то момент он увидел, что ФИО1 толкает мужчину в очках рукой в грудь, что при этом говорил не помнит, и почему ФИО1 вступил в драку с потерпевший не может сказать. Сколько и какие удары наносил ФИО1 потерпевший не обращал внимание. В указанный момент В, совместно с Н оказались на проезжей части, рядом с остановкой и между ними была борьба, но так же кто какие наносил кому удары пояснить не может. Что делал в указанный момент З, не обратил внимания. Ранее пояснял, что видел, как в ходе драки ФИО1 толкает потерпевший обеими руками за плечи, и от данного удара потерпевший задевает пяткой бордюр и падает на асфальт с высоты своего роста, после падения ударяется затылком. Это предположил, так как в действительности только видел как в ходе драки между потерпевший и ФИО1, потерпевший оказался на асфальте, а каким образом упал и как, ни показать ни пояснить не может, так как точные обстоятельства не помнит. Все происходило быстро и действия каждого описать не может, за всеми сразу не наблюдал. В был вместе с Н и между ними шла на проезжей части борьба. Машин в то время не было, а если и проезжали, то никто не остановился. В момент, когда между мужчинами начались разборки С самый первый направился быстрым шагом от остановки в сторону магазина «

<

...>, он стал кричать С, чтобы тот остановился, на что С не стал его слушать, и при этом отойдя от остановки на 5 метров оставил свое пиво, бросив на асфальт, после этого он продолжил быстро идти в сторону С, при этом был один. Скорей всего С показалось, что ему нужно его пиво, поэтому и бросил бутылку пива, однако он пиво не просил и С не угрожал, не трогал и никакие удары не наносил. С первый ушел с остановки. Не помнит и не знает пили ли мужчины на остановке и открывали ли данное пиво или нет. Указанную бутылку пива поднял с асфальта и оставил на остановке, возле лавки. Помнит, что ФИО1 кричал вслед, что бы он догнал указанного мужчину, но зачем не понял. Он догнал С на парковке около магазина. Расстояние было от остановки до того места, где догнал мужчину около 100 метров. В этот момент хотел спросить, куда тот направился и хотел вернуть обратно, но обернувшись на остановку, увидел что на дороге, рядом с остановкой лежит потерпевший и он оставив С решил вернуться на остановку. Пояснить, кто где стоял по отношению к потерпевший не может, где в указанный момент был В, пояснить не может. С никаких ударов не наносил и когда догнал возможно схватил за плечо, чтобы вернуть обратно к остановке, но при этом не бил и слова угроз не высказывал, а обернувшись на остановку и увидев лежащего на асфальте потерпевший решил быстро вернуться к остановке и уже не обращая внимания на С вернулся к остановке. Ранее говорил, что нанес удар С в плечо, и тот упал в сугроб, на правый бок, и нанес удар в область плеча, в действительности никаких ударов не наносил, только схватился за плечо и С при этом не падал. После, когда решил вернуться к остановке, то С пошел в противоположную от остановки сторону и более на остановку не возвращался. Почему первоначально указал, что нанес удар С не знает, пояснить не может, сейчас вспомнив свои действия может добавить что этого не было и никаких ударов С не наносил. Когда возвращался в сторону остановки, то услышал, что З говорит Н и ФИО1, чтобы те прекратили. Когда подходил, то второй мужчина, а именно В, который сидел на асфальте, за проезжей частью,ближе к магазину встал и побежал в сторону 

<

адрес>, при этом В не рассмотрел и какие у того были телесные повреждения не знает, не видел, за ним никто не бежал и никто не останавливал. Бил ли кто данного мужчину, не знает, видел только что В с Н, между собой боролись на проезжей части, при этом какие-кто и кому наносил удары не видел. Подошел к мужчине, потерпевший, который лежал на спине, то на его лице увидел следы крови, при этом на асфальте никакой крови не было. потерпевший лежал и не шевелился, была ли на голове в тот момент шапка или нет не помнит, очки слетели и в указанный момент очков уже не было. Рядом с потерпевший находились Н, ФИО1 и З Он с З помогли подняться потерпевший и тот дошел самостоятельно до остановки, был в сознании, что говорил не может сказать, не помнит, так как в этот момент, в указанной ситуации кто-то из них, что-то доказывал, что-то говорил, что он не мог вспомнить слова каждого и по какому поводу все ругались не понял. По какой причине ФИО1 избивал потерпевший, а Н В не может сказать точно, скорей всего из-за конфликта, но конкретные обстоятельства конфликта не вспомнит. Когда потерпевший зашел в остановку, то при этом ФИО1 и Н стояли на остановке и курили. Оставив потерпевший на остановке, он вместе с З отошел в сторону, а потерпевший остался стоять рядом с ФИО1 и там же где-то стоял Н После этого он и З отошли примерно на 3 метра от ФИО1, Н и потерпевший, он был к ним повернут спиной, а З боком. Он услышал глухой звук, в этот момент повернулся в их сторону и увидел, что потерпевший не падает с высоты своего роста, как ранее говорил спутав с первыми показаниями, а уже находится на асфальте возле остановки, каким образом тот оказался в лежачем и положении не видел, в этот момент ФИО1, находясь рядом с потерпевший нанес правой ногой удар в область головы справа потерпевший, который уже лежал на асфальте на спине. Ранее говорил, что ФИО1 нанес потерпевший удары в область лица рукой - кулаком из-за того, что не хотел выдавать своего знакомого. Удар ногой был сильный и от данного удара потерпевший захрипел, и более никаких звуков не издавал. потерпевший был без движения, и у ФИО1 началась паника. Он видел, что возле головы потерпевший появилась лужа крови. ФИО1 стал поднимать потерпевший за куртку спереди и опускать, что бы привести его в чувства, при этом его головой об асфальт не ударял, так делал около двух раз. Он подошел к ФИО1 и сказал, чтобы тот оставил мужчину в покое. После их слов ФИО1 оставил потерпевший в покое. Он не слышал, что бы кто-то кричал, что вызовет полицию и более из посторонних к ним никто не подходил и их никто не останавливал. Затем все вчетвером пошли в сторону 

<

адрес>, по дороге обернулся и увидел, что мужчина лежит на площадке на остановке и не двигается, остался лежать там, где его оставил ФИО1 Ранее давал спутанные показания, так как сумбурно в голове все запечатлелось из-за того, что разволновался по поводу произошедшего, так как испугался, что потерпевший не придет в себя, поэтому старался выгородить ФИО1 и давал показания не точные. В действительности ФИО1 наносил удары потерпевший и кроме ФИО1 никто не трогал потерпевший Он никаких ударов никому в указанной компании не наносил. В настоящий момент сказать конкретно из-за чего начался конфликт не может, так как точно этого уже не вспомнит (т.1 л.д. 127-131). 

Показаниями свидетеля Н, данными им на предварительном следствии 18 марта 2019 года (т.1л.д.132-134), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года примерно в 19 часов к нему домой пришел ФИО1, так как ранее созвонились и договорились, что тот придет. Когда ФИО1 пришел в гости, то у него дома было пиво две бутылки объемом по 1,5 литра, они выпили, при этом находились в слабом алкогольном опьянении, после чего решили пойти погулять. Выйдя из дома направились в сторону остановки общественного транспорта, так как там недалеко расположен магазин, то хотели купить еще пива. По дороге встретили Г и З З спросил, куда они идут, на что кто-то из них ответил, что на остановку общественного транспорта просто постоять. Они решили пойти с ними. Придя на остановку, стали разговаривать, затем ФИО1 решил сходить в магазин и купить пива. Времени было примерно 19 часов. ФИО1 пришел обратно, раздал ему, З пиво, Г пить не стал. Примерно в 19 часов 30 минут дата на остановку подошли трое незнакомых ранее мужчин, из которых, как ему показалось, одного он видел и может быть тот является соседом. Он и ФИО1 подошли к ним, при этом трое мужчин стояли не рядом друг с другом, а на небольшом расстоянии друг с другом. Он спросил у мужчины, который показался ему соседом, откуда они, на что мужчина ответил, что все местные. Он был одет в куртку синего цвета, на ногах были обуты кроссовки с мягкой подошвой. Данные мужчины находились в среднем алкогольном опьянении. Ему не понравилось, как ответил мужчина, который был похож на соседа и был одет в куртку темного цвета на голове капюшон. После этого он данному мужчине нанес кулаком правой руки удар в область груди. При этом мужчина в ответ ничего не сказал. От данного удара мужчина сделал около двух шагов назад, удар нанес несильный. Мужчина, так же нанес в ответ удар кулаком своей руки в область лица. После этого они оказались на проезжей части, так как между ними завязалась драка и они стали наносить друг другу удары по разным частям тела и в какой-то момент упали и стали друг друга избивать находясь на земле, катались по земле, после чего он сел на мужчину и пытался нанести удары по лицу, но тот прикрывал лицо. В момент их драки он не наблюдал за окружающей обстановкой, при этом от других людей они находились на расстоянии около 5-7 метров. Затем он встал с мужчины и направился в сторону своей улицы, также к нему подошли ФИО1, Г и З Они все вместе пошли, при этом мужчина, с которым он дрался, остался сидеть на асфальте. Он также видел, что на асфальте лежит второй мужчина, к которому он не подходил, и не видел, какие у того были повреждения. Куда делся третий мужчина он не знает, так как когда он встал с мужчины, с которым дрался, то третьего уже нигде не было. После они прошли какое-то расстояние, постояли и разошлись по домам. 18 марта 2019 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и спрашивал, по поводу драки на 

<

адрес> 16.03.2019 и попросил приехать в ОП 

<

...> для дачи показаний. О том, что потерпевший, как ему стали известны данные потерпевший находится в больнице в тяжелом состоянии, ему стало известно от сотрудников полиции. Он потерпевший никакие удары не наносил. Может предположить, что это мог сделать ФИО1, так как тот по росту примерно 180 см и плотнее по сложению, чем З и Г, но то, как мог ФИО1 наносить удары потерпевший не видел. 

Показаниями свидетеля Н, данными им на предварительном следствии 17 июня 2019 года (т.1 л.д.138-141), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что ранее данные показания помнит, и в связи с тем, что он принимал участие в ходе очной ставки с ФИО1 и прослушав показания последнего более подробно вспомнил происходящее, узнав в ходе следствия фамилии трех мужчин, которые подходили на остановку 

<

...> может сообщить более подробно действия по отношению к указанным мужчинам. 16 марта 2019 года примерно в 19 часов к нему домой пришел ФИО1, где они распивали пиво, после чего направились на остановку общественного транспорта, где по дороге встретили Г и З Примерно в 19 часов 30 минут на остановку подошли трое мужчин - С, потерпевший и В Ему показалось, что одного из них видел, и данный мужчина может быть его соседом, это был В Он об этом сказал ФИО1 и решил поинтересоваться у мужчин местные те или нет и с этой целью от остановки направились в их сторону, а мужчины шли наоборот в сторону остановки, как раз, где они стояли. Он и ФИО1 подошли к мужчинам, при этом трое мужчин стояли не рядом друг с другом, а на небольшом расстоянии друг от друга. Он спросил у В, данные которого на тот момент не знал, который показался ему соседом, откуда они, на что мужчины ответили, что местные. Он был одет в куртку синего цвета, на ногах были обуты кроссовки с мягкой подошвой. По внешнему виду подошедших мужчин понял, что те находились в среднем алкогольном опьянении. Ему не понравилось, как ответил В, так как тот ответил это с таким неприятным выражение, что он якобы не имеет право это спрашивать. В был одет в куртку темного цвета на голове капюшон. Он обратил внимание, что у С в руках была бутылка пива, объемом около 1,5 литра, так же у потерпевший, который был в очках для зрения в руках был небольшой пакет, что в нем было не знает, особо не рассмотрел, так как на остановке было не очень хорошее освещение. Заметил, что стоя на остановке мужчины выпивали, что конкретно пили пиво или водку не разглядел. Когда с указанными мужчинами начался конфликт, так как те стали разговаривать не культурно, а именно В и потерпевший стали грубить и говорить разные неприятности, какие именно уже не вспомнит, конкретные слова не повторит, которые говорили, но такое общение ему совсем не понравилось, на что он на какие-то слова потерпевший нанес один удар потерпевший кулаком правой руки удар в область груди. При этом потерпевший в ответ ничего не сказал. От данного удара сделал около двух шагов назад, т.е. попятился, но удар ему нанес несильный. Тот ему тоже нанес в ответ удар кулаком своей руки в область лица. С потерпевший они стали толкаться, нанося пару ударов друг другу в грудь и в указанный момент на помощь пришел ФИО1 и, подойдя к ним, нанес один удар кулаком в область лица потерпевший, всего при нем нанес два удара, а после этого услышав, что В так же что-то в их адрес отвечает нецензурной бранью вступил с В в драку. Они схватились друг за друга и начали толкаться, после чего в какой-то момент оказались на проезжей части уже в лежачем положении и между собой боролись, что при этом происходило на остановке между потерпевший и ФИО1 не видел, не обращал внимание. В ходе его борьбы с В он цеплял его ноги своими ногами, конкретно какие именно кто наносил удары, не вспомнит, они в обхвате катались по проезжей части, машин в указанный момент не проезжало, никто их не разнимал. Г с З, то же были на остановке, но стояли немного в стороне, в их конфликт с тремя мужчинами не вступали. С, в ходе словесного конфликта сразу же ушел с остановки и при этом ничего в ответ не отвечал и в конфликт с ними не вступал. Чтобы Г побежал за С не видел, так как сцепился с В В ходе драки с В стали наносить друг другу удары по разным частям тела, катались по земле, после чего сел на В и пытался нанести удары по лицу, но тот прикрывал лицо руками. В момент драки не наблюдал за окружающей обстановкой, при этом от остальных они находились на расстоянии около 5-7 метров. Затем он встал с В и направился в сторону своей улицы, также к нему подошли ФИО1, Г и З Все вместе пошли, при этом мужчина, с которым дрался, остался сидеть на асфальте. Он также видел, что на асфальте лежит потерпевший, он к нему не подходил, и не видел, какие там были повреждения. В какой-то момент потерпевший оказался лежать на спине, на асфальте рядом с остановкой 

<

...>, он не видел, только наблюдал, как ФИО1 пытался привести потерпевший в чувства, а именно бил его по щекам давая пощечины ладонями, так же схватившись за куртку поднимал и опускал сверху вниз, но не высоко и головой при этом потерпевший об асфальт не ударялся. В какой- то момент услышал, что неизвестная женщина стала кричать, что вызовет полицию и после этого ФИО1 оставив потерпевший на том, месте, где тот лежал на асфальте подошел к ним и они направились в сторону 

<

адрес>, в сторону дома. Они прошли какое-то расстояние, постояли и разошлись по домам. дата его вызвал сотрудник полиции в ОП «

<

...> для дачи показаний. О том, что потерпевший, как ему стали известны данные потерпевший, находится в больнице в тяжелом состоянии, стало известно от сотрудников полиции. Он потерпевший никакие удары не наносил, только изначально сделал пару толчков в грудь, но при этом тот не падал и головой не ударялся. Дрался с потерпевший ФИО1, но как именно и какие тот наносил потерпевший удары не видел, так как участвовал в драке с В По времени вся эта драка происходила около 15-20 минут не более, но при этом как и сказал их никто не остановил и никто, как ему казалось не видел происходящего. В указанное время было темно и освещение в районе остановки 

<

...> было тусклое, поэтому описать более конкретно все происходящее не может, стеклянных бутылок и банок на остановке не было и у них бутылок в руках не было. Дрались руками, никакие предметы в руки не брали. На вопрос видел ли он, что бы Г побежал за С, если да, то в какой момент это происходило, пояснил, что этого не видел, но слышал как Г кричал С стой а зачем тот побежал не знает и не видел догнал Г С или нет. На вопрос, видел, ли он как ФИО1 наносил удары потерпевший от которых тот упал и уже находясь на асфальте ФИО1 продолжил избиение потерпевший пояснил, что он с В дрался на проезжей части, а прекратили драку, в момент когда стала кричать неизвестная женщина и только после этого он оставил В, а куда тот далее делся не наблюдал. Когда отряхнулся и подошел к остановке, то там недалеко увидел лежащего на спине потерпевший, но к нему близко не подходил и крови не видел из-за того что как и сказал было плохое освещение. Какие удары наносил ФИО1 потерпевший описать не может, не видел, и не вспомнит. Дрался с потерпевший только ФИО1, а Г и З при нем к потерпевший не подходили. Помнит, то что по началу когда ФИО1 избивал потерпевший руками, никаких предметов у того в руках не было, что бы у ФИО1 в руках была бутылка такого не видел и ударов бутылкой потерпевший не наносил. ФИО1 дрался только с потерпевший, С и В ударов не наносил. 

Показаниями свидетеля Г, данными им на предварительном следствии 19 марта 2019 года (т.1 л.д.142-145) и 14 июня 2019 года 147-150), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в 19 часов 50 минут 16.03.2019 решила сходить в магазин, чтобы купить продукты. Выйдя из ворот дома, оказалась на проезде, примыкающем к 

<

адрес> напротив остановки. На остановке покрытие в виде асфальта, как внутри остановки, так и рядом. В ее поле зрение сразу попало, что несколько молодых человек дерутся, и было непонятно в каком парни были количестве. Все это происходило возле остановки, на проезжей части, от нее примерно в 50 метрах. Она стала приближаться к 

<

адрес>, чтобы повернуть к магазину. В этот момент ей навстречу из этой компании выбежал незнакомый ранее молодой человек, пробежал мимо. Описать его не сможет и пояснить в чем тот был одет так же не сможет. Данный молодой человек просто бежал и ничего не говорил, не помнит, кричал ли парень что-либо или нет. Кто-то из данной толпы побежал за парнем, они бежали в сторону памятника 

<

...>, который расположен на 

<

...>. Данный парень с размаха пнул ногой пластиковую бутылку с жидкостью, которая валялась на пути. Она слышала, что этому парню что-то вслед кричали парни, которые были в районе остановки, бежали те за нимили нет, так же не помнит. Когда шла в сторону магазина, то указанные парни ее не видели из-за того, что были увлечены своим конфликтом, который происходил в районе остановки 

<

...>. Когда мимо нее пробежали двое парней, то она окликнули их и спросили, что те делают, но данные парни ее не заметили, так как были увлечены погоней за мужчиной. Выйдя на 

<

адрес> и оказавшись около проезжей части, вблизи остановки увидела толпу парней, которые между собой дерутся, что там конкретно происходило не разобрала: одного кого-то из данной толпы били, но было все происходящее непонятным, так как было много народу и между собой все конфликтовали. Более подробно описать не может, так как уже прошло длительное время, какие именно были крики и слова в указанном конфликте пояснить не может. Все происходящее ее напугало, поэтому она так же разволновалась и уже не вспомнит конкретные действия каждого из этих мужчин. Кто-то из мужчин падал, кому-то наносили удары ногами и руками, но по каким частям тела было все непонятно и кому конкретно наносили удары, не укажет. Подробно действия каждого мужчины описать не может, поняла, что кого-то избивают, но старалась не смотреть в их сторону, так как это было не приятно. Все эти люди, которые на остановке выясняли свои отношения таким способом, были ей не знакомы. Она не стала более ничего говорить и зашла в магазин, что бы вызвать полицию, так как с собой у нее телефона не было. В магазине сказала, чтобы вызвали полицию, так как на остановке происходит драка и кого-то избивают. В магазине продавцом был мужчина, который дал мобильный телефон и сказал, чтобы она сама вызвала сотрудников полиции, она позвонила в службу спасения и сообщила, что на 

<

адрес> происходит драка, на что ответили, что бы она перезвонила на указанный службой спасения телефон, т.е. в отдел полиции по месту совершения драки. Она сказала мужчине, чтобы тот звонили в полицию и вышла из магазина, увидела, что на остановке на песке около лавки лежит мужчина, истекающий кровью, а именно все лицо было в крови. Данный мужчина лежал под навесом остановки на спине и около него никого не было. Как и сказала, лицо у мужчины было все в крови, но конкретно откуда шла кровь не рассматривала. Она увидела кровь на проезжей части около остановки, и поняла, что именно на указанном месте избили мужчину. Близко к мужчине не подходила, а была через проезжую часть на противоположной стороне, затем пошла по направлению к своему дому и завернув за угол увидела, что стоит синяя машина и около которой стоят те парни, но сколько их было уже не вспомнит, данные парни участвовали в драке. Все были в темной одежде, у одного была куртка серого цвета и серые спортивные брюки. У всех парней на ногах были кроссовки, спортивного типа, а точнее все были обуты в спортивную обувь. Она прошла мимо и завернула в свои ворота, позвала мужа и взяла мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию. Со своего мобильного телефона позвонила по телефону 

<

***>, где ее соединили с ОП «Привокзальный». Она рассказала мужу о том, что произошло на остановке, что видела драку. Выйдя из ворот вместе с мужем, стала кричать парням, которые стояли вдалеке, зачем те избили мужчину, при этом пыталась их фотографировать, но фотографии получились плохого качества, двое сразу побежали в другую сторону, а двое побежали в их сторону, среди которых находился парень в серой куртке и спортивных штанах. Один из этих двоих парней стал кричать другому, чтобы тот у нее забрал телефон, и в этот момент парень приблизился к ней и пытался выхватить телефон, но муж его отпихнул. При этом парни кричали, что местные, после чего она с мужем зашли на свою территорию дома и закрыли ворота. Были ли парни пьяные или трезвые сказать не может, но парни были агрессивные. После этого снова открыв ворота, данных парней, нигде уже не было. Ворота открыли тут же через 2-3 минуты. Закрывали ворота из-за того, что испугались двоих парней, один из которых пытался выхватить телефон, чтобы уничтожить фото, которое она сделала до этого. Она сказала мужу, что нужно пойти на остановку, чтобы посмотреть мужчину. Они пришли на остановку, где уже находилось две женщины около данного мужчины, который лежал на асфальтовом покрытии, на котором был песок с солью, которыми посыпают наледь. Женщинам сказала, что мужчину избили и что она вызвала полицию, на что одна из женщин сказала, что это ее родственник и они пытались положить его на лавку. Когда женщины пытались положить мужчину на лавку, то тот самостоятельно не мог встать и переместиться на лавку, так как она поняла был без сознания, или просто никак не реагировал на данные действия, либо не мог реагировать. Ее муж помог положить мужчину на лавку, осмотрел его, так как является врачом-хирургом, она спросила живой ли мужчина, на что муж ответил, что живой. На лавку его положили на спину, лицом к верху. Описать одежду мужчины не может, не помнит. На голове шапки не было и голова была в крови, с какой стороны больше, а с какой меньше, это так же указать не может. На остановке валялись разбитые очки и родственница их подняла с асфальта. Они стали ждать полицию и скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и увезла данного мужчину, после с нее было получено объяснение. В результате указанной драки на остановке был избитым один мужчина, кто конкретно из молодых парней, участвовавших в указанной драке, наносил этому избитому мужчине удары, она не может сказать. Так как конкретные удары описать не может, видела картину в общем, а кто как и куда наносил и кому удары этого не сообщит. Ответить на вопрос, падал ли указанный мужчина, фамилия которого стала позже известна от следователя потерпевший так же не может. Впоследствии узнала, что сотрудниками полиции установлен парень, который причинил телесные повреждения потерпевший, и им является ФИО5, данная фамилия не о чем не говорит и конкретно его действия в тот день пояснить не может. Все это происходило в период времени с 19 часов 50 минут до 20.50 минут, в указанный период. 

Показаниями свидетеля А, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года приехала в гости к З, около 19 часов 40 минут потерпевший собрался домой, оделся на нем была темная куртка - пуховик, шапка вязанная, так же потерпевший носит очки для зрения. В собрался провожать потерпевший Когда мужчины ушли, то через 20 минут может больше вернулся В, у которого спортивные штаны были в грязи, лицо было нормальным никаких видимых повреждений не было. В стал отряхиваться и при этом говорил, что на остановке 

<

...> на них напали какие-то молодые парни. Они с З стали расспрашивать, что конкретно случилось. В сказал, что какие-то парни сами подошли к ним на остановке и словесно прицепились, в ходе перепалки началась драка, кого с кем В подробности не пояснил. В сказал, что после драки болит нога, правая или левая не знает. После этого они стали интересоваться, где и что с потерпевший, на что В сказал, что не знает и не видел куда делся потерпевший После этого они заволновались за потерпевший так как В сообщил про драку. Они пошли конкретно на остановку 

<

...>, и там увидели, что на асфальте лежит лицом вниз на животе потерпевший, при этом шапки на его голове не было. Они его перевернули, тот был в сознании и все лицо было в крови. Она с З подняли потерпевший и положили на лавку, на остановке на спину лицом к верху. Когда подошли к остановке, там так же была женщина и мужчина, как выяснилось муж с женой, которые видели происходящую драку. Именно мужчина помог уложить потерпевший на лавку, так как вдвоем они не справились, потерпевший, хоть и был в сознании, но сам не смог бы подняться. На асфальте, где лежал потерпевший, была лужа крови, но пояснить, откуда шла кровь не может. У потерпевший все лицо было в крови, и откуда она шла было не понятно. Спереди, где волосы так же была кровь, а сзади не обратила внимания, особо не рассматривал, но кровь была только в области головы, на других частях тела ничего не было. Все его имущество было при нем и его мобильный телефон был при нем, то есть в ходе драки ничего у потерпевший похищено не было. Шапка валялась на земле, рядом, была в грязи, была ли на шапке кровь, не может сказать. Женщина, которая стояла рядом, сказала, что идя в магазин увидела на остановке драку и что хотела вмешаться, пыталась сделать фото этой драки, но фото не получилось. Она показывала телефон, на который пыталась снять парней, которые участвовали в драке, но на снимках ничего видно не было, так как на улице было темно. Подробностей, кто кого и зачем избивал, женщина не знала. Женщина видела когда драка шла, и из-за чего началась ей было не известно. Участников драки не видела, и больше ничего не смогла рассказать. Женщина сказала, только то, что увидев драку вызвала скорую помощь и полицию, других подробностей не говорила. потерпевший лежал на лавке, при этом пытался подняться, но они не давали, так как по луже крови поняли, что тот много потерял крови и боялись за его состояние. потерпевший что-то пытался говорить, но из его речи было ничего не понятно, речь была нарушена. Она не разглядывала голову потерпевший и какие у того были раны не знает, сказать не может. Сначала приехали сотрудники полиции, которым было сообщено о драке, а затем около 20 часов 50 минут приехала скорая помощь. Осмотрев потерпевший врач сказал, что возможно сотрясение и поэтому необходима госпитализация, после чего она совместно с З под руки завели потерпевший в машину скорой помощи и отправили его в больницу. При этом с ним не поехали, а сообщили его жене о госпитализации. После этого пошла домой. Не знает, по какой причине был избит потерпевший и после случившегося с ним не общалась и его не видела. В момент, когда она с З обнаружили на остановке потерпевший, возле бутылок, банок и иных предметов не лежало (т.1 л.д.159-161).

Показаниями свидетеля К, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 16 марта 2019 года заступил на суточное дежурство около 20.00 часов от дежурного ОП «Привокзальный» УМВД России поступило сообщение, что на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, находится избитый мужчина. По прибытию на место обнаружил, что на остановке под навесом на деревянной лавке лежит мужчина, на спине лицом к верху. Данный мужчина был в сознании, ничего не говорил и не пояснял, по внешнему виду был в алкогольном опьянении, т.к. исходил запах алкоголя, а так же по виду можно было сказать, что мужчина был избит, так как одежда была загрязнена, в тот период на улице, была слякоть и одежда была от мокрого снега грязно-мокрая. На улице в тот момент было темно и освещение было совсем плохое, поэтому одежду особо не разглядел. На лице мужчины, который лежал на лавке и как в дальнейшем выяснилась его фамилия потерпевший, имелись следы крови, в области губ, носа, по всему лицу была размазана кровь, но конкретно из какого места шла кровь сказать не может, так как на момент приезда кровь уже не сочилась, а ею было испачкано лицо потерпевший На лице имелись следы бурого цвета, в районе носа и ротовой полости, так же обнаружил на лице ссадины, о которых и написал в осмотре места происшествия, который произвел 16 марта 2019 года в период времени с 20.45 до 21.00 часов. Подробней не помнит и более подробней описать, сколько было ссадин не может, как помнит ссадины располагались в области скул. Освещение было плохое, поэтому какие именно были повреждения в области головы пояснить не может, не видел. При нем потерпевший лежал и ничего не говорил, никаких звуков не издавал, на вопросы ничего не отвечал. Возле потерпевший на остановке было две женщины, одна из которых сообщила, что является одственницей данного мужчины и указала его установочные данные. Родственницей оказалась З, которая сказала, что лично не видела, что конкретно произошло и знает со слов посторонних лиц, что потерпевший избили неизвестные парни и что били ногами, как понял все происходило на остановке, либо рядом. На данном участке местности было покрытие похожее на асфальтовое. Данная остановка расположена через проезжую часть от 

<

адрес>. В ходе осмотра не увидел на асфальте рядом с лавкой, где находился избитый мужчина следов бурого цвета. Более конкретно территорию около остановки не осматривал. После его приезда к указанному месту подъехала скорая помощь и фельдшер скорой помощи осмотрев мужчину, на лавке сказала, что тот нуждается в госпитализации. Что потерпевший пояснял фельдшеру не знает. После того как потерпевший под руки завели в КСП и тот был отправлен в БСМП им. Ваныкина, он так же ездил в указанную больницу, где хотел от потерпевший получить объяснение о произошедшем, однако врач, сообщил, что потерпевший был доставлен в нейрохирургической отделение в 20 часов 55 минут с диагнозом - «перелом височной кости, ушиб головного мозга», алкотест проведенный потерпевший показал 2,3 промилле (что считается сильным алкогольным опьянением). Врач пояснил, что потерпевший из-за тяжелого состояния не может в настоящий момент давать объяснения, по обстоятельствам произошедшего. В момент выезда на место совершения преступления им был составлен протокол осмотра места происшествия, непосредственно остановки, где на лавке лежал избитый потерпевший, при этом участвующим лицом, являлась З, которая сообщила, что потерпевший ее родственник. После составления протокола осмотра места происшествия, участвующие понятые и З расписались в протоколе, потерпевший был не в состоянии, что-либо воспринимать и соответственно никаких пояснений и записей дать не смог. Им было получено объяснение с З, которая пояснила, что 16.03.2019 к ней домой пришел в гости потерпевший и примерно в 19.50 часов потерпевший собрался возвращаться к себе домой и вышел на улицу, после чего пошел на остановку общественного транспорта, расположенную на 

<

адрес>, через некоторое время соседи сообщили, что потерпевший избили на указанной остановке. После чего как пояснила З она побежала на остановку и обнаружила на остановке своего родственника потерпевший Кто именно избивал потерпевший не видела, по словам соседки, которая была свидетелем произошедшего – Г, избивали потерпевший мужчины, которых было четверо, и они были в куртках темного цвета с капюшонами. Так же З сообщила, что у потерпевший его вещи, ценности и мобильный телефон при нем и ничего похищено не было. Более ей ничего известно о произошедшем. Так же им было получено объяснение с соседки, которая видела происходящее, а именно с Г, которая пояснила, что 16 марта 2019 года примерно в 20.00 вышла из 

<

адрес> и направилась в магазин и когда проходила мимо остановки общественного транспорта, расположенного на 

<

адрес>, то увидела, что четверо неизвестных мужчин на остановке избивают неизвестного ей мужчину ногами. После этого, как пояснила Г, она стала кричать, что бы разогнать парней, но те не реагировали и после этого стала вызывать сотрудников полиции и тогда парни разбежались, а именно все убежали в одну сторону в сторону 

<

адрес>. Затем она подошла к мужчине, которого избивали и подняла его с асфальта, положила на лавку остановки. Так же пояснила, что от избитого мужчины был резкий запах алкоголя и на ее вопросы мужчина ничего пояснить не смог. Г указала, что четверо мужчин, по возрасту были около 20 лет, в темных куртках и капюшонами, более подробно описать каждого она не смогла (т.1 л.д.163-166).

Показаниями свидетеля С, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым который пояснил, что работает заведующим нейрохирургического отделения ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина, 16.03.2019 он заступил на суточное дежурство, в своем отделении. Примерно в 20.55 часов в приемное отделение поступил потерпевший, им в условиях приемного отделения данный мужчина был осмотрен. После осмотра и обследования потерпевший был поставлен диагноз-перелом правой височной кости, ушиб головного мозга, субдуральная и эпидуральная гематомы. потерпевший находился в сознании при поступлении, но на вопрос, что с ним произошло ничего пояснить не смог. После осмотра потерпевший был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В соответствии с историей болезни потерпевший был госпитализирован в связи с нарастанием дислокационного синдрома (т.1 л.д.167-168).

Показаниями свидетеля З, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым которая пояснила, что в должности фельдшера. 16 марта 2019 года она находилась на суточном дежурстве. В 20 часов 19 минут диспетчеру поступил вызов, о том, что на остановке избитый мужчина. Получив указанное сообщение она с водителем скорой медицинской помощи в 20 часов 21 минуту выехала на адрес: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта. По приезду обнаружила на лавке остановки общественного транспорта, лежащего мужчину, который был в сознании, но был сильно пьян. Рядом стояло две женщины, но так как темно было, кто еще там был не разглядела. Женщина сообщила, что мужчина, лежащий на лавке, это ее родственник потерпевший Сообщила, что у нее дома они что-то отмечали и потерпевший первый вышел из гостей, а по дороге до остановки кто-то его избил, но кто не известно. потерпевший лежал на лавке, на голове шапки не было. Справа и слева на голове имелась кровь Он был одет в куртку и брюки, а в крови была только голова. Осмотрев потерпевший обнаружила справа и слева гематомы, а так же справа в височной области была обнаружена кровоточащая рана, которая была обработана антисептическим средствами, на рану была наложена повязка. Самостоятельно потерпевший не передвигался, сильно был избит и пьян. Так как потерпевший требовалось обследование, то был госпитализирован в ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина. потерпевший самостоятельно ничего не пояснял и на ее вопросы не отвечал. Она очков на нем не видела и обстановку вокруг мужчины не рассматривала, так как в ее обязанности входит оказание медицинской помощи. О произошедшем с потерпевший знала со слов женщин, которые стояли рядом. На остановке, видела следы крови, но когда о на приехала на место, то мужчина лежал на лавке. Где конкретно находились следы крови на остановке уже более подробно не вспомнит. После осмотра потерпевший ею был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушиблено-рваная рана височной области справа. Так как женщины на остановке говорили, что у потерпевший была разбита голова, то осмотра она производила только головы. Так как с момента выезда прошло длительное время, более 3-х месяцев, то подробности описать не может (т.1 л.д.171-172).

Показаниями свидетеля Б, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО1 является ее сыном, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Сын работал в 

<

...> в должности 

<

...>. 16 марта 2019 года вечером сын ушел из дома, куда он пошел ей неизвестно. Он вернулся примерно в 1 час ночи, был в алкогольном опьянении. Она накормила его, и он ушел спать. Ничего подозрительного она не заметила, телесных повреждений у него не было. На следующий день сын ушел на работу, к ним домой пришли сотрудники полиции и спрашивали про ее сына, на что она им пояснила, что он работе. Об обстоятельствах драки ей ничего не известно, сын ей ничего об этом не рассказывал. 

Оценивая показания свидетелей З, С, Г, Г, Б, А, К, С, З, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей В, С, данные ими в ходе предварительного следствия как в ходе первоначального, так и в ходе дополнительных допросов, суд придает им доказательственное значение, поскольку они не содержат существенных противоречий, их показания дополняют другу друга, согласуются и совпадают по времени и обстоятельствам с показаниями потерпевшего, подсудимого, иных свидетелей по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны судом не установлено. 

При этом, оценивая показания свидетелей З, Г, Н, суд придает доказательственное значение показаниями данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия при их дополнительном допросе, поскольку как следует из показаний вышеуказанных свидетелей при их дополнительном допросе они более подробно помнят обстоятельства произошедшей драки, внесли уточнения в свои показания. Данные показания свидетелей совпадаю по времени и обстоятельствам с показаниями потерпевшего, подсудимого, других свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей З, Г, Н судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом очной ставки между свидетелем Н и подозреваемым ФИО1 от 19 марта 2019 года, в ходе которой свидетель Н пояснил об обстоятельствах драки на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, произошедшей 16 марта 2019 года. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания Н и пояснил при каких обстоятельствах избил потерпевший, указал какие удары им были нанесены потерпевший (т.1 л.д. 173-176);

протоколом очной ставки между свидетелем З и подозреваемым ФИО1 от 19 марта 2019 года, в ходе которой свидетель З пояснил об обстоятельствах драки на остановке общественного транспорта по 

<

адрес> 16 марта 2019 года. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания З и добавил, что нанес потерпевший около 4-5 ударов, из которых два удара были ногами, от последнего его удара ногой потерпевший захрипел. потерпевший находился в полусогнутом положении, когда он наносил удар ногой в голову, поэтому он смог ударить ногой в голову (т.1 л.д.177-180);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 от 19 марта 2019 года, согласно которому у обвиняемого ФИО1 на фрагмент марли были получены образцы слюны (т.1л.д. 182);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего потерпевший от 11 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшего потерпевший на фрагмент марли были получены образцы слюны (т.1 л.д. 184); 

заключением эксперта № от 06 мая 2019 года, согласно которому в веществе бурого цвета на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь потерпевший На двух окурках сигарет, длиной 5,2 см, 5,8 см обнаружена слюна ФИО1 (т.1 л.д.214-215);

заключением эксперта № от 19 марта 2019 года, согласно которому при осмотре В, дата, в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 19.03.2019 обнаружено следующее повреждение - кровоподтеки на правом бедре – причинены ударами тупых твердых предметов, давностью около 2-3-х суток на момент осмотра, и не причинили вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз - ушиб бедра слева – соответствует обнаруженным повреждениям (т.1 л.д.199);

заключением эксперта № от дата, согласно которому при осмотре при осмотре потерпевший, дата в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» 16.04.2019 и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом правой височной кости, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома слева, кровоподтеки на лице и голове причинены ударными действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 16 марта 2019 г. и, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.206-207);

протоколом осмотра предметов и документов от 13 июня 2019 года, согласно которому были осмотрены образцы слюны потерпевшего потерпевший и обвиняемого ФИО1 на марлевых тампонах, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования. Также были осмотрены два окурка от сигарет «Винстон» и марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые 17.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия, с асфальта на остановке по 

<

адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.190-191, 193-194);

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок местности представляет собой асфальтовое покрытие- проезжая часть 

<

адрес> и тротуар. На тротуаре на расстоянии около 2 метров от проезжей части расположена остановка общественного транспорта. Остановка представляет собой металлический каркас с вставками из стекла. На расстоянии около 2,5 метров от края тротуара (обочины) обнаружено пятно вещества бурого цвета округлой формы, диаметром около 15 см. В ходе осмотра места происшествия на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета, а также изъяты, обнаруженные на тротуаре (т.1 л.д.37-42);

справкой ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» от 18 марта 2019 года, согласно которой потерпевший 

<

...>, находился в НХО на излечении с 16.03.2019 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острая субдуральная гематома слева. Острая эпидуральная гематома справа. Перелом правой височной кости. Алкотест 2,03 %. Повреждения, указанные в диагнозе представленных медицинских документов, имеют признаки тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.71);

справкой ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина», согласно которой потерпевший, 

<

...>, находился в НХО на лечении с 16.03.2019 года по 12.04.2019 год с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Острая субдуральная гематома левого полушария. Острая эпидуральная гематома правого полушария. Перелом правой височной кости. Ушибы мягких тканей головы лица (т.1 л.д.72);

справкой ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» №, согласно которой потерпевший, находился на лечении в нейрохирургическом отделении круглосуточного стационара с 16.03.2019 по 12.04.2019 (27 койко-дней), где был пролечен согласно стандарту медицинской помощи по коду КСГ 9S16.008-2G на сумму 139 575, 82 руб. Финансирование осуществлялось за счет территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области через Тульский филиал ООО «Капитал Медицинское Страхование» (т.1 л.д.74); 

картой вызова скорой медицинской помощи от 16 марта 2019 года, согласно которой осуществлялся выезд скорой медицинской помощи к потерпевший, на адрес: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта. Прием вызова в 20.19 часов, прибытие на место в 20.55 часов. Выезд осуществляла фельдшер З, которая поставила предварительный диагноз - гематомы головы справа и слева, ЗЧМТ. Состояние: в сознании, контактен. Со слов знакомой в 20.00 избит неизвестными (т.1 л.д.170);

распиской от 8 мая 2019 года ФИО6, согласно которой он получил от ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного ее сыном ФИО1 денежную сумму в размере 40000 рублей и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Претензий к ФИО1 нет (т.1 л.д.81);

вещественными доказательствами, которыми признаны образцы слюны потерпевшего потерпевший и обвиняемого ФИО1 на марлевых тампонах, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.193); два окурка от сигарет «Винстон» и марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые 17 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия, с асфальта на остановке по 

<

адрес> хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.193).

Давая оценку письменным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. Заключения экспертов выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых у суда оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

По обстоятельствам предъявления ФИО1 обвинения 14 июня 2019 года в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошена следователь – начальник отделения отдела по расследования преступления на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Привокзальный») СУ УМВД России по г.Туле П, которая пояснила, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ было предъявлено ФИО1 14 июня 2019 года в день вынесения данного постановления, в этот же день обвиняемому было разъяснено право на защиту, в этот же день копия постановления была вручена обвиняемому и его защитнику. Указание в постановлении собственноручно ФИО1 даты 11 июня 2019 года следует считать технической опиской.

Подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили данные обстоятельства в судебном заседании и пояснили, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 14 июня 2019 года было объявлено ФИО1 14 июня 2019 года, указание ФИО1 даты 11 июня 2019 года является опиской.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим 

<

...> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального и морального вреда в размере 50000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение перед потерпевшим подсудимым и его родственниками, 

<

...> 

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, отсутствием в материалах дела подтверждающих документов, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, способствовало совершению преступления – не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, 

<

...>, до заключения под стражу был трудоустроен, с учетом представленных характеристик с места жительства, работы, месту службы и по месту обучения, его возраста, учитывая мнение потерпевшего потерпевший, не настаивавшего на строгом наказании, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В ходе предварительного следствия в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ прокуратурой Привокзального района г.Тулы подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании материального ущерба на сумму 139575 рублей 82 копейки. 

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что возместит причиненный ущерб.

Защитник подсудимого адвокат Наумов А.А. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 о признании исковых требований прокурора.

Разрешая гражданский иск прокуратуры Привокзального района г.Тулы, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ о взыскании с ФИО1 материального ущерба на 139575 рублей 82 копейки, затраченных на лечение потерпевший, который находился на лечении в ГУЗ «ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина» в период с 16 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года (27 койко-дней), суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, и взыскании с ФИО1 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ материального ущерба в сумме 139575 рублей 82 копеек.

Гражданский иск потерпевшим потерпевший по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования РФ сумму причиненного ущерба в размере 139575 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марлевые тампоны с образцами слюны потерпевшего потерпевший и обвиняемого ФИО1, два окурка от сигарет «Винстон», марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий