2-9734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кулеша А.П.

при секретаре Кортунове В.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ООО «Юридический Экспертный Альянс» в лице генерального директора ФИО2, 

представителя ответчика ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» - ФИО3, действовавшей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС», ОАО «АльфаСтрахование» и третьему лицу ФИО4 о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС», ОАО «АльфаСтрахование» и третьему лицу ФИО5, в соответствии с которым просил взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 227355 руб. 92 коп., стоимость независимой экспертизы – 7800 руб. 00 коп., судебные расходы – 35000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине – 5551 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

31.03.2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, 63 км 900 м автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м1, гос.рег.знак №, под управлением истца, и а/м2, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС», под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя ФИО4

В результате указанное выше ДТП автомобилю истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 627355 руб. 92 коп.

Страховщиком истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере установленного лимита ответственности – 400000 руб. 00 коп. 

Истец обратился с письменной претензией к ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» о выплате разницы между полученным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, которую в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, предложив обратиться к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование».

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.129). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ООО «Юридический Экспертный Альянс» в лице генерального директора ФИО2 (копия доверенности – л.д.29), поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» - ФИО3, действовавшая на основании доверенности (копия – л.д.98), в судебном заседании возражала против заявленных требований, в связи с тем, что дополнительная ответственность по автомобилю ответчика – участвовавшему в ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму 1000000 руб. 

Поскольку лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю не исчерпан, представитель ответчика считает, что надлежащим ответчиком является ОАО «АльфаСтрахование», которое должно возместить истцу причиненный ущерб.

Представитель соответчика АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания телеграммой (л.д.130), в суд своего представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя АО «АльфаСтрахование».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом телеграммой (л.д.131). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО4 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 31.03.2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, 63 км 900 м автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м1, гос.рег.знак №, под управлением истца, и а/м2, гос.рег.знак № принадлежащим ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС», под управлением водителя ФИО4 (л.д.7,8).

Согласно постановлению от 31.03.2017 года об административным правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством а/м2, гос.рег.знак № (л.д.7).

Из паспорта транспортного средства а/м1 гос.рег.знак №, следует, что оно принадлежит ФИО1 – второму участнику указанного выше ДТП (л.д.9).

В соответствии с отчетом № от 11.05.2017 года, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Эксперт-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 627355 руб. 92 коп. (л.д.30-96). 

Стоимость экспертных услуг составляет 7800 руб. 00 коп. (л.д.23).

15.08.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» с письменной претензией о выплате разницы между полученным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (л.д.16-19).

Согласно ответу ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» от 17.08.2017 года на указанную выше претензию истцу предложено обратиться за страховым возмещением в ОАО «АльфаСтрахование», поскольку лимит ответственности по названному страховому случаю составляет 1000000 руб. (л.д.15).

Из сообщения ОАО «АльфаСтрахование» следует, что страховщик не располагает правовыми основаниями, для признания заявленного события страховым случаем (л.д.13).

Согласно договору страхования средств наземного транспорта № от 15.11.2016 года дополнительная ответственность по автомобилю принадлежащему ответчику ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» а/м2, гос.рег.знак №, участвовавшему в ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму 1000000 руб. (л.д.100-104). 

Между истцом и ООО «Юридическая фирма «ЮрЭкспертАльянс» в лице генерального директора ФИО2 17.10.2017 года заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 оплачена стоимость услуг в размере 35000 руб. 00 коп. (л.д.25-27).

Генеральный директор ООО «Юридическая фирма «ЮрЭкспертАльянс» ФИО2 участвовал в качестве представителя истца в двух судебных заседаниях – 05.12.2017 года и 19.12.2017 года.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5552 руб. 00 коп. (чек-ордер – л.д.2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лимит ответственности страховщика ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю не исчерпан, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, а также стоимость независимой экспертизы. 

На основании изложенного выше требования, предъявленные к ООО «Группа Компаний «Д-ТРАНС» удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлине, а также расходы по оплате юридических услуг представителя.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, баланса интересов сторон, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости юридических услуг подлежат частичному удовлетворения – в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 227355 руб. 92 коп., стоимость расходов за проведение автотехнической экспертизы – 7800 руб. 00 коп., стоимость юридических услуг представителя – 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине – 5551 руб. 56 коп., в общей сумме – 260707 руб. 48 коп. (Двести шестьдесят тысяч семьсот семь рублей сорок восемь копеек).

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Д-ТРАНС», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 19.03.2018 года

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша