Дело № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 июля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 21.06.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 269 139 руб., на срок 50 месяцев, под 20,9 % годовых. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по этой причине по состоянию на 08.06.2020 за ним образовалась задолженность за период 05.06.2019 по 08.06.2020 в сумме 244 774 руб. 82 коп., состоящая из основного долга 208 270 руб. 03 коп., начисленных процентов 27 165 руб. 64 коп., неустоек 2 239 руб. 15 коп., комиссий 7 100 руб. 00 коп. 

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору от 21.06.2017 года №... в сумме 344 774 руб. 82 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 00 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился указал о своем тяжелом материальном положении в связи с состоянием здоровья. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 269 139 руб., на срок 50 месяцев, под 20,9 % годовых. 

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполнял. 

Согласно расчетам банка, общая сумма долга ответчика по состоянию на 08.06.2020 составляет 244 774 руб. 82 коп., из которых основной долг - 208 270 руб. 03 коп., начисленные проценты - 27 165 руб. 64 коп., неустойки - 2 239 руб. 15 коп., комиссии - 7 100 руб. 00 коп. 

При этом начисление процентов, неустоек и комиссий предусмотрено условиями кредитного договора, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено. 

При этом состояние здоровья и тяжелое материальное положение не являются обстоятельствами освобождающими ответчика от исполнения условий договора. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены платежными поручениями №... от 13.01.2020 и №... от 02.06.2020. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 21.06.2017 в сумме 244 774 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Гришин