УИД 56RS0027-01-2023-003604-51

№ 1- 232/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ишманова М.Т.,

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 05 апреля 2022 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть путём обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, причинив им значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года примерно в 11 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты> сети «Интернет», размещенное пользователем Потерпевший №1 объявление о покупке комплекта автомобильных дисков радиусом R16 в количестве 4 шт., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, под предлогом продажи последнему автомобильных дисков.

С этой целью, 14 июня 2020 года примерно в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» № и аккаунт 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> не имея намерений исполнить обязательства по реализации имущества, в связи с его отсутствием, предложил Потерпевший №1 купить комплект из 4-х автомобильных дисков радиусом R16 за 10000 рублей с учетом стоимости доставки, введя последнего в заблуждение. 

Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, воспринимая предложение как реальное, 14 июня 2020 года примерно в 14 часов 10 минут в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 о своем согласии приобрести комплект из 4-х автомобильных дисков радиусом R16 за 10000 рублей с учетом стоимости доставки.

После этого, ФИО2, находясь у себя дома 14 июня 2020 года примерно в 15 часов 50 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отправки личных сообщений в социальной сети 

<

данные изъяты>» сообщил Потерпевший №1, о необходимости оплаты за указанный комплект из 4-х автомобильных дисков радиусом R16, путем перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №», принадлежащий ФИО2, которые Потерпевший №1 14 июня 2020 года в 18 часов 15 минут (дата операции, время московское), используя сеть «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со своего счета банковской карты №, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей (с учетом комиссии в сумме 590 рублей) на счет банковской карты №», принадлежащий ФИО2 Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Он же (ФИО1), 09 декабря 2020 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты> сети «Интернет», размещенное пользователем ФИО13 объявление о покупке автоматической коробки переключения передач (АКПП) для автомобиля «

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, под предлогом продажи последнему автоматической коробки переключения передач (АКПП) для автомобиля 

<

данные изъяты>

С этой целью, 09 декабря 2020 года примерно в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», мобильный телефон марки № и аккаунт 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в социальной 

<

данные изъяты> не имея намерений исполнить обязательства по реализации имущества, в связи с его отсутствием, предложил Потерпевший №2купить автоматическую коробку переключения передач (АКПП) для автомобиля «Toyota Carina» (Тойота ФИО4) за 11000 рублей и оплатить 1978 рублей за доставку, введя последнего в заблуждение.

Потерпевший №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, воспринимая предложение как реальное, 09 декабря 2020 года примерно в 14 часов 40 минут в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 о своем согласии приобрести автоматическую коробку переключения передач (АКПП) для автомобиля «Toyota Carina» (ТойотаФИО4) за 11000 рублей и оплатить доставку в сумме 1978 рублей.

После этого, ФИО2, находясь у себя дома 09 декабря 2020 года примерно в 14 часов 41 минуту, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отправки личных сообщений в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил Потерпевший №2, о необходимости оплаты за указанную автоматическую коробку переключения передач (АКПП) для автомобиля 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств в сумме 11000 рублей и 1978 рублей за доставку на счет банковской карты № принадлежащий ФИО2, которые Потерпевший №209 декабря 2020 года в 15 часов 01 минуту (дата операции, время московское), используя сеть «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со своего счета банковской карты №, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей (с учетом комиссии 165 рублей ) и 10 декабря 2020 года в 10 часов 52 минуты (дата операции, время московское) перевел в сумме 1978 рублей (с учетом комиссии 30 рублей) за доставку на счет банковской карты №», принадлежащий ФИО2 Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 причинен с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб в сумме 13173 рубля.

Он же (ФИО2), 06 мая 2020 года примерно в 01 час 58 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты> сети «Интернет», размещенное пользователем Потерпевший №3 объявление о покупке кузовных деталей для автомобиля 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, под предлогом продажи последнему кузовных деталей для автомобиля «

<

данные изъяты>».

С этой целью, 06 мая 2020 года примерно в 01 час 58 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», мобильный телефон марки № и аккаунт 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в социальной 

<

данные изъяты>, не имея намерений исполнить обязательства по реализации имущества, в связи с его отсутствием, предложил Потерпевший №3 купить кузовные детали для автомобиля «

<

данные изъяты>» за 6450 рублей с учетом стоимости доставки, введя последнего в заблуждение.

Потерпевший №3, неосведомленный о преступных намерениях Ф.М.АБ., воспринимая предложение как реальное, 06 мая 2020 года примерно в 01 час 58 минут в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2 о своем согласии приобрести кузовные детали для автомобиля 

<

данные изъяты> за 6450 рублей с учетом стоимости доставки.

После этого, ФИО2, находясь у себя дома 06 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отправки личных сообщений в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил Потерпевший №3, о необходимости оплаты за указанные кузовные детали, путем перевода денежных средств в сумме 6450 рублей на счет банковской карты №, принадлежащий ФИО2, которые Потерпевший №3 06 мая 2020 года в 19 часов 24 минуты (дата операции, время московское), используя сеть «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со счета банковской карты №, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 6450 рублей (с учетом комиссии в сумме 96 рублей 75 копеек) на счет банковской карты №, принадлежащий ФИО2 Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №3 причинен с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб в сумме 6546 рублей 75 копеек.

Он же (ФИО2), 24 марта 2021 года примерно в 11 часов 47 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты> сети «Интернет», размещенное пользователем Потерпевший №5 объявление о покупке комплекта автомобильных литых дисков в количестве 4-х шт. для автомобиля 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, под предлогом продажи последней комплекта автомобильных литых дисков в количестве 4-х шт. для автомобиля 

<

данные изъяты>

С этой целью, 24 марта 2021 года примерно в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», мобильный телефон марки № и аккаунт 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в социальной 

<

данные изъяты> не имея намерений исполнить обязательства пореализации имущества, в связи с его отсутствием, предложил ФИО5 купить комплект автомобильных литых дисков в количестве 4-х шт. для автомобиля 

<

данные изъяты> за 14000 рублей с учетом стоимости доставки, введя последнюю в заблуждение.

Потерпевший №5, неосведомленная о преступных намерениях Ф.М.АБ., воспринимая предложение как реальное, 25 марта 2021 года примерно в 15 часов 39 минут в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщила ФИО2 о своем согласии приобрести комплект автомобильных литых дисков в количестве 4-х шт. для автомобиля 

<

данные изъяты> за 14000 рублей с учетом стоимости доставки.

После этого, ФИО2, находясь у себя дома 25 марта 2021 года примерно в 16 часов 13 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отправки личных сообщений в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил Потерпевший №5, о необходимости оплаты за указанный комплект автомобильных литых дисков в количестве 4-х шт. для автомобиля 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств в сумме 14000 рублей на счет банковской карты № принадлежащий ФИО2, которые Потерпевший №5 25 марта 2021 года в 16 часов 12 минут (дата операции, время московское), используя сеть «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со своего счета банковской карты №, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 14000 рублей (с учетом комиссии в сумме 210 рублей) на счет банковской карты № принадлежащий ФИО2 Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №5 причинен с учетом ее имущественного положения, значительный имущественный ущерб в сумме 14210 рублей.

Он же (ФИО2), 26 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из групп социальной сети 

<

данные изъяты> сети «Интернет», размещенное пользователем Потерпевший №6 объявление о покупке комплекта автомобильных шин радиусом R 17 в количестве 4-х шт., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, под предлогом продажи последней комплекта автомобильных шин радиусом R 17 в количестве 4-х шт.

С этой целью, 26 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет», мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и аккаунт 

<

данные изъяты>, в ходе переписки в социальной 

<

данные изъяты> не имея намерений исполнить обязательства по реализации имущества, в связи с его отсутствием, предложил Потерпевший №6 купить комплект автомобильных шин радиусом R 17 в количестве 4-х шт. за 8300 рублей с учетом стоимости доставки, введя последнюю в заблуждение.

Потерпевший №6, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, воспринимая предложение как реальное, 01 апреля 2021 года примерно в 17 часов 23 минуты в ходе переписки в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщила ФИО2 о своем согласии приобрести комплект автомобильных шин радиусом R 17 в количестве 4-х шт. за 8300 рублей с учетом стоимости доставки.

После этого, ФИО2, находясь у себя дома 01 апреля 2021 года примерно в 19 часов 06 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, путем отправки личных сообщений в социальной сети 

<

данные изъяты> сообщил Потерпевший №6, о необходимости оплаты за указанный комплект автомобильных шин радиусом R 17 в количестве 4-х шт. путем перевода денежных средств в сумме 8300 рублей на счет банковской карты № принадлежащий ФИО2, которые Потерпевший №6 01 апреля 2021 года в 19 часов 32 минуты (дата операции, время московское), используя сеть «Интернет» в мобильном приложении 

<

данные изъяты> со своего счета банковской карты № перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 8300 рублей (с учетом комиссии в сумме 83 рублей) на счет банковской карты № № принадлежащий ФИО1 Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №6 причинен с учетом ее имущественного положения, значительный имущественный ущерб в сумме 8383 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Ишманов М.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшие в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда с учетом возмещения ущерба.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрев К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что все условия соблюдены.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 2 ст. 159 УК РФ не относится к категории тяжких преступлений, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по фактам совершения преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 каждое по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО6 установлено, что на момент совершения преступления он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по факту совершения каждого преступления суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по факту совершения каждого преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, осуществление постоянного ухода за престарелой бабушкой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО2 наказания по всем эпизодам преступной деятельности в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил пять преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2022 года в отношении ФИО2 подлежит исполнению самостоятельно, с учетом правовой позиции уголовного закона, согласно которой в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 - о взыскании 10590 рублей, Потерпевший №2–10173 рублей, Потерпевший №3– 6546 рублей 75 копеек, Потерпевший №5 – 14210 рублей, Потерпевший №6 – 8383 рублей с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причинённого каждому из них преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и в ходе рассмотрения дела полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, что объективно подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших у суда не имеется.

Судьбу других вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ на срок 260 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 апреля 2022 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A10» - переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, считать возращенным ФИО2 (т. 2 л.д. 204); 

- информацию от ООО «В контакте», предоставленную на электронном носителе - оптический диск, упакованный в бумажный конверт;

- Копии выписки по банковским картам ПАО «Совкомбанк» №, №, оформленные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без упаковки; 

- копия выписки ПАО «Промсвязьбанк» № оформленная на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без упаковки; 

- выписка по банковской карте АО «Альфа-банк» №******1160, CD-R диск с приложением выписки по банковской карте АО «Альфа-банк»; 

- копия выписки по банковской карте АО «Альфа-банк» №******1160; 

- скриншоты в количестве 3 шт., подтверждающие перевод денежных средств Потерпевший №2; 

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк»№;

- скриншот, подтверждающий перевод денежных средств Потерпевший №3;

- скриншот, подтверждающий перевод денежных средств Потерпевший №5;

- скриншот, подтверждающий перевод денежных средствПотерпевший №6 - хранить в материалах уголовного дела (т.1л.д. 114-115, 135-137, 200-202, 37-41, 90-93, 98; т. 2 л.д. 219, 35-42, 20, 59-60, 127-128,172).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина