Дело № 5- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 06 апреля 2024 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.04.2024 года, ФИО1 06.04.2024 года около 03 час. 00 мин. в 

<

адрес> устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При пресечении нарушения общественного порядка, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказывался назвать свои установочные данные, пройти к патрульному автомобилю, пытался убежать. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, отдачи пояснений отказался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.04.2024 года, заявлением и объяснением КЛЕ, рапортом сотрудника полиции ГАП, рапортом сотрудника полиции СТА, объяснением ФИО1, протоколом о доставлении от 06.04.2024г., полной сводкой информации на лицо.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выразив своими действиями явное неуважение к обществу, а при пресечении нарушения общественного порядка оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 час. 00 мин. 06 апреля 2024 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Апшеронскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья