Дело № 2-3716/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Седуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1673548 руб. 93 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 568582 руб. 99 коп. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 568582 руб. 99 коп., 8885 руб. 83 коп. в возврат госпошлины.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 1673548 руб. 93 коп. на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых.

С 24.10.2014 ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (ПАО).

В силу п.2.3, п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно платежами, рассчитанными по формуле, в соответствии с графиком платежей 10 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет 50821 руб. 32 коп.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору путем предъявления письменного требования.

Данное условие договора респондирует норме п.2 ст.811 ГК РФ.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 основному долгу составила 555261 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам – 4659 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией кредитного договора, расчетом, требованием.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.6 договора неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день.

Банком с учетом принципа свободы гражданских правоотношений Банком ко взысканию заявлены пени по просроченному долгу в размере 02 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 559921 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Банком в цену иска также включены расходы по оплате госпошлины в размере 8661 руб. 64 коп.

Вместе с тем, согласно п.7 ч.1 ст.333.32 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины установлен ст.333.40 НК РФ.

Следовательно, в данной части требование Банка удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559921 руб. 35 коп. и 8799 руб. 21 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.А.Куделина