Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края под председательством судьи Прохорова А.Ю., 

при секретаре 

<

ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО12,

подсудимого 

<

ФИО3, его защитника – адвоката 

<

ФИО19, предъявившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ТСН СНТ "Северный", 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, пенсионера, не состоящего на воинском учете в силу достижения предельного возраста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3 совершил преступление – покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новороссийску 

<

№> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по личному составу Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Новороссийску.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой Врио начальника Управления МВД России по городу Новороссийску от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Свидетель №1 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О полиции», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О противодействии коррупции», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О системе государственной службы Российский Федерации» (п. 1 ч. 1); в том числе обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 8.1 ч. 3); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 8.2 ч. 3); прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п. 8.3 ч. 3); проводить совместно с судебными приставами, должностными лицами территориальных подразделений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушения, мероприятий по вопросам исполнения административного законодательства (п. 8.9 ч. 3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Таким образом Свидетель №1 является должностным лицом, поскольку в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ постоянно осуществляет функции представителя власти, которым в силу примечания к статье 318 УК РФ признается должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, во время проведения мероприятий, направленных на предупреждение и пресечение административных правонарушений, на участке местности с географическими координатами 44°47"16"" северной широты 37°40"25"" восточной долготы, расположенном вблизи пункта весового контроля транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новороссийску остановлено транспортное средство модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

№> 92 RUS, под управлением 

<

ФИО3, после остановки которого, в действиях последнего сотрудником полиции Свидетель №1 выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте, у 

<

ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – сотруднику полиции Свидетель №1, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах 

<

ФИО3 со стороны Свидетель №1 путем не составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, о чем 

<

ФИО3 тут же сообщил Свидетель №1

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут сотрудник полиции Свидетель №1 обратился в следственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело с соответствующим сообщением о преступлении, после чего добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию факта совершения противоправных действий коррупционной направленности со стороны 

<

ФИО3

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, участвующий в проведении оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 совместно с 

<

ФИО13 с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении последнего, прибыли в служебный кабинет отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 14 часов 03 минуты по 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, 

<

ФИО14, находясь совместно с Свидетель №1 в служебном кабинете отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выражающихся в создании препятствий функционированию органов внутренних дел и совершении действий, идущих наперекор с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства и желая их наступления, достоверно зная о том, что Свидетель №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал последнему взятку в виде денег путем оставления в книге «Кодекс об административных правонарушениях РФ» в обложке красного цвета, двух билетов банка России, номиналом пять тысяч рублей каждый, а также одного билета банка России, номиналом две тысячи рублей, на общую сумму двенадцать тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах 

<

ФИО3 со стороны Свидетель №1, выраженного в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, 

<

ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия 

<

ФИО3 были пресечены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подсудимый 

<

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность

<

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании показаниями 

<

ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объёме и искренне раскаивается в содеянном. В период его проживания в городе Севастополь он познакомился с 

<

ФИО2, который, насколько ему известно, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере частного извоза людей по междугородним маршрутам следования. В период их общения у них с 

<

ФИО2 сложились приятельские взаимоотношения, и периодически тот стал обращаться к нему с просьбой помогать ему в качестве водителя, если у кого-то из его основных работников не будет получаться осуществить поездку. За это каких-либо денежных средств он с 

<

ФИО15 не брал и помогал просто по-приятельски. Всего он осуществил примерно две поездки 

<

адрес> – 

<

адрес> и обратно. Сами организации поездок на себя возлагал 

<

ФИО2, он же в свою очередь только забирал людей и привозил их в место, которое тот ему говорил. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему в очередной раз обратился 

<

ФИО15, который попросил на следующий день на принадлежащем тому автомобиле модели «RenoultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

№> 92 RUS, отвезти людей в Краснодар и встретить другого человека с поезда, после чего привезти его в Севастополь. Он в свою очередь имеет соответствующую категорию вождения «В», при этом какого - либо вида лицензии или разрешения на осуществление предпринимательской деятельности в сфере перевоза пассажиров он не имеет. Ориентировочно в 09 часов 00 минут он привез людей в Краснодар, после чего встретил парня с поезда, и уже собирался уезжать в Севастополь, как вдруг к нему обратилась девушка, которая попросила также отвезти ее в Крым, куда точно, он уже не помнит. Сам парень попросил его проехать через Новороссийск, с целью решения каких-то личных вопросов, на что он согласился, после чего они выехали из Краснодара в Новороссийск. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 00 минут, когда они проезжали пост весового контроля, находящийся в селе Владимировка 

<

адрес>, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ДПС, после чего к нему подошел мужчина, представившийся ему как инспектор отдела исполнения административного законодательства Свидетель №1. После остановки транспортного средства сотрудники полиции вывели пассажиров из салона и принялись проверять его документы. В ходе проверки документов он сообщил Свидетель №1, что транспортное средство ему не принадлежит, а также, что он не имеет разрешения на перевоз пассажиров, на что Свидетель №1 ответил ему, что при таких обстоятельствах в его действиях усматриваются признаки административных нарушений, за которые он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а транспортное средство может подлежать изъятию и помещению на штраф стоянку. После случившегося, не желая нести административную ответственность и подводить 

<

ФИО2, он решил урегулировать сложившуюся проблему на месте и предложил Свидетель №1 денежные средства. Затем на протяжении нескольких часов он находился на посту, где сотрудники полиции проверяли его документы и кому-то звонили, а сам Свидетель №1 куда-то отлучался, после чего вернулся и сообщил ему, что сейчас необходимо проследовать в его служебный кабинет, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 проследовали в его служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 принялся что-то писать, как он понял, составлять в отношении него административный материал, в результате чего он еще раз попросил решить данную проблему без составления документов, на что Свидетель №1, по его мнению, не дал ему исчерпывающе утвердительный отказ, а только говорил, что это незаконно и является преступлением, при этом он ответил, что понимает. Далее он достал из кармана куртки кошелек и взял из него три денежные купюры, две из которых были номиналом 5 000 рублей, а одна 2 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, после чего открыл лежащую на столе Свидетель №1 красную книгу и положил в нее деньги. В свою очередь Свидетель №1 продолжил что-то писать, а через непродолжительное время в кабинет вошли оперативные сотрудники и сообщили ему о том, что проводился оперативный эксперимент, в ходе которого зафиксирован факт дачи взятки с его стороны. Данные действия он совершил для того, чтобы Свидетель №1 не составлял в отношении него административный материал по факту совершения административных правонарушений с его стороны по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а также под страхом остаться в чужом городе без автомобиля. В тот момент, когда его остановили сотрудники полиции, у него с собой было только 12 000 рублей, в результате чего он и решил предоставить именно эту сумму. 

<

ФИО2 он сообщил о том, что данную сумму ему назвали сотрудники полиции, чтобы эти расходы не были возложены на него, и чтобы в последующем 

<

ФИО2 их вернул. В действительности данную сумму ему сотрудники полиции не называли, и давать взятку его никто не провоцировал. Предоставить деньги сотруднику полиции Свидетель №1 была его собственной инициативой, потому что он опасался быть привлеченным к административной ответственности, в рамках которой автомобиль, на котором он в тот момент двигался, мог подлежать изъятию и помещению на штрафстоянку.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым в период с 2002 года по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску. В его должностные обязанности входит контроль за исполнением административного законодательства, выявление административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился на службе, в частности, совместно с сотрудниками ОР ДПС УМВД России по городу Новороссийску на участке местности, расположенном вблизи пункта весового контроля транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, где в пределах своей компетенции проводил мероприятия, направленные на выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению. Примерно в 11 часов 05 минут сотрудник ОР ДПС остановил микроавтобус модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

№> RUS, под управлением 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в салоне которого были пассажиры. После остановки транспортного средства он подошел к 

<

ФИО3, представился, показал служебное удостоверение, а также спросил у него, кем тому приходятся пассажиры, на что 

<

ФИО3 пояснил, что пассажиры ему лично никем не приходятся, и что он осуществляет их перевозку за денежное вознаграждение. Он в свою очередь спросил у 

<

ФИО3, есть ли у того лицензия на перевозку пассажиров, которая выдается Министерством транспорта 

<

адрес>, а также зарегистрирован ли он в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, на что 

<

ФИО3 ответил, что нет. Далее он пояснил 

<

ФИО3, что при таких обстоятельствах в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при которых мерой обеспечения решения суда может являться изъятие транспортного средства. В ответ на это 

<

ФИО3 выразил намерение, как тот выразился: «решить вопрос на месте», подразумевая под этим предоставление ему денежных средств за не составление протоколов о выявленных им административных правонарушениях, на что он ответил отказом, предупредив 

<

ФИО3 о том, что это незаконно, а 

<

ФИО3 в свою очередь сказал: «я давно живу и знаю, как решаются вопросы в этой стране». Насколько он помнит, сумму тот не обозначал. Поскольку своими действиями 

<

ФИО3 склонил его к совершению коррупционного преступления, в соответствии с приказом МВД России 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», после проверки документов 

<

ФИО3, он принял решение обратиться в Следственный комитет России с соответствующим сообщением о преступлении. Далее он передал документы 

<

ФИО3 сотрудникам ДПС, которых попросил продолжить проверочные мероприятия в пределах их компетенции, а сам убыл в следственный отдел, где написал заявление о преступлении, после чего к нему прибыли оперативные сотрудники ОЭБ и ПК, которые предложили ему участие в оперативном эксперименте, на что он согласился. Перед проведением оперативного эксперимента его, а также других участвующих лиц проинструктировали, разъяснили их права, которые были им поняты в полном объёме, а также объявили о применении технических средств звука и видео записи. Также он был предупрежден о недопущении провокации взятки. На тот момент он понимал, что в последующем он проследует с 

<

ФИО13 в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для работы сотрудников отдела ИАЗ в целях обслуживания 

<

адрес>, о чем предварительно он сообщил оперативным сотрудникам. После разъяснения прав и объявления начала оперативного эксперимента, он вернулся на участок местности, где ранее был остановлен 

<

ФИО3, после чего пригласил последнего в служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который сотрудники ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску используют для обслуживания 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он с 

<

ФИО13 прибыли в вышеуказанный кабинет, где он принялся составлять в отношении последнего административный материал. В один момент 

<

ФИО3 снова стал просить его, как тот выразился, «разобраться с проблемой», без составления административного материала, на что он сказал тому, что его действия несут незаконный характер, после чего он увидел, как 

<

ФИО3, сидя напротив него на стуле, поместил руку в карман куртки и достал оттуда кошелек, из которого достал денежные купюры, после чего положил их в лежащий на его столе Кодекс об административных правонарушениях, который следом закрыл. Далее, не прикасаясь к указным денежным средствам, он продолжил составлять в отношении 

<

ФИО3 административный материал, после чего в помещение вошли оперативные сотрудники и сообщили об окончании проведения оперативного эксперимента. Далее прибыл следователь Следственного комитета, после чего с его участием началось проведение осмотра места происшествия, в ходе которого он увидел, что 

<

ФИО3 поместил в Кодекс три купюры билетов банка России, две из которых были номиналом 5 000 рублей, а одна 2 000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, которые в последующем следователь изъял и опечатал. Далее он продолжил составление административного материала, после чего передал его для регистрации и последующего направления его в суд, после чего 

<

ФИО3 он никогда не видел. На вопрос следователя, за что 

<

ФИО3 предоставил ему денежные средства в размере 12 000 рублей, за какие действия с его стороны, Свидетель №1 ответил, что денежные средства 

<

ФИО3 предоставил ему за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также за не составление протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. На вопрос следователя, является ли изъятие транспортного средства обязательной мерой с его стороны в случае выявления признаков правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, Свидетель №1 ответил, что в соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковое обязательно, влечет наложение административного штрафа на гражданина с конфискацией орудия производства или без такового, соответственно изъятие транспортного средства остается на его усмотрение и осуществляется в целях обеспечения реализации решения суда, в том случае если в последующем суд вынесет решение об изъятии транспортного средства. Сам же 

<

ФИО3 был им предупрежден о том, что транспортное средство может подлежать изъятию с его стороны как предмет, обладающий доказательной нагрузкой совершенного административного правонарушения, но денежные средства 

<

ФИО3 предоставил за наставление административных материалов в целом;

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с другим ранее неизвестным ему парнем были приглашены оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новороссийску для участия в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Перед тем, как началось проведение оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник разъяснил ему права понятых, которые были им поняты в полном объёме. Далее оперативные сотрудники объявили о начале проведения оперативного эксперимента, после чего они проследовали в автомобиль, припаркованный вблизи здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где стали дожидаться команды. В тот момент, когда он находился в автомобиле, то видел, как в здание проследовали двое мужчин. Некоторое время спустя один из оперативных сотрудников подал им сигнал на вход, после чего он, второй понятой, а также двое оперативных сотрудников проследовали в служебный кабинет сотрудников полиции, находящийся внутри здания, где за столом друг напротив друга сидели двое мужчин, которые ранее вошли в здание. Как только они вошли в помещение, оперативные сотрудники представились, показали служебные удостоверения, пояснили одному из мужчин о том, что в настоящее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие, а также попросили ничего не трогать на столе руками. Далее один из сотрудников приоткрыл лежавшую на столе красную книгу, в которой на тот момент лежали денежные купюры. Далее оперативные сотрудники объявили об окончании оперативного эксперимента, после чего оперативный сотрудник огласил протокол, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Содержание протокола соответствовало действительности и корректировке не подлежало. В ходе проведения мероприятий каких-либо противоправных действий, как в отношении участвующих лиц, так и в отношении мужчины, который был известен всем участвующим лицам как взяткодатель, со стороны сотрудников полиции совершено не было;

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым в период с 2006 года по настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новороссийску, в его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в соответствии с суточной расстановкой сил и средств, утверждённой командиром ОР ДПС УМВД России по городу Новороссийску, он совместно с инспектором 

<

ФИО16 заступил для несения службы по маршруту патрулирования «Песчаный М-373». Примерно в 10 часов 30 минут он с 

<

ФИО16 по указанию дежурной части УМВД России по городу Новороссийску прибыл на пост весового контроля, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для оказания содействия сотрудникам ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску при проведении мероприятий, направленных на выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, среди которых был инспектор ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску майор полиции Свидетель №1 Около 11 часов 00 минут, находясь совместно с Свидетель №1 вблизи проезжей части со стороны въезда в город, он установил движущийся автомобиль модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего данный автомобиль был им остановлен. После остановки транспортного средства водитель вышел на улицу и предоставил для проверки свои документы, в результате чего личность водителя была установлена как 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Также в ходе проверки документов было установлено, что в салоне автомобиля на тот момент находилось несколько пассажиров, насколько он помнит, мужчина и девушка. На вопрос Свидетель №1, кем тому приходятся пассажиры, 

<

ФИО3 ответил, что пассажиры тому никем не приходятся, и что тот перевозит их за денежное вознаграждение, при этом разрешения тот не имеет. При таких обстоятельствах в действиях водителя усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, данные составы не входят в компетенцию сотрудников ДПС, при этом каких-либо признаков административных правонарушений со стороны 

<

ФИО3, относящейся к его компетенции, в ходе проверки документов с его стороны выявлено не было, поэтому он передал документы Свидетель №1 и отошел в сторону, где продолжил контроль за безопасностью дорожного движения. О чем разговаривали 

<

ФИО3 с Свидетель №1 после его убытия, ему не известно, поскольку практически сразу он отошел в сторону, и, соответственно, очевидцем их взаимодействия он не являлся;

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему нужно было осуществить междугороднюю поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес> для решения возникших личных проблем. Для этого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он воспользовался приложением «Едем РФ», где нашел человека, аккаунт которого был записан как «

<

ФИО9», который в 08 часов 45 минут вез людей из Краснодара в Севастополь, в результате чего он забронировал место для поездки в Новороссийск. После того, как он забронировал место, ему позвонил мужчина, который подтвердил его поездку и сообщил, откуда на следующий день будет осуществлено отправление из Краснодара. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> утром он прибыл к месту, обозначенному ему как место посадки, где увидел стоящий автомобиль модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

***>. Около автобуса его встретил пожилой мужчина, по голосу которого он понял, что ранее разговаривал не с ним. Далее он перевел данному мужчине деньги за поездку, после чего они поехали в Новороссийск. Во время перевода денежных средств он увидел, что номер телефона, по которому он перевел деньги, принадлежал некому 

<

ФИО7 К. Вместе с ним в машине был военный парень, а также девушка, которые ехали в Севастополь, из разговора с которыми он понял, что они также, как и он, заказали поездки через приложение. Примерно в 11 часов 00 минут, когда они проезжали пункт весового контроля при въезде в 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые принялись проверять у водителя документы, а также посмотрели в салон автомобиля, где увидели пассажиров. На вопросы сотрудников полиции, они пояснили, что являются пассажирами, которые заказали поездки в приложении и оплатили. Далее сотрудники полиции вывели всех пассажиров на улицу, а у водителя продолжили проверять документы, с которыми, как он понял, у того было не все в порядке. Далее сотрудники Министерства транспорта предложили им довезти их до гипермаркета «Лента», на что они согласились, так как поняли, что водителя в ближайшее время уже не отпустят, после чего покинули место, где их остановили полицейские. О чем именно разговаривал водитель с полицейскими, он сообщить не может, поскольку не слышал;

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> следственного отдела по городу Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произведен осмотр следующих предметов: материалов результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных на основании постановления начальника полиции Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащихся на 21-м листе белого цвета формата А-4, а также на 1-м оптическом носителе белого цвета с индивидуальным номером 

<

№> 10435 (рег.

<

№>).

На основании указанного постановления органу следствия предоставлены следующие результаты оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащееся на 3-х листах формата А-4, в соответствии с которым в результате ОРМ - «оперативный эксперимент», были получены данные о времени, месте и обстоятельствах передачи от 

<

ФИО3 старшему инспектору ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску майору полиции Свидетель №1 денежных средств в сумме 12 000 рублей за заведомо незаконные действия (бездействия), выраженные в заведомо незаконных действиях (бездействиях) по уводу от административной ответственности и не привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 и ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащееся на 2-х листах формата А-4, в соответствии с которым рассекречены полученные материалы ОРД, зафиксированные на следующих оперативно-служебных документах и носителях: постановление 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о проведении оперативного эксперимента; CD диск 

<

№>, объём информации на диске: 2 750 468 456 байт, содержащий аудио-видеозаписи разговора между Свидетель №1 и 

<

ФИО13, подтверждающего факт передачи взятки 

<

ФИО13 в сумме 12 000 рублей.

- постановление о проведении оперативного эксперимента 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащееся на 2-х листах формата А-4, в соответствии с которым назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;

- акт осмотра лица, оказывающего содействие ОВД перед проведением ОРМ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащийся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новороссийску произвел осмотр Свидетель №1, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью обнаружения при нем вещей, предметов, имеющих отношение к проведению оперативного эксперимента. При осмотре Свидетель №1 установлено, что вещей, денежных средств, предметов, имеющих отношение к оперативному эксперименту, перед ОРМ обнаружено не было;

- акт осмотра лица, оказывающего содействие ОВД перед проведением ОРМ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащийся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по городу Новороссийску произвел осмотр Свидетель №1, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью обнаружения при нем вещей, предметов, имеющих отношение к проведению оперативного эксперимента. При осмотре Свидетель №1 установлено, что вещей, денежных средств, предметов, имеющих отношение к оперативному эксперименту, после проведения ОРМ обнаружено не было;

- расписка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащаяся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которой Свидетель №2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

- расписка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащаяся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которой 

<

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

- расписка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащаяся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которой Свидетель №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

- акт оперативного эксперимента от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащийся на 3-х листах формата А-4, в соответствии с которым старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> произвел мероприятия, направленные на документирование противоправных действий со стороны 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ТСН СНТ «Северный», 

<

адрес>., направленных на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки старшему инспектору ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску майору полиции Свидетель №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, за заведомо незаконные действия (бездействия), выраженные в уводе от административной ответственности и не привлечение к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 14.2, ч.2 ст.14.2 КоАП РФ;

- справка – меморандум по проведённому оперативно-розыскному мероприятию от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащаяся на 1-м листе формата А-4, в соответствии с которой в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наведение справок», а также в ходе личного сыска было установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 05 минут в служебном кабинете гражданин 

<

ФИО3 осуществил передачу незаконного денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей в виде взятки старшему инспектору ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску Свидетель №1 за заведомо незаконные действия (бездействия), выраженные в уводе от административной ответственности и не привлечении к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- акт исследования предметов и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащийся на 2-х листах формата А-4, в соответствии с которым старший оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК УМВД России по городу Новороссийску произвел проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» - исследование CD носителя, на котором имеется 2 аудиофайла и 2 видеозаписи встречи старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску Свидетель №1 И 

<

ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>;

- стенограмма к акту исследования предметов и документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 1-м листе формата А-4, из содержания которой следует: 

По тексту: М- Свидетель №1; К- 

<

ФИО3

М: ну, Вы знаете да, что это все незаконно?

К: да, конечно! (гражданин 

<

ФИО3 левой рукой достаёт из левого кармана куртки, надетой на нем, бумажник, открывает его, достаёт денежные средства и кладёт бумажник обратно в левый карман куртки, далее берет денежные средства в левую руку и кладёт их в Кодекс административных правонарушений, лежащий на поверхности письменного стола, за которым располагался Свидетель №1)

М: Сейчас Вам копию дам!

Далее в кабинет ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу 

<

адрес>, входит оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по городу Новороссийску и объявляет об окончании ОРМ - «Оперативный эксперимент»;

- бумажный конверт белого цвета, с перекрытым доступом, содержащий оптический носительбелого цвета с индивидуальным номером MEP689CE261 10435 (рег.

<

№>).

По окончании осмотра указанные объекты признаны вещественными доказательствами, как предметы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу;

- протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством модели «RenoultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

№> 92рус, не имея соответствующего разрешения и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по извозу пассажиров, с двумя пассажирам на борту двигался вблизи поста весового контроля, расположенного в селе Владимировка 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, среди которых был инспектор отдела исполнительного законодательства Свидетель №1, который выявил совершенные им административные правонарушения, в результате чего, под страхом быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, он решил предоставить Свидетель №1 денежные средства в качестве предмета взятки.

Примерно в 14 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 проследовал в его служебный кабинет, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где в момент составления в отношении его административного материала он достал из бумажника принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и положил в лежащую на столе книгу для того, чтобы Свидетель №1 забрал их себе за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в результате чего его действия были пресечены оперативными сотрудниками.Он полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Galaxy A32» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>; билеты банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные и номерные знаки: ПГ 5377157,гв 5193973, в количестве двух единиц; билет банка России номиналом 2 000 рублей, имеющий серийный и номерной знак АА 265708956 в количестве одной единицы;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи поста весового контроля, находящегося в селе Владимировка 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 05 минут, во время проведения мероприятий, направленных на выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, на указанном участке местности с его стороны совместно с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новороссийску было остановлено транспортное средство модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак В831ЕН 92рус, под управлением 

<

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с пассажирами в салоне, которые перевозились 

<

ФИО13 за материальное вознаграждение. После остановки транспортного средства он принялся проверять документы, в ходе чего 

<

ФИО3 сообщил ему, что транспортное средство ему не принадлежит, а также, что он не имеет разрешения на перевоз пассажиров, на что он ответил 

<

ФИО3, что при таких обстоятельствах в его действиях усматриваются признаки административных нарушений, за которые он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в результате чего 

<

ФИО3 стал предлагать ему денежные средства за не составление протоколов о выявленных им административных правонарушениях;

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> следственного отдела по городу Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», произведен осмотр следующих предметов: мобильный телефон модели «Galaxy A32» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, оптический носитель белого цвета с индивидуальным номером MEP689CE261 10435 (рег.

<

№>), билеты банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные и номерные знаки: ПГ 5377157,гв 5193973 в количестве двух единиц; билет банка России номиналом 2 000 рублей, имеющий серийный и номерной знак АА 265708956 в количестве одной единицы.

При осмотре содержимого мобильного телефона модели «Galaxy A32» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, на рабочем столе устанавливается приложение «WhatsApp». 

Далее следователь осуществляет вход в приложение «WhatsApp», в результате чего установлен чат с пользователем, именованным как «

<

ФИО9 Рено», имеющий абонентский номер 

<

***>. 

Участвующий в осмотре 

<

ФИО3 пояснил, что пользователем, именованным как «

<

ФИО9 Рено», является 

<

ФИО6, являющийся его товарищем, а также собственником транспортного средства «RenoultTrafic», государственный регистрационный знак 

<

№> 92рус. 

Данный диалог он вел с 

<

ФИО2 после того, как проезжая пост весового контроля, находящийся в селе Владимировка 

<

адрес>, автомобиль под его управлением остановили сотрудники полиции, которые выявили в его действиях признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Изучая содержание указанного диалога установлено следующее: 

27.11.2024

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:36 

<

ФИО3: исходящийаудиозвонок без ответа

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:36 

<

ФИО2: входящий аудиозвонок продолжительностью 1 минута 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:39 

<

ФИО3 голосовое сообщение: Серега, сейчас решают они по бабкам, сколько с меня срубить

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:40 

<

ФИО2: я понял

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:40 

<

ФИО3 голосовое сообщение: там короче, Серега ну пару часов у меня займет это, с этими клиентами со всеми задержусь, опоздаю там, если че, пускай Наташа с ними обзвонит, а то я их телефон то удалил, чтобы думал вдруг в телефон, залезут б***ь, а у меня там список Наталья диспетчер. Все, все клиенты мои. Вопрос решается 12 000 ну и плюс там полтора рубля штраф, что ли на меня будет через госуслуги

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:40 

<

ФИО3 голосовое сообщение: ну хоть машину не заберут, и вообще в Новоросс больше не соваться

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:40 

<

ФИО2: хорошо 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:41 

<

ФИО2 голосовое сообщение: они не только в Новороссийске стоят, они и в Анапу могут приехать, если есть подсадной, это просто подсадных не было, вот они б***ь и борзеют с**а перед новым годом бабло рубят, а ты поговори кто там со старшим, я там завтра буду ехать, вы меня тоже так б***ь будете принимать?! 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:41 

<

ФИО3 голосовое сообщение: ну в общем давай, там котята уже в Новороссийске ждут, котенок этот пускай позвонит Наташе, а то у меня и контактов нет, ничего, они уже тут должны стоять на «Метро» если что тут на дополнительном, пускай потом позже скинет все эти контакты, а пока клиентов пускай отзвонит и расскажет, что такая-то, такая-то ситуация, в Анапе девушку там вроде забирать надо было, она на Газпром должна была приехать 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:42 

<

ФИО2: хорошо 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:43 

<

ФИО3 голосовое сообщение: предупреди Саня чтобы к Новороссийску заезжал, ни туда ни сюда, давай его пока похерим, если хотят отсюда выезжать лучше выводить туда вон, на эту Волчьи ворота б***ь. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:43 

<

ФИО2 голосовое сообщение: Володь, Наташа сейчас там, ты в Новороссийске на «Метро» все равно спустись, если отпустят вот там заберешь всех, там Наташа еще кого-то подкинула 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:51 

<

ФИО3 голосовое сообщение: хорошо, только я не знаю когда это будет, я еще до сих пор здесь стою, они еще решают вопрос, говорит в отдел поедем протокол составлять, что-то еще их фиг поймешь б***ь потом, только отпустят если что тогда только туда подъеду по времени я даже не могу сказать это точно

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:51 

<

ФИО2 голосовое сообщение: хорошо, я понял, ждем

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:52 

<

ФИО3 голосовое сообщение: на обратном пути поеду из него с пассажирами попрусь тут х*р его знает, на той стороне опять тормознет говорит опять б***а (эвфемизм) 5 000 где-то б***ь. Не знаю тут решили поедет кто-то с тобой в отдел, никто, н****а не хочет, я стоял, стоял, замерз уже н****н

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:52 

<

ФИО3 голосовое сообщение: все разбежались, кто куда х*р поймешь

<

ДД.ММ.ГГГГ> 11:52 

<

ФИО2 голосовое сообщение: ну ждем, ждем

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:10 

<

ФИО2: новости есть 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:11 

<

ФИО3 голосовое сообщение: пока якобы пишет протокол х*р его знает, никто не подходит, никто ничего не говорит

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:11 

<

ФИО3 голосовое сообщение: жду, жду

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:11 

<

ФИО2 голосовое сообщение: я понял, а пассажирка у тебя? Я так понял пацан ушел, который до Новороссийска

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:13 

<

ФИО3 голосовое сообщение: в Новороссийске тот убежал, я ему деньги не возвращал, а тем двоим я деньги вернул, с карты перечислил в обратку 4200, которая ехала до Симферополя и которая ехала до Севастополя, а в Анапе уже на Газпромнефти ждет, но говорит вы же все равно поедете вроде получается пока что вроде еду, вроде пока машину не заберут, поеду ну тогда говорит ночью, вроде бы как будем ждать, не знаю, посмотрим, он потом напишет еще

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:14 

<

ФИО2 голосовое сообщение: я понял, понял хорошо, а что эти завыеживались ждать не захотели, сказали мы поехали?

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:14 

<

ФИО3 голосовое сообщение: их тут было как грязи блин, щас половина уехала на газели, умотали там в KIA какой-то сидят, что-то не знаю, подходил говорю, ждите, ждите, пишут протокол, вроде, но может быть туда хоть в отдел не надо будет ехать, может здесь напишут

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:14 

<

ФИО3 голосовое сообщение: что-то решится, я сразу сообщу Сереж

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:14 

<

ФИО2: спасибо

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:14 

<

ФИО3 голосовое сообщение: да х*р его знает куда они уехали, газелька умотала б***ь менты стоят, б***ь и еще всех подряд шерстят тоже так понемножку, но грузовика долбанули, шестерку долбанули, протокол какой-то тоже, пишут по шестерке, б*я короче х*р поймешь тут их, их тут сегодня столько как я не знаю, собак нерезанных б***ь 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:15 

<

ФИО3 голосовое сообщение: фитэнко у меня еще лежит на Керчь блин, а я ее на всякий случай к себе переложу в карман, тоже чтобы потом по любому в Севастополь, то поедем. Звонил уже, ты когда будешь в Керчи, а я х*р его знает когда буду, как буду, так и сообщу

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:15 

<

ФИО2 голосовое сообщение: перед новым годом бабки косят б***ь, ну по беспределу косят, просто п****ц по беспределу

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:16 

<

ФИО3 голосовое сообщение: все б***и в гражданском, ни звания, ничего и так далее, б**а не представляются н***а прибежали давай сразу за шкирки пассажиров, сразу себе в лады б***ь и началась нервотрепка б***ь, приходят, верните им денежные средства, б*я, е****ю мать, думаю че, как б***ь, казалось, что они уже раскопали у них все н****н 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:16 

<

ФИО3 голосовое сообщение: говорю, первый то пассажир, который до Севастополя ехал, говорю я ему, так объяснил, говорю, сосед попросил съездить, встретить человека, человек на похороны едет б***ь, как раз говорю, вот я его встретил, но по пути двух человек говорю подхватил, типо завести, мол типо, а они б***ь вот в таком плане говорю, что надо было его вот отвезти туда сюда и потом уже одного в сторонку отвел, с ним поговорить, он говорит так и так вот я говорю я не работаю, ну нет вообще первый раз за машину эту сел б***ь 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:17 

<

ФИО3 голосовое сообщение: машина говорю соседа, а не моя, у меня другая, вот, могу показать документы, они тут есть

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:17 

<

ФИО3 голосовое сообщение: уроды, одним словом, да по беспределу б***ь бабки зарабатывают и все н****н

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:18 

<

ФИО3 голосовое сообщение: тем, которым говорил б***а два варианта, но машину говорит, все равно заберу б*я и так, и так лапшу там вешал, вешал потом, когда в сторонку другого отвел с ним побеседовал, подослал там третьего б***ь, третий мне в телефоне озвучил цифру 12 зараза б***ь 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:18 

<

ФИО2 голосовое сообщение: это отдел по борьбе там с чем-то, какие-то там ну скорее всего там был участковый, отдел по борьбе с чем-то там, вот и соответственно должен был выписывать протокол или начальник или кто там с как он называется автодор, короче автотранспортный надзор

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:19 

<

ФИО3 голосовое сообщение: вот эта шушара, почти вся с*******ь один остался там, в этой KIA там не знаю, сидят б***ь, пишут там б***ь, подходил говорил пишут, н****я они уже час там пишут б***ь 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:19 

<

ФИО2 голосовое сообщение: ой ладно, что имеем, то имеем б***ь, отдадут тачку и то хорошо б***ь, я же говорю б***ь, трусят б***ь всех подряд, а микроавтобусы еще останавливают, нет? Или только тебя, б***ь? 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:19 

<

ФИО3 голосовое сообщение: я-то не слышал, че они там пассажиров там как они, это самое, пытали то б***ь, но видимо кто-то просил, они с телефонами тут приложение банков есть? Есть. Че переводили деньги? Переводили б***ь. Сразу этот потом пришел, говорит верните им деньги обратно. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:20 

<

ФИО3 голосовое сообщение: но он увидел 92 регион и сразу цапель

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:20 

<

ФИО2 голосовое сообщение: понятно, понятно своих, наверное, Краснодарских не трогают падлы только наших

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:20 

<

ФИО3 голосовое сообщение: якобы примелькался 831 этот, тут вообще почти не ездил 844 гонял только постоянно, а этот то вроде и нет, короче надо сюда вот особенно днем не соваться, ночью то еще может быть и можно вечером, а днем ну ее н***р

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:21 

<

ФИО3 голосовое сообщение: п****т, мудаки п****т

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:21 

<

ФИО3 голосовое сообщение: скорее всего да, Краснодарских не трогают, потому что менты даже не прыгают на дорогу, а тут увидели, когда я еду, они бежали перекрывшие полосы б***ь, меня оттуда выцепили, с левого ряда б***ь, и сюда загнали н***й 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:22 

<

ФИО2 голосовое сообщение: они точно также Кирилла там принимали

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:23 

<

ФИО3 голосовое сообщение: да, я помню эту эпопейницу н***й и вот щас прошла эпопея немножко, так, когда он там был то тоже, я уже забыл времени какие там месяца, то были мы, но это позже осени, наверное.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:24 

<

ФИО2: май 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:24 

<

ФИО3 голосовое сообщение: у него немного значит погодка получше была, чем сейчас, там бы к лету ушло дело потеплее было бы, наверное

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:24 

<

ФИО2 голосовое сообщение: ну да у тебя там дубарь, наверное, в этом Новороссийске

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:25 

<

ФИО3 голосовое сообщение: гнилая погода такая, пасмурная, че туманчики такие знаешь, мрак сырости прохладненько, показывает у тебя 4 градуса может где-то так и есть наверное

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:27 

<

ФИО2 голосовое сообщение: это б***ь бабы д**ы виноваты, если там бабы сидели, которые деньги тебе переводили за поездку, если они е*********м своим не торговали б***ь, сказали бы, да мы едем по своим делам, отцепитесь, никому, ничего мы не переводили, а они з*****и наверное, что-то лишнее ляпнули, поэтому вот и началась эпопея б***ь. Все зависит от пассажиров, есть адекватные, а есть к*******е, вот это у тебя на сегодня наши Севастопольские или кто там Симферопольские к******е д**ы б***ь, теперь ищут на ком и на чем уехать то д**ы б***ь, сказали бы, что ты не перевозчик, что едем по своим делам идите нахерписать ничего не будем и все, а теперь блин сами в ж**е и мы в ж**е

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:33 

<

ФИО3 голосовое сообщение: это точно Серега, это Симферопольская, вот эта баба, вот че то она там растрещала скорее всего, этого военного с Владикавказа, то он сразу никаких проблем, как бы это самое, на похороны еду, говорит все ты меня встретил, а эта, говорю, да где-то растрещала

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:34 

<

ФИО3 голосовое сообщение: переживала за свои бабки, что не верну б***ь, д**а

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:34 

<

ФИО2 голосовое сообщение: вот это из-за нее то и пошло б***ь, вот это к*******е пассажирки б***ь, вот теперь б***ь, пусть с**а помучается, побегает, поищет на чем уехать

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:36 

<

ФИО3 голосовое сообщение: они там уже вчера начали, ой да вы уедите, в 14 часов идет автобус, рейсовые, тудым – сюдым с автовокзала б***ь и так далее, а у нее хороший тяжелый чемодан еще пакет блин, какой-то, вот щас будет бегать, прыгать б***ь, с этим чемоданом б***ь, и пакетом н***й пускай бегает

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:37 

<

ФИО2 голосовое сообщение: вот, потому что д**а, вот и будет прыгать 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:37 

<

ФИО3 голосовое сообщение: с Анапы сообщила, что будет ждать на Газпром нефти так что вроде как бы ей все равно, вроде хочется уехать лишь бы только б***ь, автобус не забрали у меня, машинку, пойду-ка я к ним схожу, вроде вышли с машины, чет н****а не идут сюда уроды

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:40 

<

ФИО3 голосовое сообщение: где-то пишут х*р их знает, где-то ли в той говорит машине, где-то на заправке хрен их поймешь, куда они с*******ь б***ь козлы б***ь эти тоже говорят, мы тоже их ждем

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:40 

<

ФИО2 голосовое сообщение: ну ждем, ждем, а что делать главное, чтобы тачку отдали

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:41 

<

ФИО3:э

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:41 

<

ФИО3 голосовое сообщение: надеюсь 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:42 

<

ФИО2 голосовое сообщение: а у тебя телефона этой бабы не остался, да б***ь? Которая ушла б***ь, просто там какой-то пацан для нее бронировал, молодая баба, старая? 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:42 

<

ФИО3 голосовое сообщение: да, молодая блин.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:42 

<

ФИО3 голосовое сообщение: не, я видишь думал щас скажет, давай свой телефон, для того чтобы проверить работаю, не работаю н***й так я быстренько Натальи чат удалил чтоб не видели, а то залезут в WhatsApp еще б***ь. Я как бы чат, то есть Наталья потом пускай мне хоть поскидывает, что там у нее еще какие будут человечки, если на машинке останутся, все нормально. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 12:43 

<

ФИО2 голосовое сообщение: я понял, понял, хорошо. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 13:38 

<

ФИО2: Новости есть?

На вопрос следователя: «В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, как Вы сообщаете 

<

ФИО2 о том, что сумму в размере 12 000 рублей, которую вы в последующем предоставили сотруднику полиции Свидетель №1, Вам обозначили лица, которых Вы не указываете, поясните, кто сообщил Вам о необходимости предоставить сотрудникам полиции сумму в размере 12 00 рублей, имело ли место быть в отношении Вас провокация взятки со стороны сотрудников полиции?» 

<

ФИО3 ответил, что в тот момент, когда его остановили сотрудники полиции у него с собой было только 12 000 рублей, в результате чего он и решил предоставить именно эту сумму. 

<

ФИО2 он сообщил о том, что данную сумму ему назвали сотрудники полиции, чтоб эти расходы не были возложены на него, и чтобы в последующем 

<

ФИО2 их вернул. В действительности данную сумму ему сотрудники полиции не называли и давать взятку его никто не провоцировал. Предоставить деньги сотруднику полиции Свидетель №1 было его собственной инициативой, потому что он опасался быть привлеченным к административной ответственности, в рамках которой автомобиль, на котором он в тот момент двигался, мог подлежать изъятию и помещению на штрафстоянку. 

При осмотре содержимого оптического носителя белого цвета с индивидуальным номером MEP689CE261 10435 (рег.

<

№>), установлена папка с названием «4845106», перейдя в которую устанавливаются папки с названием «Аудио» и «Видео».

В ходе осмотра папки «Аудио» установлен аудиофайл с названием «27.11.2024_14.03.51», сам аудиофайл имеет продолжительность 01 минуту 29 секунд. 

В ходе предварительного следствия установлено, что указанная аудиозапись была изготовлена в рамках оперативного эксперимента, проводимого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 05 минут, в ходе которого 

<

ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, находясь совместно с Свидетель №1 в служебном кабинете отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал последнему взятку путем оставления в книге «Кодекс об административных правонарушениях РФ», в обложке красного цвета, двух билетов банка России, номиналом пять тысяч рублей каждый, а также одного билета банка России, номиналом две тысячи рублей, на общую сумму двенадцать тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах 

<

ФИО3 со стороны Свидетель №1, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Изучая содержимое аудиофайла установлен следующий диалог:

00:01 Свидетель №1: ну вы знаете да, что тут все незаконно? 

00:03 

<

ФИО3: конечно.

00:30 

<

ФИО3: неразборчиво. 

00:34 

<

ФИО3: звуки кашля. 

00:38 Свидетель №1: сейчас Вамкопию дам.

00:42 

<

ФИО3: кофе? 

00:43 Свидетель №1: копия.

00:44 

<

ФИО3: а копия, я думал кофе.

00:50 

<

ФИО3: копия, да?

01:08 

<

ФИО3: сейчас у вас сарган там идет?

01:10 Свидетель №1: кого?

01:11 

<

ФИО3: сарган идет.

01:13 Свидетель №1: что это такое? 

01:14 

<

ФИО3: рыбу ловят.

01:17 Свидетель №1: я не имею понятия, я этим не занимаюсь у меня вон огород есть, хватает огорода. 

01:22 иные лица: добрый день. 

01:23 

<

ФИО3: здравствуйте. 

01:25 иные лица: в настоящий момент приводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. 

В ходе осмотра папки «Видео» установлено наличие двух видеофайлов с названиями «27.11.2024_14.03.51» и «27.11.2024_14.03.53». Сам видеофайл имеет продолжительность 01 минуту 27 секунд. На видеофайле запечатлено, как скрытно расположенный объектив видеозаписывающего устройства фиксирует обстановку, помещения, в котором располагается рабочий деревянный стол с различными предметами общего назначения на его поверхности, за которым сидит лицо, предположительно являющееся старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску Свидетель №1, а по другую сторону сидит лицо, предположительно являющееся подозреваемым 

<

ФИО13

В ходе предварительного следствия установлено, что указанная видеозапись была изготовлена в рамках оперативного эксперимента, проводимого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 05 минут, в ходе которого 

<

ФИО14, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, находясь совместно с Свидетель №1 в служебном кабинете отдела исполнения административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично передал последнему взятку путем оставления в книге «Кодекс об административных правонарушениях РФ», в обложке красного цвета, двух билетов банка России, номиналом пять тысяч рублей каждый, а также одного билета банка России, номиналом две тысячи рублей, на общую сумму двенадцать тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах 

<

ФИО3 со стороны Свидетель №1, выраженного в несоставлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. 

В ходе осмотра видеозаписи, имеющей название «27.11.2024_14.03.53», установлено следующее:

На 04 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как лицо, предположительно являющееся подозреваемым 

<

ФИО13, достает из левого кармана надетой на него куртки предмет, являющийся по визуальным признакам кошельком, после чего открывает его и принимается изучать содержимое.

На 13 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как лицо, являющееся подозреваемым 

<

ФИО13, достает из кошелька предметы светлого цвета, предположительно являющиеся билетами Банка России, после чего закрывает кошелек, который убирает обратно в карман куртки.

На 23 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как лицо, являющееся подозреваемым 

<

ФИО13, держа в правой руке предметы, предположительно являющиеся билетами Банка России, производит их сложение в пополам. 

На 26 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как лицо, предположительно являющееся подозреваемым 

<

ФИО13, держа в правой руке сложенные в пополам предметы, предположительно являющиеся билетами Банка России, кладет их в лежащую на столе вблизи лица, предположительно являющегося сотрудником полиции Свидетель №1, книгу, после чего закрывает ее, оставляя предметы внутри. 

01 минуте 21 секунде осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как в помещение прибыли лица, предположительно являющиеся оперативными сотрудниками, которые предоставили в развернутом виде служебные удостоверения и объявили о проведении оперативного эксперимента. 

Также на видеозаписи зафиксированы иные обстоятельства, которые какого-либо интереса для следствия не представляют. 

В ходе осмотра видеозаписи, имеющей название «27.11.2024_14.03.51», установлено содержание идентичное видеозаписи, имеющей название «27.11.2024_14.03.53».

В ходе осмотра видеозаписей установлено, что произошедшие события сопровождаются идентичными по своему содержанию друг с другом диалогами между лицом, предположительно являющимся подозреваемым 

<

ФИО13, и лицом, предположительно являющимся сотрудником полиции Свидетель №1:

00:01 Свидетель №1: ну вы знаете да, что тут все незаконно? 

00:03 

<

ФИО3: конечно.

00:30 

<

ФИО3: неразборчиво. 

00:34 

<

ФИО3: звуки кашля. 

00:38 Свидетель №1: сейчас Вамкопию дам.

00:42 

<

ФИО3: кофе? 

00:43 Свидетель №1: копия.

00:44 

<

ФИО3: а копия, я думал кофе.

00:50 

<

ФИО3: копия, да?

01:08 

<

ФИО3: сейчас у вас сарган там идет?

01:10 Свидетель №1: кого?

01:11 

<

ФИО3: сарган идет.

01:13 Свидетель №1: что это такое? 

01:14 

<

ФИО3: рыбу ловят.

01:17 Свидетель №1: я не имею понятия, я этим не занимаюсь у меня вон огород есть, хватает огорода. 

01:22 иные лица: добрый день. 

01:23 

<

ФИО3: здравствуйте. 

01:25 иные лица: в настоящий момент приводилось оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. 

На вопрос следователя: «Поясните, какие события зафиксированы на просмотренных Вами видеозаписях, а также аудиозаписи?», 

<

ФИО3 ответил, что на видеозаписях и аудиозаписи зафиксировано, как 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции 

<

ФИО17 находился в его служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в ходе составления в отношении него административного материала, с целью ухода от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, он достал из кармана куртки кошелек и взял из него три денежные купюры, две из которых были номиналом 5 000 рублей, а одна 2 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, после чего открыл лежащую на столе Свидетель №1 красную книгу и положил в нее деньги, предназначенные для Свидетель №1, за несоставлении в отношении него административных материалов;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого 

<

ФИО3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с целью проверки показаний на месте подозреваемого 

<

ФИО3 следственная группа по указанию обвиняемого выехала на автомобиле, используемом следователем, из служебного кабинета 

<

№>, расположенного в административном здании следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

Далее следственная группа по указанию подозреваемого прибыла на участок местности, расположенный вблизи пункта весового контроля транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>.

Находясь на указанном участке местности, подозреваемый 

<

ФИО3 пояснил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 05 минут, в тот момент, когда он проезжал указанный участок местности, управляя транспортным средство модели «RenaultTrafic», государственный регистрационный знак В831ЕН 92рус, его остановили сотрудники полиции, среди которых был старший инспектор ОИАЗ УМВД России по городу Новороссийску Свидетель №1, который в ходе проверки его документов выявил совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в результате чего, с целью ухода от административной ответственности, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции Свидетель №1, о чем он последнему сообщил. 

Находясь на указном участке местности, следователь применил компас мобильного устройства модели «AppleiPhone 12 ProMax», в результате чего установлены географические координаты равные 44°47"16"" с.ш. 37°40"25"" в.д.

Далее подозреваемый 

<

ФИО3 указал, что для дальнейшей проверки показаний на месте необходимо проследовать к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен кабинет административной практики отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, где в тот момент, когда 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудник полиции Свидетель №1 составлял в отношении него административный материал, он достал из кармана принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, откуда достал три билета банка России на общую сумму 12 000 рублей, которые после положил в лежащую на столе книгу в обложке красного цвета «Кодекс об административных правонарушениях РФ» для того, чтобы их забрал себе Свидетель №1 за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 14.1 КоАП РФ.

Далее следственная группа по указанию подозреваемого прибыла к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен кабинет административной практики отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску. 

Далее следственная группа по указанию подозреваемого проследовала в здание, где прибыла в служебный кабинет административной практики отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Новороссийску, не имеющий номерного знака, поскольку кабинет является единственным служебным помещением. 

Находясь в указном помещении, подозреваемый 

<

ФИО3 пояснил следственной группе, что после остановки его транспортного средства сотрудниками полиции, проверки его документов и выявления в его действиях признаков административных правонарушений, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 05 минут он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыл в указное помещение с целью составления в отношении него административного материала. 

Находясь в служебном кабинете, подозреваемый 

<

ФИО3 занял положение сидя на имеющемся в помещении деревянном стуле, пояснив, что тем самым он воспроизводит свое местоположение в тот момент, когда 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудник полиции Свидетель №1 составлял в отношении него административный материал, а он в свою очередь достал из кармана принадлежащий ему кошелек с денежными средствами, откуда достал три билета банка России на общую сумму 12 000 рублей, с целью передачи их Свидетель №1 за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 14.1 КоАП РФ. 

Далее подозреваемый 

<

ФИО3 указал следственной группе на лежащую на поверхности стоящего рядом стола книгу в обложке красного цвета «Кодекс об административных правонарушениях РФ», пояснив, что после того, как он достал из принадлежащего ему кошелька три билета банка России на общую сумму 12 000 рублей, он положил указные денежные средства в данную книгу для того, чтобы их забрал себе Свидетель №1 за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а также протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2ст. 14.1 КоАП РФ, после чего в кабинет вошли оперативные сотрудники, которые пресекли его противоправные действия;

- светокопией выписки из приказа начальника Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

№> л/с от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которой Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по городу Новороссийску;

- светокопией должностной инструкции старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой Свидетель №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О полиции», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О противодействии коррупции», от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ «О системе государственной службы Российский Федерации»;

- светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которой 

<

ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 тысяч рублей.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив их в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность 

<

ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит, что приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении 

<

ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого 

<

ФИО3 в содеянном. 

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения 

<

ФИО13 преступления, которые формируют полную картину совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 или ст. 291.1 УК РФ.

Как установлено судом, 

<

ФИО3 в целях принятия должностным лицом решения о не составлении протоколов об административных правонарушениях передал взятку должностному лицу – представителю власти в размере 12 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Непосредственно после передачи денежных средств 

<

ФИО3 было сообщено, что им совершено преступление.

При таких обстоятельствах 

<

ФИО3 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на преступление.

Совокупность обстоятельств совершенного 

<

ФИО13 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей суд пришёл к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу иных доказательств, в связи с чем суд показания свидетелей учитывает в качестве доказательств, подтверждающих совершение 

<

ФИО13 преступления, указанного в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, не установлено. Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия 

<

ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления 

<

ФИО3 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что 

<

ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное 

<

ФИО13 преступное деяние - является не оконченным преступлением против государственной власти, относящимся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Как личность 

<

ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, является пенсионером, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый неоднократно давал признательные показания, а также участвовал в проверке показаний на месте, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который является пенсионером и получает пенсию, в том числе как ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, а также его участие в благотворительной деятельности.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО13 преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что 

<

ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Поскольку совершенное 

<

ФИО13преступление, квалифицируемое по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, не было доведено им до конца, то при определении срока наказания по нему суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является пенсионером, женат, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая возраст подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление 

<

ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению 

<

ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности 

<

ФИО3 и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ему за совершенное преступление дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать 

<

ФИО3 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные и номерные знаки: ПГ 5377157,гв 5193973 в количестве двух единиц, билет банка России номиналом 2 000 рублей, имеющий серийный и номерной знак АА 265708956 в количестве одной единицы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить в доход государства; 

- мобильный телефон модели «Galaxy A32» в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом, IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>,переданный в камеру для хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КК,по вступлении приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности;

- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на основании постановления начальника полиции Управления МВД России по городу Новороссийску от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащиеся на 21-м листе белого цвета формата А-4, а также на 1-м оптическом носителе белого цвета с индивидуальным номером MEP689CE261 10435 (рег.

<

№>), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0

<

№>-66