Дело № 2-1693 (2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Орел 

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Яркиной И.Ю.,

при секретаре Парфененко Е.В.

помощник судьи Матюхин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Жуковскому ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 07.06.2016 произведена компенсационная выплата в размере 51 461 руб. 81 коп. на основании заявления поступившего от страхового акционерного общества «ВСК» в связи с исключением ООО «Регард страхование», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда из соглашения о прямом возмещении убытков.

Ссылается, что на момент дорожно – транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также ответчик скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в сумме 51 461 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1743 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1, суд, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил ему представителем адвоката Яркину И.Ю., которая в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Федеральным законм от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО5 В результате данного дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью №*** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №***, на момент ДТП была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регард страхование».

10.11.2015 ООО «Регард страхование» исключено из участников соглашения о прямом возмещении убытков.

20.11.2015 страховое акционерное общество «ВСК» осуществило страховую выплату потерпевшему в размере 51 461, 81 руб.

06.06.2016 Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате страховому акционерному обществу «ВСК», осуществившему страховое возмещение по дорожному транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГ в размере 51 461,81 руб.

ДД.ММ.ГГ денежные средства в счет компенсационной выплаты перечислены в пользу САО «ВСК» безналичным путем.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокатом Яркиной И.Ю. в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, так как компенсационная выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГ, с настоящим иском Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного пунктом 2 ст. 966 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом заявления о восстановлении срока исковой давности стороной истца не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Жуковскому ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Бардина Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2019 г.