№1-213/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 21 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Галаюда С.С., 

при секретаре Садыковой К.В., Архиповой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Свиридовой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № 943 и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, 

на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного по адресу: ххххххх, прож. ххххххх ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх Партизанским городским судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №32 г.ФИО2 края от 28.04.2009 г., окончательно назначено 2 года 

6 дней лишения свободы. 06.11.2015 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

- хх.хх.хххх Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 08.05.2018 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.11.2017 г. по 08.05.2018 г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 11:00 до 17:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ххххххх, 

ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, из пиалы, находящейся в мебельной стенке квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: обручальное кольцо 585 пробы золота, размер 17,5, по центру кольцо из белого золота, весом 4 грамма, стоимостью 4 700 рублей; кольцо - перстень 585 пробы золота, размер 18, на верхней площадке расположен ромб длиной 3 см, шириной 1,5 см, весом 10 граммов, стоимостью 10 000 рублей; узкое кольцо 585 пробы золота с камнем цирконием, размер 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 1 100 рублей; узкое кольцо 585 пробы золота, белого цвета с камнем цирконием, размер 17,5, весом 1,5 грамма, стоимостью 1 100 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 16 900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им затем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания поддержано его защитником - адвокатом Филоненко В.Н.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства, свое согласие подтвердила в заявлении, просит взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 

16 900 рублей, подтвердив ранее заявленное исковое заявление.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п.« в » ч.2 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей - сына А, хх.хх.хххх рождения, сына А, хх.хх.хххх рождения (т.1, л.д. 212, 214), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных и детальных показаниях, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

При этом суд не считает состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 при совершении преступления, отягчающим обстоятельством - подсудимый ФИО1 показал, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления, в деле также не имеется достоверных сведений о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения при совершении им преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и социальное положение ФИО1 - он не работает, 

не имеет постоянного источника дохода, места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 16900 рублей, признан подсудимым и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание на срок 1 год 

6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 08.05.2018 г. по ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2018 г.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок отбытого наказания по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 08.05.2018 г. – 

в период с 14.11.2017 г. по 20.11.2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 16 900 рублей.

Вещественные доказательства: почтовый конверт, тетрадный лист с текстом - хранить при деле. 

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Филоненко В.Н.) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Галаюда