... № 1-587/17 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 18 мая 2017г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Сафиной В.П., потерпевшей А., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

15 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении цокольного этажа развлекательного клуба ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с поверхности барной стойки сумку, стоимостью 1 200 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, банковскими картами «ВТБ» и «Сбербанк», скидочными картами «Карусель», «Лента», «Gloria Jeans», «Crazy Park», принадлежащие А., с которой с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 450 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с последней, поскольку ущерб ей полностью возмещён, к ФИО2 претензий не имеет и её простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и её защитником.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении ... детей, ущерб по делу возмещён, потерпевшая её простила и наказывать не желает, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных Законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и от уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: куртку, сумку, кошелек, банковские и скидочные карты – оставить А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

... 

Судья Шакуров Д.Б.

... 

Постановление вступило в законную силу: 30.05.2017 г.

...