Дело № 1-316/2019 (11901330001000493)

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., 

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перевалова О.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 23 часа 10 минут около {Адрес изъят} ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «{ ... }.

13.11.2014 мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от {Дата изъята} окончено {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

{Дата изъята} в 22 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что действует умышленно, самостоятельно управлял принадлежащим ММВ автомобилем { ... } { ... }, двигаясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, где был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят}. 

{Дата изъята} в 22 часа 39 минут инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПИВ на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что СЛВ находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в отношении последнего был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПИВ {Дата изъята} в 22 часа 45 минут при помощи технического средства измерения — анализатора концентрации паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской {Номер изъят}, дата последней поверки - {Дата изъята}) было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,651 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ПИВ {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

{Дата изъята} в 00 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении 

приговор

а без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Перевалов О.И. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Устюгова Е.В. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 129-131), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «{Адрес изъят} областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», ГБУЗ {Адрес изъят} «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ {Адрес изъят} «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 136-137,139, 141), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в состоянии опьянения замечен не был, с соседями вежлив (л.д. 147).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановление по делу об административном правонарушении 18{Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята} с выпиской о показаниях прибора «Алкотектор Юпитер» и с копией о поверке прибора, копию протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки { ... } следует оставить по принадлежности ММВ

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

1) постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята} с выпиской о показаниях прибора «Алкотектор Юпитер» и с копией о поверке прибора, копию протокола об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

2) автомобиль марки { ... } - оставить по принадлежности ММВ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Кимееву В.Б. и Перевалову О.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Смирнова