Дело № 2а-1943/2019

16RS0045-01-2019-002382-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Варламовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО15, старшему судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Л.Р. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения в постановочную часть постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительский сбор солидарно в размере 389 989 рублей 67 копеек. При этом ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ФИО5 в размере 389 989,67 рублей судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 отменено.

С постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление административный истец не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным, обязать старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения.

На судебном заседании административный истец ФИО5 административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, также действующая по доверенности от Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан, в удовлетворении требований просила отказать.

Административные ответчики старший судебный пристав исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Дамирович, УФССП России по Республике Татарстан, извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с ФИО5 и ФИО11 З.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 5 550 305 рублей 01 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 973 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО18 вынесено постановление о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, то есть в размере 389 989 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО19 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО7 Основанием для отмены ранее вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 389 989 рублей 67 копеек стало вынесение судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО20 постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому в постановочную часть постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: взыскать с должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительский сбор солидарно в размере 389 989 рублей 67 копеек.

Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление устраняет установленную приставом описку, само по себе прав истца не нарушает, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО21 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом исполнителем Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по Республике Татарстан ФИО22 

Поскольку судом не установлено нарушения прав административного истца в удовлетворении этих требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО24, старшему судебному приставу исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО23, Авиастроительному районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО25 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязании старшего судебного пристава Авиастроительного РОСП 

<

адрес> УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Ахунова Г.Г.