Дело № 12-184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2023 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н., 

при секретаре Кайгородовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 22.09.2023 года по факту ДТП, имевшего место 04.07.2023 в 08 час. 20 мин. напротив дома №21 по ул.Железнодорожной г.Новотроицка,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2023 года постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП прекращено. 

Не согласившись с указанным постановлением инспектора, ФИО1 обратилась в Новотроицкий городской суд с жалобой, в которой выразила свое несогласие. В обоснование жалобы указала, что 04.07.2023 напротив дома №21 по ул.Железнодорожной г.Новотроицка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ Х6, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Ваз ФИО2, г/н № под управлением водителя Г.А.П. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС, был осуществлен сбор материала по факту ДТТП, в части составления схемы происшествия, опроса водителя Г.А.П., проведения освидетельствования водителей на состояние опьянения, составления протокола осмотра места происшествия и фотографирования места происшествия. Инспектором ДПС вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Далее старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. По результатам которой экспертом изготовлено заключение № от 12.09.2023 с выводами о причинении ФИО1 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью. На основании указанного заключения 22.09.2023 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с передачей материалов дела в следственные органы для принятия решения. В описательной части постановления инспектором указано, что водитель автомобиля БМВ при выполнении маневра обгона (обгон запрещен) выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО2. Данное утверждение является ошибочным, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку материалы административного дела по факту ДТП не содержат выводы должностных лиц о привлечении кого-либо из водителей к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. В материалах дела отсутствуют протокол, постановление, определение о возбуждении административного дела по факту нарушения правил дорожного движения. Инспектором в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указаны якобы виновные действия водителя ФИО1, послужившие совершению ДТП. Выводы должностного лица в описательной части постановления о прекращения производства по делу о доказанной виновности ФИО1 считает незаконной. Просит указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пп. 1.5 и 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2023 в 08 час. 20 мин. напротив дома №21 по ул.Железнодорожной г.Новотроицка произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х6 под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 под управлением Г.А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ Х6 ФИО1 получила телесные повреждения.

По данному факту должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения. В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 22.09.2023 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 04.07.2023 в 08 час. 20 мин. напротив дома №21 по ул.Железнодорожной г.Новотроицка прекращено. Материал направлен в следственные органы для принятия решения по делу согласно ст. 264 УК РФ. 

Таким образом, из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

При таких обстоятельствах уполномоченным должностным лицом принято правильное решение о прекращении производства по делу на основании ст. ст. 24.5, 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе административного расследования была установлена тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, а именно тяжкий вред здоровью.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. 

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого должностным лицом решения и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном их исследовании в совокупности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных и материального норм, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 22.09.2023 года по факту ДТП, имевшего место 04.07.2023 в 08 час. 20 мин. напротив дома №21 по ул.Железнодорожной г.Новотроицка оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кифоренко А.Н.