№ 1-774/2023

(УИД 78RS0015-01-2023-004017-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Квирквия Д.Р. (в интересах ФИО1), ФИО3 (в интересах ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

- 20.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 118 Московского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

- 16.08.2022 приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 20.04.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 21.02.2022, штраф не оплачен;

осужденного:

- 08.12.2022 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 16.08.2022 к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, штраф не оплачен;

- 12.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 12.10.2022 по 13.10.2022, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 12.10.2022 по 13.10.2022, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 12.10.2022 не позднее 15:26 предложил ФИО1 совершить незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, таким образом, вступив с последним в преступный сговор на совершение преступления. В тот же день, действуя совместно, реализуя свой преступный умысел, не позднее 15:26 ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего последний, обладая доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ему мобильного телефона через приложение-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> специализирующемся на незаконной торговле наркотическими средствами, произвел оплату наркотического средства, перечислив неустановленному лицу денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО2, получив по средствам личного сообщения в приложении-мессенджере «Телеграмм» от иного лица сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, 12.10.2022, предоставил указанные сведения ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, для совместного употребления. Затем, 12.10.2022 в период с 15:26 до 16:30 ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный вблизи подъездного железнодорожного пути «Северо-Запад Промтранс» в Невском районе Санкт-Петербурга, в точке соответствия географическим координатам 

<

адрес>, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для совместного употребления с последним, бесконтактным способом приобрел (забрал) путем обнаружения тайника-закладки, со смесью содержащей вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 25.10.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,98 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с момента незаконного приобретения, незаконно, умышленно хранил при себе в трусах, надетых на нем, без цели сбыта для совместного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,98 грамма, образующей значительный размер, вплоть до момента задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции 12.10.2022 в 16:30 вблизи подъездного железнодорожного пути «Северо-Запад Промтранс» в Невском районе Санкт-Петербурга, вблизи дома 7 Дальневосточного проспекта, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего изъятия у ФИО1, 12.10.2022 в период с 18:12 до 18:35 в помещении кабинета № 31 Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в Центральном районе Санкт-Петербурга по адресу: Невский проспект, дом 85, литер АМ, в ходе личного досмотра.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этих ходатайств они осознают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель и защитники против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Они обвиняются в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, роль каждого из них при совместном совершении преступления, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал, не судим, 

<

данные изъяты>, занимается трудовой деятельностью, страдает заболеванием. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО2, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого ФИО2, позволяющими назначить ему наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение в т.ч. тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд признаёт на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, трудоустроен, получил два высших образования, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеванием. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников ФИО1, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого ФИО1

С учётом же всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 12.09.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 12.09.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей: 

- в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 194 Санкт-Петербурга 12.09.2023 - с 24.07.2023 по 18.12.2023;

- в связи с задержанием по настоящему уголовному делу с 12.10.2022 по 13.10.2022, а также в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание ФИО2 смягчить до штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,92 г., находящуюся в сейф-пакете МВД России № – хранить в установленном законом порядке в камере хранения СПб ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела; 

- контейнер синего цвета с крышкой красного цвета и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой (первоначальные упаковки), находящиеся в сейф-пакете МВД России 00111262 – уничтожить;

- мобильный телефон марки «realme» имей1: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти, находящийся в силиконовом прозрачном чехле – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: СПб ЛУ МВД России на транспорте, ИНН – 

<

***>, КПП –784 201 001, л/с – 

<

***>, в УФК по г. Санкт-Петербургу (СПб ЛУ МВД России на транспорте), банковский счет – 4010281010945370000006, казначейский/ счет – 03100643000000017200, БИК – 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОГРН – 

<

***>, ОКПО –08716943, ОКАТО – 40298565000, ОКВЭД – 75.24.1, ОКОПФ – 7.51.04, ОКФС – 12, ОКТМО – 40912000, ОКОГУ – 1310500, ОКПО – 00013474, КБК – 188 1 1603121 01 0000 140, УИН ФИО1 18857822017380004775, УИН ФИО2 18857822017380004775. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-774/23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: