Дело № 1- 181/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 27 сентября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Сарапула УР: Ходыревой А.В., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников-адвокатов:

- Шурыгиной Л.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, УР с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вовлек в преступную группу ФИО6, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, УР и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, УР, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, при неустановленных обстоятельствах, через сеть «Интернет», предложил ФИО6 осуществлять действия направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес>, УР и получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

ФИО6, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, УР, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, расфасовка и упаковка наркотического средства в полимерные пакеты и их размещение в оптовом количестве в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, УР, и дача указаний ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения; дача указаний ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение расфасованного в полимерные пакеты наркотического средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, УР в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания, изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; осуществление денежных переводов ФИО6 в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. 

Преступная роль ФИО6, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие расфасованного и упакованного в полимерные пакеты наркотического средства из тайниковых закладок оборудованных на территории 

<

адрес>, УР, их изъятие и доставка в место хранения; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, УР, в целях последующего незаконного сбыта неустановленным соучастником бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней 2018 года не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник и ФИО6, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, УР, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовал средство совершения преступлений – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>».

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2018 года, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, общей массой 2,09 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 7,89 гр., которые поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, УР, для передачи бесконтактным способом ФИО6 в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, УР, о чем с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО6 на изъятие указанного наркотического средства.

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней 2018 года, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки оборудованной в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, УР, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 7,89 гр., которые ФИО6 стал незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Продолжая единый преступный умысел, в один из дней 2018 года, но не позднее 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в 

<

адрес>, ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, расфасовал незаконно приобретенные вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр. в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги для незаконного сбыта и хранения: массой вещества 0,49 гр. и массой вещества 1,60 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 7,89 гр., в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги для незаконного сбыта и хранения: массой вещества 2,80 гр., массой вещества 3, 07 гр., массой вещества 0,11 гр., массой вещества 0,26 гр., массой вещества 0,21 гр., массой вещества 0,06 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,27 гр., массой вещества 0,05 гр., массой вещества 0,24 гр. и массой вещества 0,06 гр.

Расфасованные вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр., упакованные в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги: массой вещества 0,49 гр. и массой вещества 1,60 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 7,89 гр., упакованные в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги: массой вещества 2,80 гр., массой вещества 3, 07 гр., массой вещества 0,11 гр., массой вещества 0,26 гр., массой вещества 0,21 гр., массой вещества 0,06 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,27 гр., массой вещества 0,05 гр., массой вещества 0,24 гр. и массой вещества 0,06 гр., ФИО6, согласно преступного умысла стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО6 у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часа 55 минут по 04 часа 50 минут в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр., упакованные в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги для незаконного сбыта и хранения: массой вещества 0,49 гр. и массой вещества 1,60 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой 7,89 гр., упакованные в удобную упаковку, а именно полимерные пакетики с фиксирующей полосой красного цвета и свертки из фрагмента серебристой фольги для незаконного сбыта и хранения: массой вещества 2,80 гр., массой вещества 3, 07 гр., массой вещества 0,11 гр., массой вещества 0,26 гр., массой вещества 0,21 гр., массой вещества 0,06 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,27 гр., массой вещества 0,05 гр., массой вещества 0,24 гр. и массой вещества 0,06 гр. незаконно хранимые ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование вещества, являются смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, общей массой 2,09 гр., а также смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 7,89 гр.

Таким образом, ФИО6 и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющимися производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр., а также веществ, являющихся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющихся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 7,89 гр., так как вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, общей массой 2,09 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 7,89 гр., были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. ФИО6 не успел оборудовать тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, УР и передать информацию о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному соучастнику, в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 7,89 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 2,09 грамма, является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО6 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО6 показывал, что у него в собственности имеются два планшетных компьютера и два мобильных телефона. Первый планшет марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты> а также два мобильных телефона марки 

<

данные изъяты> Планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» поврежден и сломан уже давно, а второй планшетный компьютер работал примерно до 21-ДД.ММ.ГГГГ, так как в тот день разбился. Именно на данном планшетном компьютере у него находилось приложение «

<

данные изъяты>», который он скачал из сети - интернет, в котором нашел себе работу. Именно в приложении Телеграмм он увидел аккаунт «

<

данные изъяты>», в котором всплывало сообщение «работа курьером». Так как ему была нужна работа, то он решил написать человеку с ником «

<

данные изъяты>», который всплывал сообщением «

<

данные изъяты>». Его ник был «

<

данные изъяты>» ему написал, что сначала необходимо получить определенное количество наркотических средств, которые необходимо в последующем взвесить по дозам и расфасовать по пакетикам, которые в последующем необходимо разложить по разным местам на территории 

<

адрес>, то есть разложить закладки с наркотическим средствами на территории 

<

адрес>. После этого он должен был сфотографировать места, где находятся закладки и отправить фотографии «

<

данные изъяты>», а дальше тот уже сам занимается рассылкой информации другим лицам. В один из дней начала мая 2018 года, точную дату не помнит, после получения информации 

<

данные изъяты>» написал ему, что необходимо по стажироваться и пояснил, что необходимо забрать закладку по 

<

адрес> возле дерева. Он направился до того места и у дерева забрал закладку сверток, обмотанный голубой изолентой. Данный сверток он распаковал дома, никто это не видел, и как забирал сверток тоже не видел. В данном свертке были полимерные пакетики, которые он достал и их было 15 штук. Данные пакетики он должен был разложить на территории 

<

адрес>. В последующем данные пакетики он разложил по разным местам в районе «

<

адрес>. После этого сфотографированные места с закладками с описанием места он отправил нику «

<

данные изъяты>». На следующий день «

<

данные изъяты>» попросил его отправить номер счета, куда тот переведет деньги для приобретения весов и пакетиков. Он отправил номер счета своего знакомого, данные которого отказывается говорить. Остатки от покупки весов и пакетиков были его вознаграждением за работу, то есть перевели сначала 2000 рублей и потом еще 2000 рублей, и у него остались для себя 1500 рублей, которые он потратил на свои нужды. Через несколько дней другой оператор «

<

данные изъяты>» ник которого он не помнит, написал ему где необходимо забрать новую партию закладки для следующего распространения. Вся переписка была с планшета. Следующую партию он изъял за гаражом недалеко от 

<

адрес>. Когда он забрал наркотические средства в одном свертке, обмотанном голубой изолентой, то никого рядом не видел. Его действия никто не заметил. После этого он принес сверток домой. Дома он расфасовал на определенные дозы наркотические средства в полимерные пакетики, а потом в фольгированные свертки. Масса каждой дозы определенного наркотика была указана на записке, которая также находилась внутри свертка. Наркотические средства он фасовал голыми руками. Ему известно, что каждый полимерный пакетик весит 0,02 гр. Он ставил на весы, которые приобрел, полимерный пакетик и засыпал в него из свертка наркотическое средство той массой, которая была указана на записке и таким образом он расфасовал все наркотические средства. Данные наркотические средства он собрался разложить на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но не успел, так как его задержали и провели личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены наркотические средства в различных местах, а именно в карманах, кроссовке, трусах и сумке. Почему он разложил в разные места наркотические средства не может пояснить. Данные наркотические средства были приготовлены для продажи путем разложения закладок. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых- мужчин. Всем были разъяснены права. Он все показал и рассказал, что у него находится. После проведенного осмотра у него были также изъяты два планшета и два мобильных телефона. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» у него сломан давно, а телефон «

<

данные изъяты>» он приобрел сразу после того, как сломался планшет, по которому он вел переписку. В телефоне «

<

данные изъяты>» у него стоит блокировка – графический ключ, который он не помнит (том 1 л.д. 135-136, 141-143, 148-149, 155, 161).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО6 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО6 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО6, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает в ППСП МО МВД России «Сарапульский». В дежурную часть поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал. Он совместно с ФИО16 выехал по указанному адресу. Когда подъехали к дому, то к ним подошли сотрудники ОКОН и спросили по какому поводу приехали. Они ответили, что на семейный скандал. Сотрудники ОКОН сказали, что ждут своего клиента из этого же адреса. После этого они поднялись в квартиру, двери открыла женщина, которая представилась и пояснила, что сожитель ФИО6, нанес побои. Они вошли в квартиру, ФИО6 в это время собирал вещи в дорожную сумку, при этом был трезвый, вел себя спокойно, агрессии не проявлял. ФИО6 собрался быстро, после чего они все вместе вышли из квартиры и направились на улицу. ФИО6 нес свою сумку сам, специальные средства в отношении ФИО6 не применялись. Когда они вышли на улицу, то к ним подошли сотрудники ОКОН и они передали ФИО6 им, после чего уехали по другому адресу. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены наркотические средства.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является сотрудником ОКОН МО МВД России «Сарапульский». С ДД.ММ.ГГГГ они проводили мероприятие по задержанию ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который осуществлял незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В результате проведенного ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по адресу: 

<

адрес> а именно к указанному дому подъехал экипаж ППСП МО МВД России «Сарапульский». Он подошел к сотрудникам полиции и спросил по какому поводу приехал экипаж. Сотрудник ППСП пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сожитель наносит побои сожительнице ФИО3 Через некоторое время ФИО6 вывели на улицу, у ФИО6 при себе была дорожная сумка. ФИО6 передали ему, и они на служебном автомобиле проехали в отдел. По ходу движения автомобиль нигде не останавливался, ФИО6 из автомобиля не выходил. Когда прибыли на место, то есть в дежурную часть, то ФИО6 оставили в дежурной части под наблюдением. Далее был проведен личный досмотр ФИО6, с участием понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в карманах спортивных штанов, в кроссовке, в трусах ФИО6 были обнаружены полимерные пакетики с наркотическими средствами. В спортивной сумке находились: мобильные телефоны, планшеты, электронные часы. Все изъятое было помещено в упаковки, которые были опечатаны оттиском печати МО МВД России «Сарапульский»». В протоколе все участвующие лица расписались, после ознакомления с протоколом личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО6 пояснил, что у него при себе находятся наркотические средства, которые он приобрел через сеть – Интернет путем переписки в «

<

адрес>» и 

<

адрес>. Наркотические средства ФИО6 изъял из тайника – закладки. После этого расфасовал наркотические средства на определенные дозы, для сбыта - через закладки на территории 

<

адрес> УР.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03.45 часов он находился недалеко от здания полиции по 

<

адрес> УР. Проходя мимо здания к нему обратились два ранее не знакомых молодых человека, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Молодые люди представились сотрудниками полиции, назвав свои фамилии и предъявив после этого свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого (незаинтересованных граждан) при проведении личного досмотра мужчины. На просьбу сотрудника полиции он согласился. Далее он проследовал в помещение служебного кабинета №, расположенного на первом этаже в здании по адресу: УР, 

<

адрес>. Когда его привели в служебный кабинет, то в кабинете находились ранее незнакомые ему: сотрудник полиции и два молодых человека. Один из молодых людей как выяснилось в последующем, был приглашен в качестве понятого, фамилию которого не запомнил, зовут Николай. Фамилия второго молодого человека была «ФИО6», более данных не запомнил. Ему и Николаю (второму понятому), сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО6. Перед личным досмотром сотрудник полиции ФИО6 разъяснил права последнего, предложил представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. ФИО6 представился, но полных анкетных данных он не запомнил, запомнил только фамилию «ФИО6», хотя тот представился полностью. ФИО6 пояснил, что у того при себе имеются наркотические средства – «соль». Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО6, в карманах штанов ФИО6 сотрудник полиции обнаружил и выложил на рабочий стол несколько полимерных пакетов, в одном из пакетов были фольгированные свертки, в которых были еще полимерные пакеты. Все выложенное из карманов продемонстрировали ему и второму понятому. Далее сотрудник полиции продемонстрировал содержимое из полимерных пакетов, в которых были порошкообразные вещества белого цвета и гранулированные вещества зеленоватого цвета. Далее сотрудник полиции попросил ФИО6 снять кроссовки, на что последний согласился. Из левого кроссовка сотрудник полиции достал полимерный пакет с веществом. В это время ФИО6 ничего не говорил и того не спрашивали. В дальнейшем сотрудник полиции при нем стал руками досматривать ФИО6. В ходе досмотра в трусах ФИО6 был обнаружен полимерный пакет – файл, в котором находились четыре фольгированных свертка. Все фольгированные свертки были развернуты, и в каждом фольгированном свертке находились еще полимерные пакеты по несколько штук с веществами порошкообразного вида. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО6, есть ли предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в обороте в сумке, которая находилась при ФИО6. На это ФИО6 ничего не ответил. В ходе осмотра сумки были обнаружены: полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, электронные весы, два планшетных компьютера и два мобильных телефона. На вопросы сотрудника полиции для чего указанные свертки и полимерные пакеты с веществами ФИО6 ответил, что тот употребляет наркотические средства. Он понял, что все вещества упакованные в полимерные пакеты и фольгированные свертки ФИО6 приготовил на продажу, так как для потребления наверно столько не берут. Далее изъятые у ФИО6 фольгированные свертки и полимерные пакеты, в которых находились порошкообразные вещества, гранулированные вещества, упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, оклеен в его присутствии и присутствии второго понятого фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее все участвующие лица расписались на данном бумажном конверте. Также изъятые у ФИО6 два планшетных компьютера, два мобильных телефона и электронные весы были упакованы в 5 бумажных конвертов, которые были снабжены пояснительным текстом, оклеены в его присутствии и присутствии второго понятого фрагментом бумаги с оттиском печати. Далее все участвующие лица расписались на каждом бумажном конверте. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. На протяжении всего досмотра Юшков вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал, либо молчал. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого ФИО6 не оказывалось. Какие-либо специальные средства в отношении него не применялись, в том числе наручники (том 1 л.д.112-113).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО10 показал, что работает в должности полицейского – водителя ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» с января 2014 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередную смену вместе с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, когда они находились в дежурной части МО МВД России «Сарапульский» получили вызов на адрес: 

<

адрес> по сообщению, что по данному адресу происходит семейный скандал. Он вместе с ФИО2 выехали по указанному адресу. Когда приехали к дому, то к ним подошли сотрудники ОКОН МО МВД России «Сарапульский» и спросили по какому поводу приехали. Он ответил, что по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал, сожитель наносит побои сожительнице. Сотрудники ОКОН сказали ему, что те тоже ждут своего клиента из этого же адреса. Тогда его спросили, будет ли он выводить скандалиста, и он ответил, что надо будет доставлять в дежурную часть и поэтому сказал, что выведет. После этого он с напарником пошли по указанному адресу в квартиру. Когда подошли к двери квартиры, двери открыла женщина, которая представилась ФИО3 и пояснила, что сожитель последней ФИО6, нанес той побои. ФИО3 пригласила его с напарником домой и показала на ФИО6, который в это время вел себя спокойно, адекватно, никакой агрессии не проявлял. Тот был одет в спортивный костюм и собирал вещи в дорожную сумку, а именно складывал планшет, телефон. ФИО6 собрался быстро примерно за 5 минут, не суетился. ФИО3 участия в сборе вещей в сумку ФИО6 никакого не принимала. При нем ФИО6 никаких пакетов, свертков ни в карманы, ни в сумку, и никуда более не складывал. После того, как ФИО6 был готов, то есть собрался, то они все вместе вышли из квартиры и направились на улицу. ФИО6 был спокоен и никуда не торопился, не нервничал, домой не просился. Во время следования к ФИО6 никто не подходил, никто не звонил. Тот нес свою сумку сам, не сопротивлялся, никакие специальные средства в отношении того не применялись. Никакого физического и психического давления в отношении ФИО6 с его стороны и стороны напарника не оказывалось. ФИО6 не был в состоянии алкогольного опьянения, и на вид никаких подозрений не вызывал. Когда они вышли на улицу, то к ним подошли сотрудники ОКОН и они передали ФИО6 сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский» и уехали по другому адресу. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 в МО МВД России «Сарапульский» были обнаружены наркотические средства, а также стало известно, что в отношении последнего проводились оперативно-технические мероприятия. В настоящее время ему известно, что ФИО6 привлекается к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств и находится под стражей (том 1 л.д.118).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства, 2 планшетных компьютера, два мобильных телефона и электронные весы (том 1 л.д.4);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5);

- постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД дознавателю, руководителю органа дознания, следователю, в прокуратуру, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6);

- рапорт № на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 7);

- постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 8);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующей полосой с веществом внутри; из левого кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующей полосой, внутри которого находятся три фольгированных свертка, внутри каждого полимерные пакетики с фиксирующей полосой и фольгированные свертки с веществом внутри; из левого кроссовка полимерный пакетик с веществом внутри; из трусов полимерный конверт, внутри которого четыре фольгированных свертка, в каждом из которых полимерные пакетики с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI: №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> с номером №, карта памяти на 4 гб; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>»; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI: №, №; электронные весы (том 1 л.д. 10-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на исследование вещества, являются смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере: массой вещества 0,49 гр. и массой вещества 1,60 гр., а также вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере: массой вещества 2,80 гр., массой вещества 3, 07 гр., массой вещества 0,11 гр., массой вещества 0,26 гр., массой вещества 0,21 гр., массой вещества 0,06 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,07 гр., массой вещества 0,31 гр., массой вещества 0,27 гр., массой вещества 0,05 гр., массой вещества 0,24 гр. и массой вещества 0,06 гр. (том 1 л.д. 26, 29-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (том 1 л.д. 49);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находятся наркотические средства (том 1 л.д.50); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> с номером №, карта памяти на 4 гб. (том 1 л.д. 54-59, 80-82);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены электронные весы марки «

<

данные изъяты>», в пластиковом корпусе черного цвета (том 1 л.д. 84-85);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> с номером № карта памяти на 4 гб.; электронные весы марки «

<

данные изъяты>», в пластиковом корпусе черного цвета (том 1 л.д. 86);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в которой указывает, что с начала мая 2018 года осуществляет незаконный оборот наркотических средств, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.121-122);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 показал место, где изъял из тайника наркотические средства для дальнейшего сбыта, а именно показал место за гаражом под ветками у дерева недалеко от первого подъезда 

<

адрес> переулка Дачный 

<

адрес> УР (том 1 л.д. 150-154).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО6 (том 1 л.д. 135-136, 141-143, 148-149, 155, 161), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО6 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника ОКОН ММО МВД России «Сарапульский», который пояснил, что в результате проведенного ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО6 был задержан по адресу: 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у последнего в карманах спортивных штанов, в левом кроссовке, в трусах были обнаружены полимерные пакеты с наркотическим веществом. Кроме того в спортивной сумке находились: два планшетных компьютера, два мобильных телефона и электронные весы.

Так же показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, по сообщению о семейном скандале приехали по адресу. 

<

адрес> где к ним подошли сотрудники ОКОН и сообщили, что «своего клиента» из этого же адреса. Они подошли к квартире, двери открыла женщина, которая представилась ФИО12 и пояснила, что ее сожитель ФИО6, нанес ей побои. Они вошли в квартиру, ФИО6 был трезвый, вел себя спокойно, агрессии не проявлял, собирал вещи в дорожную сумку. ФИО6 собрался, они все вместе вышли из квартиры. Когда они вышли на улицу, то к ним подошли сотрудники ОКОН и они передали ФИО6, а сами уехали по другому адресу. В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 в МО МВД России «Сарапульский» были обнаружены наркотические средства, а также стало известно, что в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Кроме того, вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующей полосой с веществом внутри; из левого кармана спортивных штанов полимерный пакетик с фиксирующей полосой, внутри которого находятся три фольгированных свертка, внутри каждого полимерные пакетики с фиксирующей полосой и фольгированные свертки с веществом внутри; из левого кроссовка полимерный пакетик с веществом внутри; из трусов полимерный конверт, внутри которого четыре фольгированных свертка, в каждом из которых полимерные пакетики с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> с номером 8 912 012 28 18, карта памяти на 4 гб.; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>»; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №; электронные весы (том 1 л.д. 10-22).

Заключениями экспертиз установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и установлена масса вещества (том 1 л.д. 29-32). 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 7,89 грамма, наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 2,09 грамма, относятся к крупному размеру. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем считает квалификацию данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самого подсудимого при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО6 серия № №, выдан МО УФМС России по УР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119-120);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО6 не судим (том 1 л.д.176);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерного отделения 

<

адрес>, согласно которой ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.174);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения 

<

адрес>, согласно которой обвиняемый ФИО6 на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлены рубцы области левой локтевой ямки и внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, которые явились результатом заживления ран (том 1 л.д. 41-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечении, реабилитации (том 1 л.д.46-47);

- справка–характеристика УУП МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.178);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО6 привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.183);

- служебная характеристика ВС РФ воинской части 69647, согласно которой ФИО6 по месту службы в армии характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.106);

- характеристика 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО6 трудоустроен на должность автомойщик с ДД.ММ.ГГГГ7 года, по месту работы характеризуется положительно (приобщена в ходе судебного заседания);

- характеристика 

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (приобщена в ходе судебного заседания);

- копия приговора Индустриального районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приобщена в ходе судебного заседания).

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» 

<

адрес>, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, явка с повинной (том 1 л.д. 121-122), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом назначая наказание ФИО6 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в то же время оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку действия подсудимого представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. 

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым ФИО6 встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что подсудимый активно содействовал раскрытию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующих статьей особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит это излишним.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил вышеуказанное умышленное особо тяжкое преступление до вынесения приговора Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ

Меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО6 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13.07.2018 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 27 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 мая 2018 года до 27 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить; /

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, сим-карта 

<

данные изъяты> с номером №, карта памяти на 4 гб. и электронные весы марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сарапульский», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова