К делу № 2-1091/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2018 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от 20.04.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, согласно которому указал, что по договору потребительского займа (...) от 01.06.2016 года, заключённому между КПК «Гарантия» и ФИО2, последнему была выдана сумма денежного займа в размере 930000 рублей, со сроком погашения 01.06.2021 года. При подаче заявки-анкеты 25.05.2016 года, на получение займа и заключении договора, ФИО2 по своей воле определил в ней свой статус, как физическое лицо. Заём, предоставленный по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, обеспечен поручительством пайщика Кооператива /31.07.2007 года/ ФИО3, согласно договору поручительства (...) от 01 июня 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, с залогодателем ФИО2 заключён договор (...) о залоге транспортных средств от 01 июня 2016 года. Предмет залога по договору (...) о залоге транспортных средств от 01 июня 2016 года - транспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет кузова - серый металлик, регистрационный знак (...), VIN (...), ПТС (...) (оригинал, которой находится и хранится в офисе КПК «Гарантия» до исполнения всех договорных обязательств по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года). Договор денежного займа был заключён между Кооперативом и пайщиком -заёмщиком ФИО2, как физическим лицом, под залог товаров в обороте в обеспечение исполнения обязательств заключён договор залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года (Залогодатель ИП ФИО2). Согласно п.5 договора залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, в обеспечение своевременного возврата займа полученного по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, процентов за пользование займом залогодатель заложил залогодержателю товары, находящиеся в обороте. В соответствие п.13 договора залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещения расходов по взысканию. Должниками уплата процентов за пользование займом по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, производилось с систематическими нарушениями, последний раз денежные средства на погашение задолженности по процентам за пользование займом поступили 26 декабря 2017 года в размере 40000 рублей, при фактической задолженности на 30.11.2017 года, в размере 318500 рублей. Кооператив неоднократно уведомлял ответчиков по делу о просроченной задолженности в целях добровольного урегулирования сложившейся ситуации, посредством направления в адрес ответчиков требования о выполнении условий договора денежного займа, в том числе: от 07 ноября 2016 года, исх.(...), врученное ответчикам 30.11.2016 года; от 02 апреля 2018 года, исх. №216 отправленное 04.04.2018 года, посредством «Почты России»; от 25 апреля 2018 года, (...) врученное ответчикам 26.04.2018 года. Однако, ответчики, получив требования, никак не отреагировали и никаких мер по выполнению договорных обязательств до настоящего времени не предприняли, то есть решить данный вопрос во вне судебном порядке возможности не представилось. Кооператив предъявляет сумму долга по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 644883 рублей 32 копеек, в том числе: проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 463799 рублей 32 копеек; штрафные санкции (пеня) за не своевременное погашение процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, (п.12 ст.1 договора займа) в размере 181084 рублей. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Гарантия» задолженность по договору денежного займа (...) от 01 июня 2016 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 644883 рублей 32 копеек, в том числе: сумму процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 463799 рублей 32 копеек; сумму штрафных санкций (пеня) за не своевременное погашение процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года (п.12 ст.1 договора займа) в размере 181084 рублей, а так же возврат суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9649 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, согласно договору (...) о залоге транспортных средств от 01 июня 2016 года: CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет кузова - серый металлик, регистрационный знак (...), VIN (...), ПТС (...); установить начальную фактическую продажную цену транспортного средства при его реализации (п. 3.2 ст.3 и ст.5.3. ст.5 договора залога) в размере 245000 рублей; установить способ реализации заложенного транспортного средства - с торгов; обратить взыскание на заложенное в соответствие договору залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, имущество - товары в обороте, находящиеся в магазине «Камелот», расположенном по адресу: (...)», в связи с неисполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца; установить способ реализации заложенного имущества по договору залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, путём продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель КПК «Гарантия» - ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные КПК «Гарантия» исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании дела уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в их отсутствие, против чего представитель истца по делу не возражает. 

Суд, выслушав представителя КПК «Гарантия» - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст.309 ГК РФ, указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой суммы денежных средств. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01 июня 2016 года, между Кредитным Потребительским Кооперативом «Гарантия» и ФИО2 заключён договор потребительского займа (...) от 01.06.2016 года, на сумму денежных средств в размере 930000 рублей, на срок по 01.06.2021 года, под 30% годовых. 

В соответствие п.6 договора денежного займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей: График платежей от 01.06.2016 года, который является неотъемлемой частью - приложением (...) к настоящему договору на 1 листе. 

Согласно п.2.3.1-п.2.3.2 договора денежного займа, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу на начало операционного дня в соответствие расчётной базе, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнюю дату (включительно) текущего месяца. 

В соответствие ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По состоянию на 31.07.2018 года, задолженность по начисленным и не уплаченным процентам за пользование займом по договору денежного займа (...) от 01.06.2016 года, составляет сумму в размере 463799 рублей 32 копеек. 

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 договора денежного займа, за несвоевременное погашение займа и начисленных процентов в соответствие ст.2.2 Общих условий, начисляется пеня в размере 0,10% в размере от суммы просроченной задолженности по процентам и пеня в размере 0,20% в размере от суммы просроченной задолженности по займу начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днём уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. 

По состоянию на 31.07.2018 года, ФИО2 начислена сумма штрафных санкций (пеня) за не своевременное погашение процентов за пользование займом (п.12 ст.1 договора займа) в размере 181084 рублей. 

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору денежного займа (...) от 01.06.2016 года, составляет сумму денежных средств в размере 644883 рублей 32 копеек. 

Поручителем по данному договору выступила ФИО3, которая в соответствие договору поручительства несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения выданного кредита 01.06.2016 года, между ФИО2 и КПК «Гарантия» заключён договор залога (...) от 01.06.2016 года, согласно которому ФИО2 передал в залог КПК «Гарантия» автомобиль - марки CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером (...), цвет серый металлик.

В соответствие ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3.2 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет сумму в размере 350000 рублей. 

В соответствие п.5.3 договора о залоге, начальная продажная стоимость заложенного транспорта равна 70% от его заложенной стоимости.

Так же 01.06.2016 года, в целях обеспечения выданного кредита 01.06.2016 года, между ФИО2 и КПК «Гарантия» заключён договор залога (...) товаров в обороте.

Договор денежного займа был заключен между КПК «Гарантия» и пайщиком-заемщиком ФИО2, как физическим лицом, под залог товаров в обороте в обеспечение исполнения обязательств заключён договор залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года (залогодатель ИП ФИО2).

Согласно п.5 договора залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, в обеспечение своевременного возврата займа полученного по договору процентов за пользование займом залогодатель заложил залогодержателю товары, находящиеся в обороте, согласно Приложению к настоящему договору.

В соответствие п.13 договора залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещения расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, суд не установил.

С учётом того, что у ФИО2 имеется задолженность по договору денежного займа в размере 644883 рублей 32 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание: на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным номером (...), цвет серый металлик; на заложенное в соответствие договору залога товаров в обороте (...) от 04.06.2016 года, имущество - товары в обороте, находящееся в магазине «Камелот», расположенного по адресу: (...)», в счёт погашения задолженности перед КПК «Гарантия» в размере 644883 рублей 32 копеек, по договору денежного займа (...) от 01.06.2016 года.

На предложение КПК «Гарантия» погасить задолженность в добровольном порядке должники - ответчики по делу никак не отреагировали. 

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования КПК «Гарантия» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарантия» сумму задолженности по договору потребительского займа (...) от 01 июня 2016 года, по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 644883 рублей 32 копеек, из которой: сумма процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года, в размере 463799 рублей 32 копеек; сумма штрафных санкций (пеня) за не своевременное погашение процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2018 года (п.12 ст.1 договора займа), в размере 181084 рублей, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9649 рублей, всего взыскать сумму в размере 654532 рублей 32 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет кузова - серый металлик, регистрационный знак (...), VIN (...).

Установить начальную фактическую продажную цену транспортного средства при его реализации в размере 245000 рублей.

Установить способ реализации заложенного транспортного средства - с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, находящееся в магазине «Камелот», расположенном по адресу: (...) в связи с неисполнением ответчиками обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца.

Установить способ реализации заложенного имущества по договору залога товаров в обороте (...) от 01 июня 2016 года, путём продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.