Дело № 2-540/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных мировым соглашением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных мировым соглашением в размере 59130 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 90 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом в районе Кайеркан вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, согласно которого размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 515000 рублей. В пункте 2 мирового соглашения, стороны согласились, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4 мирового соглашения установлено, что за нарушение сроков оплаты, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ИП ФИО3 полностью выплатила задолженность истцу, но суммы выплачивались несвоевременно, а именно: исполнение платежей имели постоянный характер, но с просрочкой в течение всего графика выплат, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие, с участием представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ИП ФИО3 о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом в районе Кайеркан по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, по заявлению ИП ФИО3 о рассрочке исполнения решения суда, утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ФИО2 в лице представителя ФИО1 и должником ИП ФИО3 в лице представителя ФИО6, согласно п. 1 которого, стороны признают, что на момент подписания мирового соглашения размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 515000 рублей и подлежит оплате ответчиком. 

Пунктом 2 мирового соглашения, стороны согласились, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивает истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек; 

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 43000 рублей 00 копеек;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ не менее 42000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 мирового соглашения, за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 3% от не оплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Частями 1,2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик ИП ФИО3 полностью выплатила истцу задолженность в размере 515000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. 

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись с ежемесячной просрочкой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 1 день; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 1 день; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 3 дня; ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей на 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей на 7 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Анализируя материалы дела, с позиции достаточности, достоверности и объективности, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик ИП ФИО3 нарушила ежемесячные денежные обязательства по выплате задолженности истцу в размере 515000 рублей, установленные мировым соглашением, утвержденным Норильским городским судом в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, то истец в силу п. 4 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 330 ГК РФ имеет право на взыскание в ответчика неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59130 рублей (л.д. 8). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59130 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1973 рубля 90 копеек, что подтверждено документально (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1973 рубля 90 копеек.

Установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и представительства в суд в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на юридические услуги и представительство в суде, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд относит расходы истца на услуги юриста при подготовке документов для суда в рамках подготовки иска,- к издержкам, связанным с рассмотрением дела и данные расходы признаются необходимыми.

Учитывая объем оказанных услуг представителем истца, количество дней участия представителя в суде по представлению интересов истца, сложность иска, время занятости представителя истца, объем выполненной им работы при подготовке настоящего иска и в ходе судебного заседания, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер завышенным и, руководствуясь принципом разумности и справедливости снижает размер данных расходов истца до 10000 рублей и взыскивает их с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения денежных средств, установленных мировым соглашением, утвержденным определением Норильского городского суда в районе Кайеркан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59130 рублей за просрочку ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ на 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, а также расходы по оплате юридических услуг и представительство в суде в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 90 копеек, а всего 71103 (семьдесят одна тысяча сто три) рубля 90 копеек. 

В остальной части иска – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная