Дело №1- 218/19г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 09 апреля 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брагина А.В., представившего удостоверение № 1354 и ордер № 2485 от 09.04.2019г., 

при секретаре Данилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в нарушение требования п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока от 20.12.2017г., в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 20.02.2018г., ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часа 00 минут находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, с целью совершить поездку, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 30 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, Саврак был остановлен при управлении указанным автомобилем, у Саврака обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Саврак ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставлен в Краевой наркологический диспансер по адресу: 

<

...>, где врачом наркологом у Саврака установлено состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Саврак, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Саврак понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Савраку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Савраком суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Савраком, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья Саврака, а также его родителей пенсионного возраста, а также тот факт, что Саврак не судим, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления, оно по убеждению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Савраку, судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным освободить Саврака от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием учитывая характер совершенного преступления и отсутствие достаточных данных свидетельствовавших бы о том, что совершенное Савраком преступление перестало быть общественно опасным.

Оснований для освобождения Саврака от уголовной ответственности по иным основаниям, также как и для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев