Дело № 2-59/2025 (2-1632/2024)

УИД № 69RS0036-01-2024-002958-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Мазакиной Е.М.

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, 

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЛ», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о понуждении прекратить сброс производственных отходов на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСЛ», ИП ФИО4, указав третьими лицами Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, в котором просит обязать ответчиков в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда прекратить сброс производственных отходов на земельный участок истца. 

В основании иска ссылается на положения статей 210, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 28 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и указывает, что с 2021 года по вине ООО «ТСЛ» из здания научной лаборатории, расположенной на смежном земельном участке по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО4, на его земельный участок стекают производственные отходы. Многочисленные обращения в контролирующие органы, включая Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, проблемы не решили.

Претензия от 23 января 2024 года оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что использует принадлежащий ему земельный участок под посадку садово-огородных культур, плодовых деревьев, из-за противоправных действий ответчиков погибли несколько яблонь и кусты малины.

Также просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 96700 рублей. 

Ответчиками ООО «ТСЛ», ИП ФИО4 представлены возражения на иск, в которых просят в иске отказать ввиду исправного состояния принадлежащих им инженерных систем.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ИП ФИО5, ФИО6, ООО «БЕТАСВАР», ФИО7, ФИО8, на стороне истца - ООО «Тверь Водоканал», администрация Заволжского района в г. Твери, Верхне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора, а также - для дачи заключения Тверской межрайонныйприродоохранный прокурор.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчиков ФИО3 в суде просил в иске отказать по основаниям, приведенным в возражениях на иск, ссылался на недоказанность обстоятельств, на которые ссылается сторона истца.

В суд не явились иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания.

Третьим лицом департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери представлен отзыв на иск, в котором позиция по нему не выражена, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом ООО «Тверь Водоканал» представлены письменные пояснения, в которых указало, что является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Твери, эксплуатирует наружные сети. Объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

...>, не подключены к централизованной системе водоотведения.

Волжским межрегиональным природоохранным прокурором Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры представлен отзыв на иск, в котором, ссылаясь на положения статей 34, 39, 43.1, 51, 55 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации, указал, что в ходе выездного обследования, проведенного Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области 21 февраля 2024 года, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100094:363, на котором расположено здание научной лаборатории ООО «ТСЛ», принадлежащем ФИО4, размещена установка глубокой биологической очистки сточных вод. При этом выявлен факт подтопления жидкими отходами примыкающего к территории ООО «ТСЛ» земельного участка 69:40:0100094:3, принадлежащего ФИО1 По указанному факту министерством ООО «ТСЛ» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 21 февраля 2024 года № 40. При сбросе сточных вод на почву создана угроза причинения вреда окружающей среде, чем нарушается гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации право граждан на благоприятную окружающую среду. Таким образом, сброс отходов производства и потребления на почву запрещен действующим законодательством. Указанные незаконные действия подлежат пресечению.

Верхне-Волжскским межрегиональным управлением Росприроднадзора поданы письменные объяснения, в которых указало, что 17 февраля 2022 года в адрес управления из Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры поступало обращение ФИО9 по вопросу сброса сточных вод на рельеф местности с территории, расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках рассмотрения которого сотрудниками управления было проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что по адресу: 

<

...> располагается испытательная лаборатория ООО «ТСЛ» (кадастровый номер здания - 69:40:0100094:242, земельного участка 69:40:0100094:363). Территория огорожена металлическим забором коричневого цвета. Данный земельный участок граничит, в том числе, с земельными участками с кадастровыми номерами 69:40:0100094:2, 69:40:0100094:18 и 69:40:0100094:4. Установлен факт того, что территория лаборатории располагается выше относительно других земельных участков. На момент проведения выездного обследования поверхность почвы по периметру забора в отличие от остальной прилегающей территории не имеет снежного покрытия. С территории лаборатории имеются следы поверхностного течения жидкости. На момент осмотра фактов сброса не выявлено. Со слов заявителя установлено, что в районе указанных улиц отсутствует централизованная система водоотведения, а на территории лаборатории имеются локальные очистные сооружения (ЛОС). На момент проведения обследования фактов непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан не установлено. Для проверки доводов, указанных в обращении, требуется проведение контрольно-надзорных мероприятий со взаимодействием с контролируемыми лицами. В связи с ограничениями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336, поскольку предусмотренных им обстоятельств в ходе проведения выездного обследования не установлено, 18 марта 2022 года заявителю (ФИО11) дан ответ о результатах рассмотрения ее обращения. В текущем году ограничения на проведение внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий сохранены. В настоящий момент в рамках рассматриваемого судом спора сотрудники Межрегионального управления могут провести только повторное выездное обследование, при этом проведение данного контрольно-надзорного мероприятия предполагает нахождение государственных инспекторов исключительно на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) объектах и земельных участках и не предполагает какого-либо взаимодействия с контролируемым лицом. Таким образом, определить причины и установить возможный источник подтопления земельного участка истца в рамках выездного обследования не представляется возможным. Рассмотрение спора оставило на усмотрение суда в отсутствие представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к ИП ФИО4, и отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «ТСЛ», по следующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2). Приведенные положения - в единстве с провозглашенными в конституционной преамбуле целью обеспечить благополучие нынешнего и будущих поколений и ответственностью перед ними - определяют взаимообусловленность закрепленных Конституцией Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), с одной стороны, и, с другой - обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58). Указанная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации права на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, что с необходимостью предполагает их ответственность за состояние экологии (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года N 8-П, от 5 марта 2013 года N 5-П, от 2 июня 2015 года N 12-П и др.). 

В то же время Конституция Российской Федерации, гарантируя в России условия для функционирования рыночной экономики - единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1), относит к числу прав и свобод, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (статья 2), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1) и право частной собственности, охраняемое законом и включающее в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими (статья 35, части 1 и 2). Из этих положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 74 (часть 1) и 75.1 следует, что в России должны создаваться находящиеся под государственной, в том числе судебной, защитой благоприятные условия для функционирования экономической системы, приниматься меры, направленные на оптимизацию регулирования экономических отношений, на создание условий для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния граждан, на обеспечение социального партнерства, экономической и социальной солидарности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2023 года N 14-П и др.). Соответственно, правовые основы государственной политики в этой сфере - исходя из того, что ценность сохранения природы утверждается на конституционном уровне (статья 72, пункт "д" части 1, Конституции Российской Федерации), - должны устанавливаться так, чтобы при решении социально-экономических задач обеспечивался баланс интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, и интересов человека и общества в целом и гарантировались соблюдение и защита экологических прав граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года N 8-П, от 5 марта 2013 года N 5-П и др.). 

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и других негосударственных некоммерческих организаций, иных юридических лиц, граждан, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).

В соответствии со статьей 3 Закона № 7-ФЗ, к основным принципам охраны окружающей среды относятся соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность оценки воздействия на окружающую среду и проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды; учета природных особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. 

На основании частей 1 и 2 статьи 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. 

Руководствуясь частью 1 статьи 55 Закона № 7-ФЗ, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного воздействия шума, вибрации, электрических, электромагнитных, магнитных полей и иного негативного воздействия на окружающую среду в населенных пунктах, зонах отдыха, местах обитания диких зверей и птиц, в том числе их размножения, на естественные экологические системы и природные ландшафты.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 42 и 58 Конституции Российской Федерации в их истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, конституционная обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридических лиц, что с необходимостью предполагает их ответственность за состояние экологии (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2009 года N 8-П, от 5 марта 2013 года N 5-П, от 2 июня 2015 года N 12-П и др.).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 19 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации под сточными водами понимаются дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

Так, в соответствии с пунктом 1.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» система санитарной очистки и уборки территорий населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Правил обезвреживание жидких бытовых отходов производится на специально отведенных участках или специальных сооружениях по обезвреживанию и переработке. Запрещается вывозить отходы на другие, не предназначенные для этого места, а также закапывать их на сельскохозяйственных полях. Жидкие бытовые отходы следует вывозить на сливные станции или поля ассенизации. 

Согласно абзацу 24 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года №3, объекты, предназначенные для приема и (или) очистки жидких бытовых отходов (далее - ЖБО), должны соответствовать требованиям Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», санитарных правил и санитарно-эпидемиологическим требованиям по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

Не допускается вывоз ЖБО в места, не предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО. 

С целью однозначного отнесения веществ, представленных в жидкой фракции, к отходам или сточным водам, Росприроднадзором по согласованию с Минприроды России были внесены дополнения и изменения в федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО), утвержденный приказом Росприроднадзора от 18 июля 2014 года № 445. 

Так, название блока 7 ФККО («отходы при водоснабжении, водоотведении, деятельности по сбору, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов») дополнено словами «за исключением вод, удаление которых производится путем их очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты)». 

В связи с этим отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления. В случае, если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем очистки на очистных сооружениях с последующим направлением в систему оборотного водоснабжения или сбросом в водные объекты, их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства. 

В случае, если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты или направление в систему оборотного водоснабжения, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса Российской Федерации и Закона № 416-ФЗ и их следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления, при этом деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов, отнесенных к I - IV классам опасности, будет подлежать лицензированию. 

Согласно пункту 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. 

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе, по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия (пункт 2 статьи 13). 

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы. 

Статьей 4 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. 

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. 

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. 

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По сведениям ЕГРН, собственниками земельных участков, граничащих с земельным участком истца, являются:

- земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>: ООО «Бетасвар» (запись от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельного участка с кадастровым номером 69:40:0100094:363 по адресу: 

<

...>: ФИО4 (запись от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>а: 52/100 доли в праве – ФИО5 (запись от ДД.ММ.ГГГГ), 48/100 доли – ООО «Бетасвар» (запись от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>: ФИО6 (запись от ДД.ММ.ГГГГ),

- земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> доли в праве - ФИО8 (запись от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> доли в праве - ФИО7 (запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на подтопление его земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, производственными отходами от деятельности ответчиков, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, приложив при этом к иску фотоматериалы, а также представив в ходе судебного разбирательства видеозаписи, из которых следует, что в месте границы с земельным участком ИП ФИО4 происходит подтопление земельного участка истца.

Кроме того, истцом представлена переписка предыдущего сособственника его земельного участка ФИО9 с органами государственной власти Тверской области, органами местного самоуправления по данному вопросу.

Так, Управлением Роспотребнадзора по Тверской области 30 декабря 2021 года обращение ФИО11 перенаправлено в администрацию города Твери.

25 января 2022 года комиссией департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери совместно с сотрудниками администрации Заволжского района в г. Твери, ООО «Тверь водоканал» произведен осмотр участка по адресу: 

<

...>, из акта которого следует, что на земельном участке 

<

адрес> в месте примыкания земельного участка лаборатории ООО «ТСЛ» (ул. 26 Июня, д. 24) выявлены следы излива канализационных стоков. На территории ООО «ТСЛ» размещен септик. На момент обследования сети водоотведения от здания ООО «ТСЛ» не выявлены.

22 января 2022 года департаментом ФИО11 дан ответ о том, что у ООО «ТСЛ» запрошены договоры на водоотведение и водоснабжение с ООО «Тверь Водоканал», документы на септик.

18 марта 2022 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО11 дан ответ о том, что 04 марта 2022 года осуществлен выезд на территорию ее участка, при осмотре которого установлено его подтопление ближе к забору научной лаборатории. Выпуски труб и иные источники сброса стоков, а также запахи, характерные для хозяйственно-бытовых сточных вод, не обнаружены. Установлено, что научная лаборатория расположена на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100094:363 в нежилом здании с кадастровым номером 69:40:0100094:242, которые на праве собственности принадлежат физическому лицу. Для полного и объективного рассмотрения обращения необходимо получение дополнительных сведений, а также проведение внеплановых проверок в отношении лиц, осуществляющих деятельность в здании научной лаборатории. Однако, Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление) с 10 марта 2022 года Правительством РФ введены ограничения на проведение внеплановых проверочных мероприятий всех юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей. Таким образом, проведение министерством внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в рамках рассмотрения ее обращения в настоящее время не представляется возможным, поскольку при выездном обследовании 04 марта 2022 года не выявлено фактов нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, возникновения чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства.

27 апреля 2022 года департаментом жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери ФИО11 дан ответ о том, что ее обращение, направленное 26 декабря 2021 года в Управление Роспотребнадзора по Тверской области, по вопросу сброса канализационных стоков с территории дома № 24 на улице 26 июня в городе Твери (территория лаборатории ООО «ТСЛ»), департаментом рассмотрено. В дополнение к письму от 01 февраля 2022 года сообщило, что ООО «ТСЛ» арендует помещения в доме № 2 на улице 26 июня у индивидуального предпринимателя ФИО4 На земельном участке по указанному адресу размещено локальное очистное сооружение (септик «ЮНИЛОС-АСТРА-30»), предназначенное для очистки сточных вод, поступающих из помещений лаборатории ООО «ТСЛ». Направлены копии документов, предоставленных генеральным директором общества, которые также представлены в материалы настоящего дела.

Так, 28 сентября 2015 года между ООО «Тверь Водоканал» и ФИО10 заключен договор на оказание услуг строительного контроля № 1143, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуги по осуществлению строительного контроля за сетями водопровода и канализации к объекту: «Научный центр, расположенный по адресу: 

<

...>», за 88339 рублей.

19 января 2022 года ООО «Строительные Инженерные Системы» и ИП ФИО4 заключен договор № 01 на годовое сервисное обслуживание установки глубокой биологической очистки сточных вод марки «ЮНИЛОС-АСТРА-30», по которому исполнитель обязуется выполнить работы по адресу: 

<

...> за 38000 рублей, срок действия договора - 1 год.

08 февраля 2022 года ООО «Строительные Инженерные Системы» составлен акт осмотра станции «ЮНИЛОС-АСТРА-30 сам.», в котором указано, что система работает полностью исправно.

Кроме того, представлены сертификат соответствия на продукцию: установки очистки обеззараживания бытовых сточных вод модельного ряда «ЮНИЛОКС» серии «АСТРА», «СКАРАБЕЙ», «АКТИВ», «МЕГА» № РОСС RU.HB61.H05042; декларация о соответствии установки очистки и обеззараживания бытовых сточных вод модельного ряда «ЮНИЛОКС» серий «АСТРА», «СКАРАБЕЙ «АКТИВ», «МЕГА».

Также департаментом в ответе указано, что сброс загрязняющих веществ на рельеф местности является нарушением в области охраны окружающей среды. Выявление нарушений в сфере охраны окружающей среды и применение мер воздействия в отношении допустивших правонарушение в сфере охраны окружающей среды относятся к компетенции Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области. Разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, причинённого ее земельному участку (почве) в связи сбросом сточных вод с территории лаборатории ООО «ТСЛ».

18 марта 2022 года сотрудниками Верхне-Волжскского межрегионального управления Росприроднадзора произведено выездное обследование территории на предмет соблюдения природоохранных требований в районе 

<

...> в г. Твери, о чем составлен акт № 162/6178/69, из которого следует, что в соответствии с распоряжением о проведении выездного обследования от 17 марта 2022 года № 213/1 произведен визуальный осмотр указанной в обращении ФИО9 территории. По указанному адресу располагается испытательная лаборатория ООО «ТСЛ» (кадастровый номер здания - 69:40:0100094:242, земельного участка - 69:40:0100094:363). Территория огорожена металлическим забором коричневого цвета. Данный земельный участок граничит, в том числе, с земельными участками с кадастровыми номерами 69:40:0100094:2, 69:40:0100094:18 и 69:40:0100094:4. Установлен факт того, что территория лаборатории располагается выше относительно других земельных участков. На момент проведения выездного обследования поверхность почвы по периметру забора в отличие от остальной прилегающей территории не имеет снежного покрытия. С территории лаборатории имеются следы поверхностного течения жидкости. На момент осмотра фактов сброса не выявлено. Со слов заявителя, установлено, что в районе указанных улиц отсутствует централизованная система водоотведения, а на территории лаборатории имеются локальные очистные сооружения (ЛОС). На момент проведения обследования фактов непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан не установлено. Для проверки доводов, указанных в обращении, требуется проведение контрольно-надзорных мероприятий со взаимодействием с контролируемыми лицами. В связи с ограничениями, установленными постановлением Правитель Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия проводятся исключительных ситуациях: при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, по фактам возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера, а также причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан и при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований B отношении объектов чрезвычайно высокого и высокого рисков, на опасных производственных объектах I и II класса опасности, на гидротехнических сооружениях I и II класса, или индикаторов риска, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства, или индикаторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера. Вышеперечисленных обстоятельств в ходе проведения выездного обследования не установлено.

В тот же день дан ответ ФИО11 о том, что на Межрегиональное управление возложены полномочия осуществления государственного экологического надзора в отношении объектов надзора, перечисленных в пункте 8 Положения о федеральном экологическом контроле (надзоре), утвержденным постановлением Правительства № 1096 от 30 июня 2021 года. В рамках рассмотрения обращений граждан, в целях предотвращения нарушений обязательных требований природоохранного законодательства Межрегиональным управлением проведено выездное обследование территории по вышеуказанному адресу. На момент проведения выездного обследования фактов сброса сточных вод и загрязнения почвы не зафиксировано, учитывая отсутствие проведения лабораторных исследований, согласно реестру аккредитованных лиц № РОСС RU.0001.21ЭК96 испытательная лаборатория филиала «ЦЛАТИ по Тверской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» с 05 марта 2022 года деятельность филиала приостановлена. 

13 мая 2022 года Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой ФИО11 дан ответ о том, что проведена проверка по всем доводам ее обращения по факту бездействия должностных лиц министерства природных ресурсов и экологии Тверской области и другим вопросам, в ходе которой установлено, что в рамках рассмотрения обращения сотрудниками министерства осуществлен выезд и визуальный осмотр территории ее домовладения, которая частично граничит с территорией научной лаборатории ООО «ТСЛ». Выпусков каких-либо труб и иных возможных источников сброса со стороны территории ООО «ТСЛ» обнаружить не удалось из-за глухого высокого забора, установленного по периметру научной лаборатории. Для полного и объективного рассмотрения обращения с целью установления всех обстоятельств и причин подтопления ее участка в отношении ООО «ТСЛ» контролирующим органам (Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, Верхне-Волжскому межрегиональному управлению Росприроднадзора) необходимо проведение внеплановой проверки, на проведение которой с 10 марта 2022 года введен мораторий, министерством в адрес ООО «ТСЛ» направлены предостережения недопустимости нарушений обязательных требований, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется, разъяснено право обратиться в суд соответствующим исковым заявлением о защите гражданских прав. 

23 января 2024 года ФИО1 ИП ФИО4 и ООО «ТСЛ» направлены претензии с требованием в десятидневный срок с момента ее получения принять меры к устранению нарушений его права собственности, ссылаясь на незаконный сброс ими отходов. 

21 февраля 2024 года министерством природных ресурсов и экологии Тверской области рассмотрено обращение ФИО1 о загрязнении его земельного участка жидкими отходами научной лаборатории ООО «ТСЛ», расположенной по адресу: 

<

...>, указано, что 12 февраля 2024 года осуществлен выезд на территорию его участка, при осмотре которого ближе к забору лаборатории ООО «ТСЛ» установлено наличие толстого слоя прозрачного льда. Каких-либо провалов, проталин, а также луж и выпусков труб на осматриваемой территории его участка не обнаружено. Запах, характерный для хозяйственно-бытовых сточных вод, отсутствует. Проведение министерством внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ООО «ТСЛ» в рамках рассмотрения обращения в настоящее время не представляется возможным, поскольку при выездном обследовании не выявлено фактов наличия оснований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336. Министерством в адрес ООО «ТСЛ» направлены предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований природоохранного законодательства, в том числе в части обращения с отходами производства и потребления.

В связи с тем, что в предмет доказывания по настоящему спору входят следующие юридически значимые обстоятельства, которые надлежит доказать истцу: факт незаконного накопления и сброса производственных отходов ответчиками, наличие водоотводной канавы, наличие труб, иных подземных коммуникаций для отвода производственных отходов, а ответчики должны доказать обстоятельства, положенные в основания возражений на иск, в частности, о том, что ими права истца не нарушены, суд неоднократно возлагал на всех лиц, участвующих в деле, обязанность произвести осмотр земельного участка истца и граничащих с ним земельных участков ответчиков и третьих лиц на предмет расположения на местности систем водоотведения, очистных сооружений (канализационных стоков, колодцев, выгребных ям) и их технического состояния, определения причины подтопления земельного участка истца.

Определения суда участниками процесса исполнены не были.

Судом неоднократно ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы с учетом положений статьи 79 ГПК РФ, поскольку определение факта незаконного накопления и сброса производственных отходов ответчиками, который надлежало доказать истцу, причин подтопления земельного участка истца, требует специальных познаний, однако истцом категорично заявлено о нежелании поддерживать ходатайство о назначении и производстве по делу судебной экологической экспертизы, ее оплаты.

В обоснование возражений на иск стороной ответчика представлены договор № 7660 холодного водоснабжения и водоотведения от 24 мая 2021 года, заключенный ООО «Тверь Водоканал» и ИП ФИО4, из приложений № 2 и № 3 к которому следует, что он заключен на подачу холодной воды в научный центр по адресу: 

<

...> и прием сточных вод, сторонами подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сооружениям. 

26 марта 2023 года ООО «Строительные Инженерные Системы» и ИП ФИО4 заключен договор № 07 на годовое сервисное обслуживание установки глубокой биологической очистки сточных вод марки «ЮНИЛОС-АСТРА-30», по которому исполнитель обязуется выполнить работы по адресу: 

<

...> за 46000 рублей, срок действия договора - 1 год.

20 мая 2024 года ООО «Строительные Инженерные Системы» составлен акт осмотра станции «ЮНИЛОС-АСТРА-30 сам.», в котором указано, что система работает полностью исправно.

По сведениям ЕГРН, двухэтажное нежилое здание «Научный центр» с кадастровым номером 69:40:0100094:242 по адресу: 

<

...>, площадью 1180 кв.м, 1970 года постройки, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от 15 февраля 2021 года (запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). 

01 февраля 2024 года ИП ФИО4 заключен договор аренды нежилых помещений № 1 от 01 февраля 2024 года с ООО «ТСЛ», согласно раздела 1 которого арендодатель передает в аренду арендатору часть нежилых помещений по адресу: 

<

...>, этаж 1, обшей площадью 593,2 кв.м, помещение 2, общей площадью 616,15 кв.м, с целью размещения в них испытательной лаборатории.

От имени ООО «ТСЛ» в материалы дела представлен аттестат аккредитации RA.RU.21НН55 в отношении испытательной лаборатории.

Данное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100094:363 по адресу: 

<

...>, площадью 1514 кв.м, с разрешенным использованием «Научные, проектные и конструкторские организации, агентства", принадлежащем на праве собственности ФИО4 (запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). 

22 февраля 2024 года Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области вынесено предостережение в адрес ООО «ТСЛ» о недопустимости нарушения обязательных требований № 40. На земельном участке с кадастровым номером 69:40:0100094:363, расположенном по адресу: 

<

...>, где находится здание научной лаборатории ООО «ТСЛ», размещена установка глубокой биологической очистки сточных вод марки «ЮНИЛОС АСТРА-30». При этом установлено подтопление жидкими отходами примыкающего к территории ООО «ТСЛ» соседнего участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушениям следующих обязательных требований:

Письмом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 10 июля 2020 года № 01-25-27 /17203 «Разъяснения Минприроды России по вопросам совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере обращения с жидкими бытовыми отходами и (или) стоками из септиков, а также использования водных объектов» разъяснено, что отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления. В случае если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем очистки на очистных сооружениях водоснабжения или сбросом в водные объекты, их следует считать сточными водам, обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства. В случае если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты или направление в систему оборотного водоснабжения, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса Российской Федерации и Закона №416-ФЗ и их следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с нормами Закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

При накоплении отходов с целью последующей передачи и переработки, должны соблюдаться установленные экологические требования, предъявляемые к объектам временного размещения отходов. Таким образом, в результате сброса и накопления отходов производства и потребления на почве со стороны территории ООО «ТСЛ» (

<

...>) создается угроза причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 год № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявлено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в области охраны окружающей среды, принять меры к недопущению сброса жидких отходов на почву по адресу: 

<

...> с целью обеспечения соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства.

В статье 12 Гражданского кодекса установлены способы защиты гражданских прав, к числу которых относится и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно данной статье негаторный иск представляет собой требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении пользования и распоряжения имуществом. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности лица. Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества, при этом угроза нарушения права собственности со стороны ответчика должна быть реальной (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения (часть 1 статьи 65 Кодекса). 

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В пункте 47 постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. 

За загрязнение земель сточными водами путем их сброса на рельеф местности виновные лица несут имущественную ответственность в соответствии с нормами гражданского и природоохранного законодательства, им может быть выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Статьей 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по охране окружющей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона № 7-ФЗ эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных… ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения факт подтопления земельного участка истца водами, стекающими с земельного участка ответчика ИП ФИО4

Вместе с тем, истцом не доказан факт того, что данные воды являются жидкими производственными отходами от деятельности ООО «ТСЛ», осуществляемой на земельном участке по адресу: 

<

...>, в том числе потому, что истец не ходатайствовал об установлении данного факта посредством применения специальных знаний судебного эксперта.

Со стороны ответчика ИП ФИО4 представлены доказательства наличия на его участке септика, системы водоснабжения и водоотведения, однако не представлено доказательств, что на участок истца не происходит стекание вод с его земельного участка.

В связи с тем, что ООО «ТСЛ» является арендатором здания научной лаборатории, принадлежащего ИП ФИО4, истцом не доказано, что данные воды являются жидкими производственными отходами от деятельности ООО «ТСЛ», осуществляемой на земельном участке по адресу: 

<

...>, в исковых требованиях к обществу надлежит отказать. 

Поскольку в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, с земельного участка ответчика ИП ФИО4 происходит подтопление земельного участка истца ФИО1, на данного ответчика надлежит возложить обязанность прекратить сброс жидких хозяйственно-бытовых стоков в место, не предназначенное для обращения с такими отходами, в том числе, на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Разрешая требования истца об установлении срока исполнения решения суда, суд исходит из того, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения обязанностей по надлежащему содержанию своего земельного участка, не предпринимает каких-либо действий, направленных на исправление сложившейся ситуации. При этом суд полагает, что устранение допущенных ответчиком нарушений является объективно возможным, а потому надлежит установить срок исполнения судебного постановления – в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате в оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентированы статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что по смыслу положений процессуального законодательства, в том числе, гражданского, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом частично, судебные издержки ответчика подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО4 в его пользу с учетом вышеприведённых положений процессуального законодательства.

Объем работы представителя истца ФИО2 по заключенному соглашению представляется возможным определить, исходя из имеющихся в деле доказательств оказания ею услуг, а именно по поступившим в суд письменным документам, протоколам судебных заседаний, а стоимость услуг представителя истца - исходя из условий договора и документов, подтверждающих произведенную по нему оплату в пользу исполнителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия договора № 11012404 об оказании юридических услуг от 11 января 2024 года, заключенного ФИО1 и ИП ФИО12, предметом которого согласно пункта 1.1 являлось принятое исполнителем обязательство по правовому анализу, составлению проектов претензий, жалоб, искового заявления в суд по вопросу устранения препятствий в пользовании имуществом.

По пункту 2.2.1 договора исполнитель вправе привлечь третьих лиц для оказания услуг по нему.

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласованы условия о стоимости оказания юридической помощи в размере 50000 рублей за первый (25000 рублей за консультирование, сбор сведений, правовой анализ ситуации) и второй (25000 рублей за формирование пакета документов, прилагаемых к заявлению) этапы.

Из копии договора № 11012405 об оказании юридических услуг от 11 января 2024 года, заключенного ФИО1 и ИП ФИО12, предметом которого согласно пункта 1.1 являлось принятое исполнителем обязательство по юридическому сопровождению по вопросу устранения препятствий в пользовании имуществом, следует, что исполнитель вправе привлечь третьих лиц для оказания услуг по нему, в пункте 3.1 соглашения сторонами согласованы условия о стоимости оказания юридической помощи в размере 46700 рублей за первый (10000 рублей за консультирование, сбор сведений, правовой анализ ситуации), третий (18000 рублей за направление копий заявления с пакетом документов), четвертый (18700 рублей – за контроль за правовыми актами вплоть до вынесения решения) этапы. 

Кассовым чеком ИП ФИО12 от 01 января 2024 года подтверждается оплата истцом 96700 рублей.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца суду представлены исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Интересы ФИО1 в судебных заседаниях представляла ФИО2 (30 мая, 07 июня, 11 ноября, 10 декабря 2024 года, 03 и 05 марта 2025 года).

Согласно разъяснению, содержащемуся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сложности и объема гражданского дела, по которому участвовал представитель, возможных временных затрат на подготовку процессуальных документов, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых представитель истца ФИО2 принимала участие, с учетом заявления представителем ответчика о чрезмерности суммы расходов на представителя, суд полагает заявленную ко взысканию ответчиком сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 96700 рублей выходящей за пределы обычно взимаемых за такие услуги денежных сумм, а потому подлежащей снижению до 60000 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа пропорциональности, исходя из того факта, что истцом было заявлено одно неимущественное требование к двум ответчикам, к одному из которых в его удовлетворении отказано, с ответчика ИП ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей (60000:2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 удовлетворить, возложить на индивидуального предпринимателя ФИО4 обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда прекратить сброс жидких хозяйственно-бытовых стоков в место, не предназначенное для обращения с такими отходами, в том числе, на земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 69:40:0100094:3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы на представителя в сумме 50000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЛ» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева