Дело № 2а-563/2018. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 22.11.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием административного истца ФИО1, заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В., при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску ФИО1 , предъявленному к Межмуниципальному отделу МВД России «Вичугский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

07.05.1999 года приговором Ивановского областного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «ж» и «з» части 2 статьи 105, пунктом «б» части 3 статьи 162 УК РФ. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.07.2017 года решением Южского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев в связи с тем, что в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного режима содержания и имел неудовлетворительные характеристики. В отношении ФИО1 было установлено административное ограничение – обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

18.08.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 04.10.2017 года МО МВД России «Вичугский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

14.11.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Вичугский», в котором просил уменьшить количество его явок на регистрацию в орган внутренних дел до двух раз в месяц. Административный иск мотивирован наличием затруднений с явкой на регистрацию трижды в месяц по причине работы в 

<

данные изъяты>.

Административный истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям и сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» в городе 

<

адрес>, Чтобы прибывать на регистрацию в город Вичуга ему нужно постоянно отпрашиваться. Просил уменьшить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с частью 5 статьи 272 КАС РФ неявка представителя административного ответчика не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Прокурор Лаврова Е.В. в своём заключении сообщила о возможности уменьшения количества явок ФИО1 на регистрацию до двух раз в месяц.

Согласно представленной ФИО1 характеристике, данной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», он работает в названном ООО с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, проявил себя ответственным работником.

Судом изучены материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1 Из материалов дела известно, что ФИО1 проживает с женой по адресу: 

<

адрес>, в прошлом – неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускал, в отношении него регулярно проводятся профилактические мероприятия. Дело об административном надзоре находится на постоянном контроле руководства МО МВД России «Вичугский», информации криминального характера в отношении ФИО1 не поступало, в целом он характеризуется удовлетворительно.

04.09.2018 года постановлением УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (проживание на территории РФ без регистрации), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

На основании части 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В течение более года нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений, выполнял возложенные на него обязанности, он имеет удовлетворительные характеристики, работает. 

Целями административного надзора являются оказание на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, защита государственных и общественных интересов, предупреждение совершения преступлений и административных правонарушений, воспрепятствование возобновлению преступных и иных антиобщественных связей. 

Суд считает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, иных обстоятельств, достижение в отношении него целей административного надзора в настоящее время возможно и в условиях двукратной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с этим административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 , находящегося под административным надзором, удовлетворить. Уменьшить до двух раз в месяц количество явок ФИО1 на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (22.11.2018 года).

Судья В.Н. Беззубов.