Дело № 1-62/2017 (№ 11701040013070062)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Балахта 24 мая 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Волчек ФИО9

обвиняемого ФИО1 ФИО10,

защитника ФИО2 ФИО11., предъявившего удостоверение № 1579 и ордер № 161 от 24.05.2017 г.,

потерпевшего ФИО3 ФИО12.,

при секретаре Дорш ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО16., совершенную с незаконным с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2017 года около 21 часа 00 минут у ФИО1 ФИО17., бучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, заведомо зная, что дом по вышеуказанному адресу не пригоден для проживания, что в нем не проживает хозяин дома, вход в дом закрыт, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО19. Реализуя свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 ФИО18. прошел к входу в дом по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО1 ФИО20., используя физическую силу, снял металлический крючок, открыл дверь, ведущую в помещение дома по 

<

адрес>, и прошел в дом, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении дома, ФИО1 ФИО21., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО22., а именно: автомобильное зарядное устройство марки «Кедр авто 10» стоимостью 812 рублей 50 копеек, утюг марки «SCARLETT» модели «SC-1330S» стоимостью 1795 рублей 50 копеек, бинокль черного цвета БПЦ 7*35 150m/100m стоимостью 1092 рубля; рулон санитарно-гигиенической однослойной бумаги «Майское утро» в количестве 1 единицы стоимостью 9 рублей 50 копеек; 6 рулонов бумажных полотенец «Майское утро» стоимостью 13 рублей 30 копеек за 1 рулон, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек; тюбик гигиенической зубной пасты «Мятная», 1 единицы, стоимостью 26 рублей 50 копеек; упаковку порошка стирального «Лотос Новый Эконом» объемом 800 грамм в количестве 1 единицы, стоимостью 38 рублей; кроссовок на левую ногу марки «NIKE» модели «AIR MAX», стоимостью 4 740 рублей 50 копеек, упаковку губок для мытья посуды в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей 05 копеек; мыло туалетное «Кармен», в количестве 1 единицы, стоимостью 14 рублей 25 копеек, мыло туалетное «Осенний вальс Лист клена» в количестве 1 единицы, стоимостью 11 рублей 40 копеек; мыло туалетное «Водолей» в количестве 1 единицы, стоимостью 11 рублей 40 копеек, мыло туалетное «Детское» в количестве 1 единицы, стоимостью 17 рублей 10 копеек, мыло туалетное «Ароматная земляника», в количестве 1 единицы стоимостью 11 рублей 40 копеек; мыло «ФИНИСТ», в количестве 1 единицы, стоимостью 10 рублей 45 копеек, куртку «BOSMAR», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 8 707 рублей 35 копеек. 

От потерпевшего ФИО3 ФИО23. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО24 поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий к нему потерпевший не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, ссылаясь на то, что на предварительном следствии потерпевший настаивал на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не желая прекращать уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем указание в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ на право суда прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения обоснованного и справедливого решения по делу.

ФИО1 ФИО26 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Таким образом, судом установлено, потерпевшему ФИО3 ФИО27. в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, и он претензий к подсудимому не имеет, о чем указал в своем заявлении и судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. То, что потерпевший на стадии предварительного расследования уголовного дела не желал примиряться с обвиняемым, не препятствует ему заявить данное ходатайство в судебном заседании.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- санитарно-гигиеническая однослойная бумага «Майское утро», производство «ООО Бумага Плюс»;

- бумажное полотенце «Майское утро» производство «ООО Бумага Плюс» в количестве 6 штук;

- гигиеническая зубная паста «Мятная» производство «Весна»; 

- мыло туалетное «Детское с экстрактом ромашки» производство «ОАО «Жировой Комбинат»; 

- мыло туалетное «Водолей с экстрактом ромашки» производство «ОАО «Жировой Комбинат» Екатеринбург; 

- мыло туалетное «Кармен» производство «ОАО «Жировой Комбинат»;

- мыло туалетное «Осенний вальс Лист клена» производство ОАО «Нэфис косметикс»; 

- мыло туалетное «Ароматная земляника» производство «ОАО «Жировой Комбинат»;

- мыло «ФИНИСТ» производство ООО «ФИНИСТ» М.(О) НМ 100 г. ГОСТИ 28546.;

- упаковка порошка стирального «Лотос Новый Эконом 800 г.» изготовитель ООО «Бытхимпром», гор. Новосибирск;

- упаковка губок для мытья посуды в количестве 6 штук;

- утюг «SCARLETT» модели «SC-1330S»;

- бинокль черного цвета БПЦ 7*35 150m/1000m; 

- кроссовок на левую ногу «AIR MAX»;

- автомобильное зарядное устройство марки «Кедр авто 10»;

- куртка черного цвета «BOSMAR» 52/5, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 ФИО29 оставить по принадлежности ФИО3 ФИО30. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: