Дело № 1-510/2023

УИД 91RS0019-01-2023-004461-36

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при секретаре судебного заседания - Павловой Е.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым Чумаченко И.А., помощника прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым Мишкина А.А., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Бойко В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, общ., фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле клумбы, расположенной за остановкой общественного транспорта, вблизи 

<

адрес>Г по б

<

адрес> Республики Крым, обратила свое внимание на принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в указанной клумбе кошелек с изображениями котов и радуги с содержимым, в ходе чего у ФИО1, тогда же, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 с содержимым, с причинением значительного ущерба гражданину. Далее, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 41 минуту, находясь возле клумбы, расположенной за остановкой общественного транспорта, вблизи 

<

адрес>Г по б

<

адрес> Республики Крым, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются не очевидными для потерпевшей, а также для иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся в указанной клумбе принадлежащий Потерпевший №1, кошелек с изображениями котов и радуги, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем наличные денежные средства в размере 4300 рублей, а также двумя банковскими картами банка ПАО «РНКБ» №№, №, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, открыв похищенный ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, обнаружила в нем 2 банковские карты банка ПАО «РНКБ Банк»; №, расчетный банковский счет которой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, №, расчетный банковский счет которой №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО1, тогда же, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета. 

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, забрала с ранее похищенного кошелька обнаруженные ею банковские карты ПАО «РНКБ Банк» №№, №.

Затем, ФИО1, преследуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя похищенные ею банковские карты ПАО «РНКБ Банк» №№, №, дающие доступ к расчетным банковским счетам №№, 40№, открытым в ПАО «РНКБ Банк» на имя Потерпевший №1, на банковских счетах которых находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 03 минуты, совершила с указанных банковских счетов тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4 571 рубль 00 копеек, путем приобретения различных товаров в магазинах, расположенных в 

<

адрес>, Республики Крым. 

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мясо и овощи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 51 рубль 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 51 рубль 00 копеек.

Затем, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Смешанные товары», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 993 рубля 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 993 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 780 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, на общую сумму 2104 рубля 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 2104 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» №, дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, на банковском счёте которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Все для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила приобретение товара, для использования в личных целях, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, на общую сумму 643 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу указанного магазина, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 643 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер для потерпевшего и посторонних лиц, используя банковские карты ПАО «РНКБ Банк» №№, №, дающие доступ к расчетным банковским счетам №№, 40№, открытым операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 03 минуты, совершила с указанных банковских счетов тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4571 рубль 00 копейки, и распорядившись указанными похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4571 рубль 00 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов - начале 08:00 часов, она вышла из дома и поехала на работу на маршрутном такси, на котором она доехала до остановки Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, после чего вышла из маршрутки и решила пройтись пешком. Проходя по б

<

адрес> она решила обойти остановку общественного транспорта сзади. Обходя остановку, прямо за ней, она обнаружила в одной из клумб кошелек. Убедившись, что рядом никого нет, она подняла указанный кошелек и положила его в пакет, который был при ней и пошла на работу. Пока она шла на работу, ей позвонили на телефон и сообщили, что ее смена будет не днем, а ночью, после чего она развернулась и пошла на остановку общественного транспорта, села на маршрутное такси и поехала к себе домой. Придя домой, она легла спать и проснулась уже примерно в 16 часов 00 минут, после чего встала и достала кошелек, она его открыла и обнаружила в нем денежные средства около 4000 рублей и две банковские карты банка РНКБ. После чего пришел ее родной брат ФИО10, которому она предложила пойти в магазин купить продукты, на что он согласился. Они заходили в магазины «Мясо и овощи», «Смешанные товары», «Все для дома», где она совершала покупки, оплачивая их банковскими картами с кошелька. На следующий день к ней пришли сотрудники полиции, которым она во всем призналась. Впоследствии причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО1, данными ею в судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования в части суммы похищенных денежных средств, оглашены показания ФИО1, данные ею в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения допроса в качестве обвиняемой (л.д. 93-94). Из данных показаний следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4300 рублей, а также две банковских карты.

После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их, пояснив, что сейчас она плохо помнит те события, в связи с их давностью.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут она, совместно с подругой ФИО11 находились в пгт. Николаевка, где отдыхали и праздновали день рождения ФИО11 Празднование лично для нее продолжалось примерно до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанное время она вызвала такси, чтобы направиться в сторону дома, так как у нее дома находятся дети. Так как это был праздник день рождения, то они выпивали алкогольные напитки. Однако она не может сказать, что была сильно пьяная, скорее подвыпившая, в связи с чем, внимание могло рассеяться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, когда приехало ее такси, она достала из своей сумочки, принадлежащий ей кошелек, преимущественно белого цвета с изображениями котика с рогами, а также радугой, из которого извлекла банковскую карту банка РНКБ, которая привязана к банковскому счету № и оплатила свой чек, после чего положила ее обратно в кошелек, а кошелек положила в сумку. Затем вышла из кафе «Ирина», где они праздновали день рождения, села в такси и направилась в сторону 

<

адрес>. По пути следования она попросила таксиста остановиться на б

<

адрес>, чтобы она могла выйти и купить сигареты. После чего, примерно в 01 час 00 минут, вышла на б

<

адрес>, и направилась быстро в табачный магазин. Далее она плохо помнит, как именно утеряла свой кошелек, но по всей видимости, когда оплачивала сигареты, то просто могла не надежно положить кошелек обратно в сумку и пока бежала к машине такси, которая ее ждала, то кошелек мог выпасть. На утро ДД.ММ.ГГГГ, она начала собираться на работу, и обнаружила, что кошелька у нее не было. Подумала, что он где-то дома потерялся, не придала этому факту должного внимания. В течение дня пользовалась банковскими счетами, переводила денежные средства с одного банковского счета на другой, оплачивала товары в магазине, путем оплаты телефоном. Однако, будучи уже вечером дома, примерно в 18 часов 00 минут, не обнаружила кошелек, после чего зашла в мобильное приложение банка РНКБ, где увидела списание денежных средств с двух своих банковских карт, в размере 2935 рублей 00 копеек с банковского счета № и 1625 рублей 00 копеек с банковского счета №, вышеуказанные снятия денежных средств происходили в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 03 минуты. Тогда она поняла, что кошелек был все-таки похищен у нее. В кошельке помимо денежных средств также находились денежные средства в размере 4300 рублей 00 копеек. Сам кошелек она оценивает в 2000 рублей. Материальный ущерб в размере 6300 рублей является для неё значительным ввиду того, что у неё на иждивении находится ребенок-инвалид, у которого рак и огромные денежные средства тратятся на лечение, а также препараты, при этом она также оплачивает продукты питания и ежемесячные платежи за квартиру. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ завладело, принадлежащим ей кошельком белого цвета, в котором находились кредитная и дебетовая карты банка ПАО «РНКБ», открытых на ее имя, с которых неустановленное лицо списало денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10871 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кошелек преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги, в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала, что опознает кошелек как свой собственный (л.д. 33-34). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: кошелька преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги (л.д. 37);

- протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен сайт «Авито», в ходе осмотра которого установлено, что стоимость кошелька составляет 2000 рублей (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А., в ходе которого был изъят кошелек преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги (л.д. 68-69, 70-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>Г указала на место, где обнаружила кошелек, лежащий в клумбе ДД.ММ.ГГГГ, там же у нее возник умысле на хищение указанного кошелька (л.д. 95-98, 99-101).

При этом суд не признает в качестве допустимого доказательства по делу явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), указанную в обвинительном заключении по уголовному делу в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она не содержит признательные показания ФИО1 об обстоятельствах хищения кошелька, в котором находились денежные средства в размере 4300 рублей и две банковских карты ПАО «РНКБ».

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд исключает явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство её виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключение из перечня доказательств этого документа не повлияет на доказанность обвинения. Совокупность изученных судом иных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключение явки с повинной из числа доказательств не препятствует признанию ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, с учетом того, что сам факт обращения ФИО1 с явкой с повинной имел место.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-28, 50-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 00 минут она, совместно с подругой ФИО11 находились в пгт. Николаевка, где отдыхали и праздновали день рождения ФИО11 Празднование лично для нее продолжалось примерно до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанное время она вызвала такси, чтобы направится в сторону дома, так как у нее дома находятся дети. Так как это был праздник день рождения, то они выпивали алкогольные напитки. Однако она не может сказать, что была сильно пьяная, скорее подвыпившая, в связи с чем, внимание могло рассеяться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, когда приехало ее такси, она достала из своей сумочки, принадлежащий ей кошелек, преимущественно белого цвета с изображениями котика с рогами, а также радугой, из которого извлекла банковскую карту банка РНКБ, которая привязана к банковскому счету № и оплатила свой чек, после чего положила ее обратно в кошелек, а кошелек положила в сумку. Затем вышла из кафе «Ирина», где они праздновали день рождения, села в такси и направилась в сторону 

<

адрес>. По пути следования она попросила таксиста остановиться на б

<

адрес>, чтобы она могла выйти и купить сигареты. После чего, примерно в 01 час 00 минут, вышла на б

<

адрес>, и направилась быстро в табачный магазин. Далее она плохо помнит, как именно утеряла свой кошелек, но по всей видимости, когда оплачивала сигареты, то просто могла не надежно положить кошелек обратно в сумку и пока бежала к машине такси, которая ее ждала, то кошелек мог выпасть. На утро ДД.ММ.ГГГГ, она начала собираться на работу, и обнаружила, что кошелька у неё не было. Она подумала, что он где-то дома потерялся, не придала этому факту должного внимания, однако, будучи уже вечером дома, примерно в 18 часов 00 минут, не обнаружила кошелек, после чего зашла в мобильное приложение банка РНКБ, где увидела списание денежных средств с двух своих банковских карт, в размере 2935 рублей 00 копеек с банковского счета № и 1625 рублей 00 копеек с банковского счета №. Тогда она поняла, что кошелек был все-таки похищен у нее. В кошельке помимо денежных средств также находились денежные средства в размере 4300 рублей 00 копеек. Сам кошелек она оценивает в 2000 рублей. Банковский счет № она открыла ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование Укромновское сельское поселение, площадь Воссоединения, 1, второй банковский счет № она открыла ДД.ММ.ГГГГ, также в указанном операционном офисе РНКБ банка. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в связи с хищением принадлежащего ей кошелька на общую сумму 10860 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 55-57) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является его сестрой по матери, у них разница в возрасте 8 лет. На предоставленной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 15 часов 26 минут 42 секунд по 15 часов 27 минут 16 секунд, из продуктового магазина он опознает себя, а также ФИО1, тогда ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со своей сестрой ходил по магазинам и покупал товары, так как ФИО1 сообщила ему, что ей пришла заработная плата и необходимы продукты домой. На тот момент он проживал совместно с сестрой, однако недавно съехался со своей девушкой. О том, что банковские карты являются похищенными ему было неизвестно, так как у самой ФИО1 имеются две пластмассовые банковские карты банка «РНКБ», одна бирюзового цвета, другая белого.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 63-64) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с магазина, в котором она работает, она показала, что опознает себя, ФИО1 и ФИО10, которые ДД.ММ.ГГГГ заходили в магазин «Мясо и овощи» и купили лимонад 0,5 л., ФИО1 опознает, так как последняя работала в указанном магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 оплачивала товар похищенной банковской картой, она не знала.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ завладело, принадлежащим ей кошельком белого цвета, в котором находились кредитная и дебетовая карты банка ПАО «РНКБ», открытых на ее имя, с которых неустановленное лицо списало денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму10 871 рублей (л.д. 13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены две выписки по договору банковской расчетной карты, в ходе осмотра которых установлено, что по банковскому счету №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; владелец счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Мясо и овощи» на сумму 51 рубль, в магазине «Все для дома» была совершена покупка на сумму 780 рублей и 2104 рубля. По банковскому счету №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; владелец счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Смешанных товаров» на сумму 993 рублей, в магазине «Все для дома» была совершена покупка на сумму 643 рубля (л.д. 18-19, 20); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: две выписки по договору банковской карты (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кошелек преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала, что опознает кошелек как свой собственный (л.д. 33-34, 35-36). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2023г.:кошелька преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги (л.д. 37);

- протоколом осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен сайт «Авито», в ходе осмотра которого установлено, что стоимость кошелька составляет 2000 рублей (л.д. 39);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в хищении денежных средств с двух банковских карт банка ПАО «РНКБ», которыми она расплачивалась в различных магазинах (л.д. 67).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А., в ходе которого был изъят кошелек преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги (л.д. 68-69);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>Г указала на место, где обнаружила кошелек, лежащий в клумбе ДД.ММ.ГГГГ, там же у нее возник умысле на хищение указанного кошелька. Затем находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на вход в помещение магазинов «Мясо и овощи» и «Смешанные товары», где ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковскими картами, которые обнаружила в ранее похищенном кошельке. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на вход в помещение магазина «Все для дома», где также ДД.ММ.ГГГГ оплачивала товары похищенной банковской картой. Затем, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на место, куда выбросила похищенные банковские карты (л.д. 95-98, 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которого осмотрен CD-диск, предоставленный в ответ на поручение в орган дознания, в ходе осмотра которого установлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, с внутренней камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении продуктового магазина «Мясо овощи» по адресу: 

<

адрес>, на данной видеозаписи ФИО1 опознала себя, а также своего брата ФИО10 (л.д. 109-112). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на 8 листах, с информацией о движении денежных средств по банковским счетам № и №, открытых на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные посредством электронного документооборота, в ответ на запрос в банк ПАО «РНКБ». Согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произведена покупка на сумму 51 рубль, оплата производилась банковской картой № в магазине «Мясо и овощи»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту произведена покупка на сумму 993 рубля, оплата производилась банковской картой № в магазине «Смешанные товары»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты произведена покупка на сумму 780 рублей, оплата производилась банковской картой № в магазине «Все для дома»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту произведена покупка на сумму 2104 рубля, оплата производилась банковской картой № в магазине «Все для дома»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты произведена покупка на сумму 643 рубля, оплата производилась банковской картой № в магазине «Все для дома». Согласно осмотренным документам, банковская карта № привязана к банковскому счету №, а банковская карта № привязана к банковскому счету № (л.д. 125-126). Осмотренные документы с информацией о движении денежных средств по банковским счетам № и № признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 128-129).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам её виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, не имеется.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и хищении денежных средств с банковского счета.

Так, установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 кошелька с содержимым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 41 минут, находясь возле клумбы, расположенной за остановкой общественного транспорта, вблизи 

<

адрес>Г по б

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они являются не очевидными для потерпевшей, а также для иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся в указанной клумбе принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с изображениями котов и радуги, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 4300 рублей, а также двумя банковскими картами банка, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6300 рублей.

Также установлено, что в ходе хищения кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимой были обнаружены в нем принадлежащие потерпевшей 2 банковские карты банка ПАО «РНКБ Банк», оснащенными технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров. Имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковских счетах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 03 минуты, ФИО1 в магазинах, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, осуществила пять операций по безналичной оплате товара на общую сумму 4571 рублей, тем самым похитив их с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1 и причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Об умысле ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и хищении денежных средств с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, направленные на тайное хищение имущества и денежных средств потерпевшей из корыстных побуждений, в том числе с банковских счетов, вышеуказанными способами, которыми впоследствии подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении имуществом и денежными средствами потерпевшей, в том числе с банковских счетов, без её разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных преступлений. 

Учитывая, что кражи подсудимая совершила без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступления совершены ФИО1 тайно от других лиц.

Поскольку изначально подсудимой был похищен кошелек потерпевшей, только после изучения которого ФИО1 могла обнаружить в нем банковские карты с помощью которых смогла оплатить товары в магазинах денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей, суд полагает, что изначально у ФИО1 возник преступный умысел на хищение кошелька с содержимым, и лишь после его изучения возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, и не являются единым продолжаемым преступлением.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 похищено именно то имущество, на которое указала потерпевшая Потерпевший №1, не имеется, поскольку последней были предприняты безотлагательные меры по обращению в правоохранительные органы после факта хищения её имущества, и с момента обращения, неоднократно давая показания, потерпевшая последовательно указывала перечень похищенного имущества и размер денежных средств, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, детально поясняла обстоятельства совершенного в отношении неё преступления.

Суд признает, что действиями подсудимой ФИО1 был причинен потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6300 рублей по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что потерпевшая подтвердила при допросе на стадии расследования, с учетом уровня её дохода в размере 17000 рублей, наличия у неё на иждивении ребенка-инвалида, болеющего раком, на которого тратятся огромные денежные средства на лечение, при этом она также оплачивает продукты питания, ежемесячные платежи за квартиру, а также определен в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак кражи подсудимой "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК также полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены подсудимой с банковских счетов, открытых на имя потерпевшей, путем осуществления оплаты товара с использованием банковских карт потерпевшей, оснащенными технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров.

Составы преступлений являются оконченными, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

При этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления, одно из которых которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, другое средней тяжести.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 142, 143-144), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147), имеет брата-инвалида 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимой брата-инвалида 3 группы, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма закона предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, другие смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий какого-либо характера у потерпевшей к подсудимой, размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, ввиду убеждения о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, при этом оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая наличие негативных последствий в виде причинения ущерба, который для потерпевшей является значительным, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу, приведенных выше данных о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, что по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО1, и будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения с её стороны новых преступлений. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ей таких дополнительных видов наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом изменена категория преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, в результате чего совокупность образуют только преступления средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

При сложении наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ суд применяет правила, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представила, не возражала против возложения на неё процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО4 подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 350 часов.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

- трудоустроиться в течение шести месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две выписки по договору банковской расчетной карты, документы с информацией о движении денежных средств по банковским счетам №, №, открытым на имя Потерпевший №1, оптический CD-R диск, содержащий видеозапись с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «Мясо овощи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 115, 118-124), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- кошелек, преимущественно белого цвета с изображениями котов и радуги, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38) - оставить последней по принадлежности; 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО4, выплаченного в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей - взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Чепиль