Дело № 5-1184 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 октября 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитиной Е.А. (400066 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> октября 2017 года - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 20 мин, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции, предъявить документы, назвать свои данные, либо пройти с сотрудниками полиции для установления личности и составления протокола ответил категорическим отказом, хотя неоднократно предлагалось, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО3 доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО3 подтверждается объяснением ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 20 мин, находясь около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции, предъявить документы, назвать свои данные, либо пройти с сотрудниками полиции для установления личности и составления протокола ответил категорическим отказом, хотя неоднократно предлагалось.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО3 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Никитина Е.А.