Р Е Ш Е Н И Е

 12-170/17

17 марта2017 г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и о восстановлении срока на обжалование данного постановления,

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, так как считает себя невиновной. В своей жалобе просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что транспортное средство, зафиксированное регистратором, на момент нарушения уже не находилось в её пользовании, данная автомашина была продана ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия договора купли-продажи. Кроме того, просила восстановить срок на обжалование данного постановления, так как она данное постановление не получала.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>11. Однако, обжалуемое постановление направлялось по адресу: 

<

адрес>, таким образом, суд полагает, что ФИО1 обжалуемое постановление не было получено по уважительной причине. 

Для наиболее полной реализации прав всеми участниками административного судопроизводства, а так же учитывая пояснения ФИО1, описанные ею в жалобе, о причине пропуска срока на подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный срок на подачу жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09-06 час. на автодороге у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявителем, в обоснование своих доводов о том, что на момент вынесения постановления в отношении нее от ДД.ММ.ГГГГ она не являлась собственницей автомобиля БМВ 316 г/н №, был предоставлен договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая передача машины подтверждена данным договором. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы, в связи с чем указанная жалоба подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок ФИО1 на подачу жалобы на постановление, вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 12.06.2015г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП области ДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самары в течение 10 суток. 

Судья И.Н. Данилова