КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тарко-Сале, ЯНАО 03 ноября 2017 года 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Грант+» (далее ООО «Грант+», либо Общество), №, юридический адрес: 

<

адрес>, сведения подтверждающие привлечение к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, Приказов Минтранса РФ №7, № 258, №272, допустило осуществление движения на транспортном средстве 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в составе с полуприцепом, государственный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1, с превышением допустимых габаритов в ширину на величину более 50 см со специальным разрешением № в котором указаны допустимые габариты в ширину 3,5 метра.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица, в соответствие со ст. 25.4 КоАП РФ.

Виновность Общества в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства содеянного; копией протокола в отношении ФИО1 по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО3 о выявленном правонарушении и проведенном замере ширины транспортного средства с грузом, объяснениями ФИО1, сертификатом о калибровке средства измерения №, копиями водительского удостоверения и документами на автомобиль и полуприцеп, путевым листом транспортного средства с указанием перевозимого груза, фототаблицей при фиксировании правонарушения, а так же специальным разрешением №

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Общества в инкриминируемом ему деянии. 

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учётом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.

На основании приложения № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты всех транспортных средств по ширине составляют 2,55 м. Предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в настоящем приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры (Примечание).

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утверждён приказом Минтранса России от 24.07.2012 N 258.

Таким образом, законом установлено наличие специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, водителю запрещается выезжать в рейс без разрешения.

В случае превышения габаритных параметров, перевозка либо движение транспортного средства осуществляется по специальным разрешениям на перевозку КГ и ТГ, которые выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом, с согласованием ГИБДД.

Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания предоставленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Также не имеется оснований не доверять предоставленному рапорту сотрудника ГИБДД. В силу статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ рапорт работника полиции относится к доказательствам по делу об административном правонарушении, поскольку содержит сведения, зафиксированные в письменной форме. 

Судом установлено, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, с учётом перевозимого груза попадает под определение крупногабаритного, поскольку его габаритные параметры превышают установленные предельно допустимые значения, указанные в Правилах перевозки грузов, превышение установленных габаритов крупногабаритного груза по ширине и высоте составило более 50 см.

Состав и событие административного правонарушения установлены. 

Вина Общества заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона – не допускать движение транспортного средства, превышающего допустимые нагрузки, без соответствующего специального разрешения. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат. 

Действия ООО «Грант+» суд квалифицирует по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

При назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что общество внесено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, совершило впервые административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное положение, а также отсутствие вредных последствий, при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии какого-либо имущественного ущерба, судья считает возможным заменить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, на предупреждение, не предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - Общества с ограниченной ответственностью «Грант+», №, юридический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник решения подшит в деле № 5-321/2017 Пуровского районного суда.