Производство (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года город Орёл 

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, работающей (информация скрыта) (информация скрыта), проживающего по адресу: (адрес обезличен), 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) примерно в 20 часов 00 минут, находясь на площадке между 7 и 8 этажами подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта, умышленно нанес телесные повреждения ФИО2 (которые согласно акта СМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена) – не причинили вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья), а именно нанес сначала один удар по задней поверхности левого предплечья в нижней трети, затем второй удар по задней поверхности правого локтевого сустава дверью тамбура, расположенного с правой стороны, держась за неё обеими руками, чем причинил физическую боль ФИО2, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что телесных повреждений ФИО2 не наносил. Между ним и ФИО2, ФИО3 сложились неприязненные конфликтные отношения. ФИО2 и её дочь ФИО3 постоянно пишут на него заявления в полицию, оскорбляют его и его маму, которая является инвали(адрес обезличен) группы. (дата обезличена) он вышел выбросить мусор, когда спустился к мусоропроводу, который находится между 7 и 8 этажом, около мусоропровода была ФИО2, которая также выбрасывала мусор. Она начала на него беспричинно кричать, оскорблять. Между ними завязался словесный конфликт. ФИО2 намахнулась на него и пошла в сторону своей двери. Он спустился за ней на 7 этаж, около входной двери между ними продолжился словесный конфликт. Никаких телесных повреждений он ФИО2 не наносил. После этого он ушел к себе в квартиру.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривала. Пояснила, что (дата обезличена) между семью и восьмью часами вечера она вышла в подъезд выбросить мусор. Мусоропровод располагается между 7 и 8 этажами. Когда она выбрасывала мусор, то услышала, что из квартиры вышел ФИО1 и начал на неё кричать, что она и её дочь опять на него написала заявление в полицию и направили его через интернет. Между ними завязался словесный конфликт. ФИО2 видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, решила пойти домой. Когда она спускалась по лестнице, ФИО1 пошел за ней. Она подошла к двери тамбура, начала входить в тамбур, тогда ФИО1 схватился за дверь сначала резко потянул её на себя, а потом резко толкнул обратно, в результате чего ФИО2 ударилась об дверь. Затем она решила закрыть дверь взялась правой рукой за ручку двери, в этот момент ФИО1 опять схватился за дверь резко потянул на себя, а потом также с силой толкнул обратно, в результате чего ФИО2 также ударилась, в результате чего получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Пояснила, что ФИО1 постоянно устраивает скандалы, шумит, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. В 2006 году со стороны ФИО1 уже были действия, связанные с причинением телесных повреждений ФИО2 Но тогда они помирились в суде и уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Также после (дата обезличена), ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, скандалил, ругался, выражался нецензурно. Стучался к ним в дверь, пытался «распускать руки».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо составившее протокол, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Побои и иные насильственные действия, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершаются умышленно - лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) года, составленным должностным лицом в отношении ФИО1, 

- протоколом принятии устного заявления ФИО2 от (дата обезличена), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена) в 20 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 данными УУП ОП(номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), от (дата обезличена) и ее показаниями в судебном заседании. 

-заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у ФИО2, (дата обезличена) года рождения на момент проведения экспертизы были обнаружены кровоподтек и осаднение кожи на задней поверхности правого локтевого сустава; осаднение кожи на задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия (кровоподтек – удар или давление, осаднение – трение) давностью образования в пределах суток на момент осмотра, на что указывают морфологоческий особенности повреждений. Имевшие место поврждения по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (номер обезличен)н от (дата обезличена)). Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО2 имелось две точки приложения травмирующей силы, локализованные в области задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета) каковым могла быть ограниченная часть двери. Характер и локализация обнаруженных повреждений в области задней поверхности правого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети не характерны для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя, а также объяснения эксперта ЭКСПЕРТ от (дата обезличена), данными УУП ОУУП и ПДН ОП (номер обезличен) УМВДД России по (адрес обезличен);

- объяснениями свидетеля ФИО3 от (дата обезличена), от (дата обезличена) и её показаниями в судебном заседании, которая пояснила, что (дата обезличена) находилась дома. В период времени с 19 часов до 20 часов её мать ФИО2 пошла выбрасывать мусор. Через некоторое время свидетель услышала шум из подъезда, узнала голос матери и ФИО1 Когда вышла в тамбур, то в приоткрытую дверь увидела, как ФИО1 убегает на восьмой этаж. Со слов матери стало известно, что когда она выбрасывала мусор, из квартиры вышел ФИО1 Подошел к ней и начал ругаться, что они написали на него заявление в полицию и направили через интернет. Произошел словесный конфликт. Затем мама пошла по направлению к квартире. Когда начала заходить в тамбур ФИО1 схватил дверь и потянул её на себя, затем резко толкнул обратно. Затем, когда мама попыталась правой рукой закрыть дверь, он опять схватил за дверь рванул её на себя, затем толкнул обратно. ФИО2 получила телесные повреждения, у неё были синяки и гематомы на обеих руках, испытала физическую боль. До того, как ФИО2 выходила в подъезд выбрасывать мусор, никаких телесных повреждений у неё не было. Также пояснила, что со стороны ФИО1 уже были неоднократные попытки причинения телесных повреждений ФИО2 

Не доверять показаниям указанного свидетеля, у суда оснований не имеется. Её показания согласуются с материалами дела, а также с показаниями ФИО2. 

С учетом изложенного, перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти суду к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ссылка ФИО1, что инициатором конфликта всегда является ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем доводы в указанной части во внимание не принимаются.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено исследованными письменными показаниями потерпевшей, свидетеля, актом судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) о наличии у ФИО2 телесных повреждений кровоподтек и осаднение кожи на задней поверхности правого локтевого сустава; осаднение кожи на задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Указанные повреждения могли быть получены от травматического воздействия тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов (предмета) каковым могла быть ограниченная часть двери.

На основании ч. 2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неверном толковании закона. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В связи с тем, что факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО2 подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшей физической боли, является достаточным для квалификации его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что между ним и потерпевшей произошел конфликт, что он спустился за потерпевшей на седьмой этаж, где продолжился конфликт. При опросе ФИО1 (дата обезличена), он отрицал, что спускался на седьмой этаж вслед за потерпевшей к её входной двери. То есть объяснения были направлены на избежание от ответственности.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная