Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 и ТС 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД. В результате указанного ДТП ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства – убытки. 

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец, полагая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, обратился в судебный участок № Ленинского судебного района г.Н.Новгород по делу № с исковым заявлением. Исковые требования были частично удовлетворены, в том числе, была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.4). 

Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в обратном случае, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего:

согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя преюдициально для настоящего спора установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны страховщика с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма недоплаченного страхового возмещения – 

<

данные изъяты> рублей. Указанным заочным решением взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ за период 

<

данные изъяты> дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения на основании заочного решения мирового судьи).

Расчет неустойки следующий: 

<

данные изъяты>*1%*

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, того, что ранее неустойка за нарушение обязательства ответчиком уже взыскивалась решением суда, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить ее размер до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л. д. 19-20).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Во взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: