Дело № 5-480/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 21 июля 2017 года 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,

при секретаре Белякове А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

.....>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил находящийся на реализации товар, а именно: коньяк «Арарат», объемом 0,5л, закупочной стоимостью 565 рублей 07 копеек; бренди «Моцарен» объемом 0,5л, закупочной стоимостью 411 рублей 00 копеек; виски «Уайт Хорс» объемом 0,5л, закупочной стоимостью 485 рублей 55 копеек, тем самым, причинив АО «

<

.....>» материальный ущерб на общую сумму 1461 рубль 62 копейки. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном. 

Представитель потерпевшего АО «

<

.....>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 20.07.2017, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2017; письменным объяснением ФИО1 от 20.07.2017; сообщением в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» от 01.07.2017 о хищении товара из магазина «

<

.....>»; заявлением директора магазина «

<

.....>» ФИО. от 01.07.2017; инвентаризационным актом от 01.07.2017; карточкой учета; актом ущерба от 01.07.2017; рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский»; протоколом об административном задержании от 20.07.2017.

При исследовании протокола об административном правонарушении нарушений не установлено, протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации суд принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451170000445435.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Борисова