УИД №75RS0010-01-2023-000986-86

Дело № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 28 июля 2023 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В., помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Суворовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 07.11.2022 обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 10.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года около 11 часов 57 минут (время московское) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружил на земле чехол с банковской картой № Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк».

Осуществляя задуманное ФИО1 в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 47 минут (время московское) 31 марта 2023 г. тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение им товаров личного потребления и продуктов питания, произвел списания денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1:

- в магазине «Иртыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1839 рублей;

- в магазине «Родная Читинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1985,22 рублей;

- в магазине «Байкал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1929,32 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5753 рубля 54 копейки, принадлежащие последнему, причинив ему материальный ущерб в сумме 5753 рубля 54 копейки, что для него является значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии ФИО1(т.1 л.д. 51-53, 126-127, 133-135, 219-221) и в судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что 31 марта 2023 года около 17 часов 45 минут проходил мимо «Сбербанка» и на земле нашел чехол с банковскими картами. В чехле были три карты, каких банков точно не помнит, одна карта точно была «Тинькофф банк», и решил попробовать этими картами оплатить покупки в магазинах. При наличии денежных средств, собирался тратить деньги до тех пор, пока они не закончатся. Он понимал, что карты чужие, что если на балансе карты имеются денежные средства, то они принадлежат другому лицу, и он совершит хищение чужих денег, но был в состоянии легкого алкогольного опьянения, употреблял в тот день спиртное с братьями К-выми, и ему хотелось выпить еще спиртного. Знает, что карты имеют возможность оплатить покупки бесконтактно, то есть при совершении покупок, нужно просто приложить карту к терминалу. Он пошел в магазин «Иртыш», где приобрел спиртное - 3 бутылки водки, сигареты, хлеб, может еще что-то. Расплачивался, прикладывая 4 раза одну из карт к терминалам оплаты. Затем пошел в магазин «Байкал», где приобрел продукты питания: колбасу, чай, 2 пачки сигарет, сыр, две банки меда, также расплатился одной из карт. Затем пошел в магазин «Родная Читинка», где приобрел продукты - колбасы, пюре, лапша, пельмени, сигареты, пытался расплатиться одной картой из трех, но на ней не было денег, но потом расплатился третьей картой. Затем пошел в магазин «Салют», где хотел приобрести продукты питания, набрал на сумму более 2000 рублей, однако карта была заблокирована, на балансе не было денег. Сколько денег потратил, не знает, согласен, что потратил 5753,54 рублей. Спиртное и продукты питания употреблял с К, прямо на улице, во дворах, которым отдал оставшиеся продукты. Говорил ли братьям К, что приобрел продукты и спиртное найденной картой не помнит. Вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, сколько точно было денег на карте, он не знает. Предполагал тратить, пока будет проходить оплата. Как только оплата не прошла, больше и не пытался. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 113-116, 202-203) показал, что у него имеются банковские карты в ПАО «Сбербанк» №, кредитная в АО «Тинькофф Банк» №№, № и дебетовая №. Для приобретения продуктов питания 31 марта 2023 г. около 17 часов41 минут он направился в магазин «Читинка», затем в магазин «Фикс прайс», который располагается в здании ПАО «Сбербанк». При себе у него имелись наличные денежные средства в размере 1000 руб., однако выбрал товар на сумму 1301 руб., в связи с этим около17 часов 56 минут он спустился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы внести наличные денежные средства на кредитную карту и оплатить покупку. Наулице у отделения банка, достал кредитную карту и денежные средства из кармана куртки, в данном кармане у него также находился чехол-кошелек с банковскими картами: № ПАО «Сбербанк», №№, № АО «Тинькофф Банк». Выходя из магазина «Фикс прайс» очень торопился, так как продавец ожидал оплаты покупки, и не заметил, остался ли чехол с картами в кармане, когда он вынимал денежные средства из кармана. После совершения покупок, дома увидел, что от АО «Тинькофф Банк» ему на сотовый телефон поступили смс-оповещения о снятии денежных средств с банковской карты №, путем осуществления покупок: 31.03.2023 в 12:00:23 в магазине «Ландыш» на сумму 310 рублей 00 коп.; 31.03.2023 в 12:10:46 в магазине «Иртыш» на сумму 764 рублей 00 коп.; 31.03.2023 в 12:13:22 в магазине «Ландыш» на сумму 620 рублей 00 коп.; 31.03.2023 в 12:19:22 в ООО «Звездный» на сумму 155 рублей 00 коп.; 31.03.2023 в 12:21:04 в ИП «Суходеева» на сумму 1830 рублей 22 коп.; 31.03.2023 в 12:28:42 в магазине «Байкал» на сумму 1929 рублей 32 коп. по московскому времени, на общую сумму 5753,54 рубля. Данная карта является кредитной с лимитом 55000 рублей, на момент списаний на карте имелось 0 рублей, в настоящий момент задолженность перед АО «Тинькофф банк» составляет 60290 рублей 78 коп. По данному поводу впоследствии в банке пояснили, что в процессе пользования картой ему автоматически был одобрен лимит свыше указанной суммы. Обнаружив смс-оповещения о списании, понял, что где-то утерял чехол, в котором находились банковские карты: дебетовая карта № ПАО «Сбербанк», также кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» № и дебетовая карта АО «Тинькофф банк» №. Кроме списаний с кредитной карты, ему поступили также оповещения о неудачных транзакциях по дебетовой карте АО «Тинькофф банк», однако может пояснить, что на момент утери банковской карты на ней не имелось денежных средств, баланс составлял 0 рублей, в связи с чем какой-либо ущерб ему не причинен. На дебетовой банковской карте № ПАО «Сбербанк» денежные средства также отсутствовали, баланс карты также составлял 0 рублей, смс-оповещений о неудачных транзакциях не поступало, данной картой кто-либо воспользоваться не пытался. Обнаружив отсутствие банковских карт, позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», сообщил об их утере, после чего данные карты были заблокированы. После чего обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время допускает, что мог карты выронить около отделения ПАО «Сбербанк», когда доставал денежные средства из кармана. После обнаружения списания денежных средств с банковской карты № в общей сумме 5753,54 рубля, сразу же обратился в Банк, карта была заблокирована. После чего им для обращения в полицию была сформирована выписка о транзакциях с данной банковской карты, где значилось, что 31.03.2023 в 12:47:51 (по московскому времени) была осуществлена попытка транзакции на сумму 2182 руб. 00 коп. в магазине «Салют», однако оплата не прошла. Предполагает, что транзакция не прошла ввиду того, что на балансе карты денежные средства отсутствовали, то есть баланс составлял 0 рублей, банковская карта была заблокирована им позже. Ввиду того, что транзакция на сумму 2182 руб. 00 коп. была неудачной, то есть, данные денежные средства не были списаны, сумма причиненного ущерба составляет 5753,54 рубля. Сумма ущерба для него является значительной, так как заработная плата составляет 45000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 30 000 рублей. 

Свидетель Н.Е.Р. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 22-23) показала, что работает в должности продавца в магазине «Иртыш» ИП ФИО2, 31.03.2023 находилась на работе, около 18 часов в магазин пришел один из постоянных покупателей, мужчина возрастом около 50 лет, хромой, ходит с палкой, постоянно приобретает спиртное, расплачивается обычно наличными. Он приобрел спиртное и продукты питания, расплатился картой, она обратила на это внимание, так как он всегда расплачивался наличными, карту прикладывал несколько раз к терминалам. Пояснила, что спиртное у них продается, лицензиат ООО «Ландыш», поэтому два терминала у них на кассе, один за спиртное, в чеке ООО «Ландыш», второй за другие товары, в чеке «Иртыш».

Свидетель П.В.Ю. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 32-33) показала, что работает в магазине «Родная Читинка» в должности кассира. 31.03.2023 она обслуживала сразу две кассы: ООО «Звездный» - расчет за спиртное и сигареты, ИП ФИО3 - за остальной товар. Около 18 часов в магазин пришел мужчина, один из постоянных покупателей, лет 50 возрастом, приобретал сигареты, расчет в ООО «Звездный», а также продукты - терминал ИП ФИО3, рассчитывался картой. Он сначала пытался рассчитаться двумя картами, но на балансе этих карт не было денег. Он сказал, что жена не пополнила баланс и ушел. Вернулся через некоторое время, примерно через 30-40 минут, у него была другая карта, с этой карты он смог рассчитаться.

На предварительном следствии свидетели К.Н.А., К.А.А. (т. 1 л.д. 69-72, л.д. 73-76) показали, что 31 марта 2023 г. около 18 часов, когда он находились во дворе дома по 

<

адрес>, к ним подошел ФИО1, который сообщил, что нашел банковскую карту около ПАО «Сбербанк» и отправился в магазин, где приобретал на данную карту продукты питания и алкогольную продукцию. У Халиманчика были пакеты с алкоголем и продуктами, они их употребили и около 21 часа разошлись по домам.

Свидетель С.А.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 126-127) показала, что 31 марта 2023 г. около 18 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, в магазин пришел мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, приобрел продукты питания на сумму свыше 1000 рублей. Мужчина расплатился банковской картой, при этом сам прикладывал карту к терминалу, о том, что карта ему не принадлежит, не говорил. По ксерокопии паспорта на имя ФИО1 опознала как вышеуказанного мужчину.

Свидетель М.С.О. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 128-129) показал, что 31.03.2023 около 18 часов 30 минут находился на работе, в указанное время в магазин пришел его знакомый Иван, фамилию не помнит. При себе у Ивана имелась банковская карта, пояснил, что она принадлежит его знакомому. Иван попробовал расплатиться банковской картой, но на балансе карты не было денежных средств.

Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6) о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 31.03.2023 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут совершили хищение денежных средств в сумме 5757 рублей с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк». 

Из протокола явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д. 46-47) следует, что он 31.03.2023 около 17 часов 45 минут нашел банковские карты и с одной из них похитил денежные средства в сумме более 5000 рублей.

В ходе осмотров мест происшествия: помещения магазина «Иртыш», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> (т.1 л.д.24-27), помещения магазина «Байкал», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> (т.1 л.д.24-27), магазина «Салют», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> (т.1 л.д.24-27), зафиксирована обстановка места происшествия, где имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, а также видеокамеры. В ходе осмотра изъяты видеозаписи от 31.03.2023 на электронный носитель. К протоколам приложены фототаблицы. 

В ходе осмотра места происшествия: помещения магазина «Родная Читинка», расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес> (т.1 л.д.34-38, л.д. 100-103), зафиксирована обстановка места происшествия, где имеются два терминала оплаты бесконтактным способом, зарегистрированная на ООО «Звездный» оплачивается алкогольная продукция и сигареты и касса в центре зарегистрированная на ИП ФИО3. В ходе осмотра изъят кассовый чек ИП ФИО3 на сумму 1830 рублей, оплачен картой ххх1301, а также видеозапись с камер видеонаблюдения. К протоколу приложена фототаблица. 

В ходе осмотра мест происшествия – территории прилегающей к зданию Сбербанка и территории прилегающей к дому № и к 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 24-31) зафиксирована обстановка, на пересечении заборов разделяющих участки на земле обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф Платинум» серого цвета № на имя Потерпевший №1. К протоколу приложена фототаблица.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий видеозаписи с камер видеонаблюдений, банковская карта, кассовый чек, осмотрены следователем, на видеозаписи зафиксированы действия ФИО1 по приобретению продуктов питания банковской картой (т. 1 л.д. 105-107), затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108). 

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 54-60) ФИО1 в присутствии адвоката Алиева А.М. указал, что на ступени, ведущей к входу в Сбербанк нашел чехол с тремя банковскими картами и решил ими воспользоваться, оплачивая покупки в магазинах, затем проследовав в магазины «Иртыш», «Байкал», «Родная Читинка», «Салют», пояснил, что в этих магазинах расплачивался картой «Тинькофф» за приобретение продуктов питания, сигарет и спиртного.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк № 3HO0285646810 от 20.04.2023 (т. 1 л.д. 79-85) следует, что СМС-сообщений о попытках списания по банковским картам не поступало.

Из ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» № 5-9755488643130 от 25.04.2023 (т. 1 л.д. 96-99) следует, что 31 марта 2023 г. зафиксированы операции списания: в 11:59:53 в магазине «Иртыш» на сумму 145 рублей 00 коп.; в 12:00:23 в ООО «Ландыш» на сумму 310 рублей 00 коп.; в 12:10:46 в магазине «Иртыш» на сумму 764 рублей 00 коп.; в 12:13:22 в ООО «Ландыш» на сумму 620 рублей 00 коп.; в 12:19:22 ООО «Звездный» на сумму 155 рублей 00 коп.; в 12:21:04 ИП «Суходеева» на сумму 1830 рублей 22 коп.; в 12:28:42 в магазине «Байкал» на сумму 1929 рублей 32 коп.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при вышеназванных обстоятельствах.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенным им в явке с повинной о том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 5753,54 рублей, неоднократно расплачиваясь в магазинах найденной им банковской картой Потерпевший №1, приобретая спиртные напитки и продукты питания, поскольку указанное подтверждается представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Оснований для самооговора судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной подсудимым, всесторонне проверены судом. Явка с повинной дана с участием защитника, процессуальные права были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в документах.

Показания подсудимого стабильны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Н.Е.Р., П.В.Ю., С.А.А., М.С.О. о дате, времени, месте приобретения товаров в магазинах, путем бесконтактного безналичного расчета банковской картой АО «Тинькофф Банк», а также показаниями свидетелей К.Н.А., К.А.А. о том, что подсудимым была найдена банковская карта, расплачиваясь которой он приобрел продукты питания и спиртное. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает, что они последовательны и стабильны, совпадают между собой, дополняют друг друга, противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено. Данные показания в деталях согласуются и с письменными материалами дела.

Согласно выписке с банковского счета Потерпевший №1 указаны время, название магазинов и суммы списания денежных средств со счета потерпевшего в общей сумме 5753,54 рублей, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1

Указанное также подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазинов.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собирания письменных доказательств не выявлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Мотивом преступления явилось желание подсудимого личного обогащения путем обращения в свою пользу товаров, оплата за которые была произведена при помощи банковской карты Потерпевший №1 

В прениях сторон государственный обвинитель Юрьев В.В. просил исключить из обвинения хищение денежных средств в размере 2182 рубля при попытке оплаты товаров в магазине «Салют», поскольку ФИО1 на момент хищения не была известна общая сумма денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, реального ущерба потерпевшему не причинено. В связи с исключением из обвинения хищения денежных средств путем оплаты банковской картой в магазине «Салют» по указанному составу преступления, ущерб от преступления, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, составил 5753,54 рублей. 

Принимая во внимание положения ст. 246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, которое является мотивированным, об исключении из объема обвинения указание на хищение у потерпевшего Потерпевший №1 денежной суммы в размере 2182 рубля путем оплаты банковской картой в магазине «Салют». Отказ от обвинения государственного обвинителя является обязательным для суда. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в магазинах, похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5753,54 рублей. Ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным, исходя из суммы причиненного ущерба, а также с учетом материального положения потерпевшего, так как его заработная плата составляет 45000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 30 000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против собственности, ранее судим, работает не официально на животноводческой стоянке, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения чехла с банковскими картами в ходе проверки показаний на месте, а также места нахождения используемой банковской карты «Тинькофф Платинум» в ходе процессуального действия - осмотр места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании денежные средства с банковского счета потерпевшего подсудимый тратил на приобретение спиртного и закуску, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением, что и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который в настоящее время официально не работает, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, так как с исполнением указанного наказания могут возникнуть сложности в виду неплатежеспособности подсудимого. 

В связи с чем, решая вопрос о виде наказания подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, а именно совершение указанного преступления в период не погашенной и не снятой судимости по приговору мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района от 10.06.2022, тяжести совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели исправления подсудимого. 

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 сделал для себя правильные выводы после преступления, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, исходя из его личности и материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, следствием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках изложить в отдельном постановлении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдения, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, кассовый чек хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; обследоваться у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости. 

После вступления приговора в законную силу, цифровой носитель с записями с камер видеонаблюдения, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна Н.Ю. Сеньковская

в