РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2018 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В ноябре 2010 на регистрационный учет по данному адресу была постановлена его супруга ФИО4, в марте 2015 по указанному адресу были зарегистрированы родители супруги: ФИО2, ФИО4 В жилом помещении ответчики не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просил признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по спорному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что выезд ответчиков был добровольным, он предлагал им вернуться, ключи от квартиры не забирал. 

Ответчики - ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением с указанием места и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. Сведения о месте их жительства в материалах дела отсутствуют, все запросы суда не дали результатов.

Представитель ответчиков - адвокат Милевская Р.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, сославшись на неизвестность места проживания ответчиков, а также отсутствие доказательств добровольного оставления ими спорного жилого помещения, заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если указанный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета. 

Как следует из материалов дела ФИО1 с 23.08.2007 принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственности № 0106226 от 09.07.1988, заключенный с администрацией Комсомольского района г.Тольятти, договора дарения от 13.08.2008 (л.д. 5) (далее – жилое помещение, квартира).

Из пояснений истца и сведений, предоставленных отделом ЗАГС Центрального района г.о.Тольятти, следует, что 11.06.2014 ФИО1 и ФИО4 заключили брак.

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 03.08.1999, ФИО4 - с 13.11.2015, ФИО6 - с 04.03.2016 (л.д. 6).

Заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23.01.2017 брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, решение вступило в законную силу 17.03.2017. На основании указанного решения было выдано свидетельство о расторжении брака ... ... (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что в мае 2016 ФИО4 добровольно выехала из спорной квартиры с родителями на родину в г.Горловка, при этом собрав все свои вещи, оставив ключи от квартиры. Ответчик ФИО6 формально были зарегистрированы у него в квартире, проживали в Автозаводском районе г.Тольятти. С мая 2016 ФИО4 больше не приезжала и не звонила ему. Выезд ответчиков был добровольным, он предлагал им вернуться, ключи от квартиры не забирал, он лично их провожал на Украину на поезд. 

Свидетель С. (знакомая истца) пояснила, что ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, никаких претензий относительно свои прав на спорное имущество Л-вы не высказывали, на вселение в квартиру не претендовали. Свидетель также пояснила, что ее знакомый помогал уезжать ФИО5 на родину, отвез их на поезд вместе с ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, членом семьи собственника не являются, плату за спорное жилище не вносят, намерений вселиться в квартиру не высказывали. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры по адресу: ...., ответчики зарегистрированы в квартире, в которой фактически не проживают, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, жилое помещение приобретено истцом до брака с ФИО4, соответственно, общим имуществом супругов не является. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, их регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением ответчиками не сохраняется, и они подлежат снятию с регистрационного учета. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти снять ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.