2-2461/2025

25RS0002-01-2025-003942-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> принадлежащего ФИО1, под управлением 

<

ФИО>5у. и транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения. Владелец транспортного средства «Toyota Prius» г/н 

<

номер> обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было удовлетворено, владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> было возмещено страховое возмещение в размере 207 175 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму 207 175 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 215 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В таком положении, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> принадлежащего ФИО1, под управлением 

<

ФИО>5у. и транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Право собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> зарегистрировано за ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

<

дата> потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, САО «ВСК» возместило потерпевшему 

<

ФИО>4 расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 207 175 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>.

Платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» расходы на оплату страхового возмещения потерпевшему 

<

ФИО>4 в размере 207 175 руб.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор № 

<

номер>), заключенный между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», договор был заключен на условиях использования транспортного средства только водителями, вписанными в полис, 

<

ФИО>5Угли к числу таких лиц не относился.

При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владельцем реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ч. 1 ст. 9 ГК РФ. 

В настоящем случае вариант договора заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не включен. Таким образом, управляя транспортным средством, ответчик признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а потому сумма 207 175 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму 207 175 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга