Дело №2-335/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 59012 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7970 руб. 37 коп.. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № ответчик получила кредитные денежные средства в сумме 54491 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых и должна была ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, но обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 59012 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг 49506 руб. 45 коп., просроченные проценты 9505 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия кредитования) на Индивидуальных условиях, согласно которым ФИО1 получила кредитные денежные средства в сумме 54491 руб. 02 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых и должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1489 руб. 53 коп. в определенную договором дату платежа.

Как следует из заявления истца, представленных доказательств и расчета задолженности по кредиту, за время действия кредитного договора № ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59012 руб. 27 коп., в т.ч. просроченный основной долг 49506 руб. 45 коп., просроченные проценты 9505 руб. 82 коп.

Возражений по расчету и сумме задолженности от ответчика не поступило. При рассмотрении дела ФИО1 не представлены суду доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности: доказательства ежемесячного внесения аннуитетных платежей или погашения указанной задолженности после ее образования. 

В соответствии с общими основаниями для расторжения и изменения договора по решению суда при существенном нарушении условий договора, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, под существенным нарушением условий договора одной из сторон признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54025 руб. 69 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска таких доводов ответчиком не заявлено. 

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, так как в течение длительного времени ею надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № и взыскания с ФИО1 задолженности в размере 59012 руб. 27 коп..

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7970 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 59012 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 7970 руб. 37 коп., всего 66982 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Горковенко