Дело № 2-1696/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-001506-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск- Кузнецком

«24» сентября 2024 года

гражданское дело по иску прокурора Некрасовского района Ярославской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Некрасовского района Ярославской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОМВД России по Дзержинскому городскому округу 

<

дата> возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО1; в ходе предварительного следствия установлено, что в период 

<

дата> ФИО1, будучи обманутой неустановленными лицами, действую по указанию данных лиц, перевела принадлежащие ей денежные средства на банковские счета третьих лиц, в результате чего ей был причинен материальный ущерб; ФИО1 

<

дата>, действуя под влиянием обмана, после сообщения по телефону неустановленных лиц о недопустимости нахождения на ее банковском счете денежных средств, превышающих 1000000 руб., посредством банкомата, 

<

адрес>, в 14:17 зачислила принадлежащие ей денежные средства в размере 500000 руб. на банковскую карту 

<

номер> с банковским счетом 

<

номер>, открытом в АО «Альфа0Банк» на имя ответчика ФИО2, который неосновательно получил данные денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 500000 руб. 

Представитель истца помощник прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Пузикова О.Н., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Направленная в адрес ответчика корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В силу пункта 5 статьи 10 Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

Как установлено судом, 

<

дата> СО ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (л.д. 6).

Как следует из показаний ФИО1, признанной потерпевшей по указанному уголовному делу, 

<

дата> она была введена в заблуждение неизвестным лицом, позвонившим на ее абонентский номер, и, находясь в состоянии заблуждения, получила в отделении Сбербанка со своего вклада наличные денежные средства в размере 500000 руб., которые, находясь в состоянии обмана и следуя инструкциям неустановленного лица, внесла с помощью банкомата «Альфа» в ТЦ 

<

адрес>, на указанный ей счет, изображение чека о переводе направила лицу, указания которого исполняла (л.д.17-19).

Согласно изъятого у ФИО1 в ходе предварительного следствия светокопии чека банкомата АО «Альфа-Банк», на банковскую карту 

<

номер> на счет 

<

номер> внесены наличные денежные средства 

<

дата>г. в размере: 500000 руб. ( в 14 час. 17 мин.44 сек) (л.д. 21-24).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», на основании заявления счет 

<

номер> открыт на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, выдана банковская карта 

<

номер> (л.д. 75,77,78,80).

Согласно выписке по счету 

<

номер> денежные средства в размере 500000 руб. внесены на счет 

<

дата> в 14 час. 17 мин. 44 сек. наличными через банкомат, расположенный в 

<

адрес>, а в период с 14 час.24 мин. 36 сек. до 14 час. 28 мин. 46 сек. 

<

дата> денежные средства в размере 500000 руб. (6 операций по 80000 руб. и 1 операция – 20000 руб.) были получены через банкомат посредством использования банковской карты 

<

номер> в 

<

адрес> (л.д. 8-10).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договорных обязательств между ФИО1 и ФИО2 суду не представлено, как следует из показаний истца, данных ею в ходе предварительного следствия, денежные средства в размере 500000 руб. на счет ответчика, указанный неустановленным лицом, она перечислила, находясь в состоянии обмана.

Предварительное следствие по уголовному делу 

<

номер> приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д. 45).

Принимая во внимание обстоятельства дела, судом установлен факт перечисления истцом на банковский счет ответчика денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами, а также факт распоряжения ответчиком полученными от истца денежными средствами.

Доказательств отсутствия у ответчика доступа к банковскому счету, на который были перечислены денежные средства истца, и к банковской карте, посредством которой денежные средства были получены со счета наличными, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт распоряжения спорными суммами, перечисленными истцом на счета ответчика, на законных основаниях, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение перед истцом в размере 500000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.45, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб., поскольку, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Некрасовского района Ярославской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1696/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.