З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 15 ноября 2013 года.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в приложенном к иску ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Из искового заявления следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 15 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 188 006 рублей под 32% годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО1 согласилась с условиями договора и приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере - 8 118 рублей 04 копейки. Проставив свою подпись в договоре заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, подтвердила свое согласие со всеми положениями договора и обязательство их выполнять. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки. Поскольку просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. Задолженность образовалась в период с 16.10.2014 года по 20.03.2018 года. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.11.2013 года составляет 253 953 рубля 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 160 758 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 93 195 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 рублей 54 копейки.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 15 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 188 006 рублей под 32% годовых сроком на 48 месяцев. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 Заемщик ФИО1 согласилась с условиями договора и приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере - 8 118 рублей 04 копейки. Проставив свою подпись в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, подтвердила свое согласие со всеми положениями договора и обязательство их выполнять.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору № от 15.11.2013 годане исполнила. В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 в погашение основного долга уплачено 27 248 рублей, а в погашение процентов за пользование кредитными средствами - 54 250 рублей 14 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора Банк ежемесячно уведомлял заемщика ФИО1 о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и cмс-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 15.11.2013 года заемщиком не исполнены. 

Согласно расчёту, представленному ПАО «Восточный экспресс банк», на 20 марта 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.11.2013 года составляет 253 953 рубля 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 160 758 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 93 195 рублей 96 копеек. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований ко взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 253953 рубля 96 копеек по кредитному договору № от 15.11.2013 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 54 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по договору № от 15.11.2013 года в размере 253953 рубля 96 копеек, в том числе:

- 160 758 рублей - задолженность по основному долгу;

- 93 195 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 54 копейки, а всего взыскать - 259 693 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.А. Баринов