ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 11 июля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 в 18 час 30 минут ФИО1, находясь на перекрестке автодорог ул. Дорожная – ул. Центральная п. Горин, Солнечного района, Хабаровского края, в автомобиле Тоета-Скарлет гос. номер №, ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли, оттолкнул от себя ФИО2, отчего она ударилась затылком об переднее стекло автомобиля, и один раз ударил ладонью правой руки ФИО2 по лицу, в результате вышеуказанных действий ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей в области лица, волосистой части головы, правого плеча, в виде подкожного кровоизлияния на правом плече, что согласно заключения эксперта № 54 от 01.06.2018 акта судебно-медицинского обследования, как вред здоровью не расцениваются, так как, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО2

В ходе рассмотрения протокола ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не прибыли, заявлением адресованным суду просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Вина в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.06.2018 ФИО1 24.05.2018 в 18 час 30 минут, находясь на перекрестке автодорог ул. Дорожная – ул. Центральная п. Горин, Солнечного района, Хабаровского края, в автомобиле Тоета-Скарлет гос. номер №, ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли, оттолкнул от себя ФИО2, отчего она ударилась затылком об переднее стекло автомобиля, и один раз ударил ладонью правой руки ФИО2 по лицу, в результате вышеуказанных действий ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей в области лица, волосистой части головы, правого плеча, в виде подкожного кровоизлияния на правом плече, что согласно заключения эксперта № 54 от 01.06.2018 акта судебно-медицинского обследования, как вред здоровью не расцениваются, так как, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО2

Как следует из объяснений, отобранных у потерпевшей ФИО2 установлено, что последняя в период времени с июня 2015 по август 2016 проживала с ФИО1, в настоящее время ФИО2 совместно с ФИО1 не проживает, 24.05.2018 ФИО2 находилась в гостях у своей подруги по адресу: 

<

адрес>, по указанному адрес прибыл ФИО1 и забрал ФИО2, усадив последнюю в свой автомобиль, по пути следования к месту жительства ФИО2 ФИО1 нанес телесные повреждения последней.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №54, на момент судебно-медицинского обследования у ФИО2 имелись повреждения в виде подкожного кровоизлияния на правом плече, указанные повреждения как вред здоровью не расцениваются, так как, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья ФИО2

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении ФИО1 насильственных действий свидетельствует количество и локализация нанесенных им ФИО2 повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается –признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренной ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району) ИНН 

<

***>

КПП 271701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811630020016000140, БИК 040813001, ОКТМО 08644700

УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР:18810427172440003954

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров