Дело 1-260

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Сафронове К.И.

с участием помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ларионовой Э.Ю., представившей удостоверение №8989 и ордер Н 181821

подсудимого ФИО2

переводчика, владеющего туркменским и русским языками ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАДЫРОВА ХАМИДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Лебап р.Туркменистан, гражданина р.Туркменистан, со средним образованием, в браке не состоит, проживавшего в 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в Санкт-Петербурге, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 0,72 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для этого наркотического средства, до задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 13 ч. у 

<

адрес>, и изъятия этого вещества, произведенного в период с 15 ч. до 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>

Действия ФИО2 при проведении дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО2 являлся гражданином другого государства, и проживал в Санкт-Петербурге с нарушением правил миграционного законодательства, суд усматривает основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление.

Оснований для назначения ФИО2 отбытия наказания в колонии общего режима суд не усматривает.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, срок заключения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Так как время нахождения ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, то, в соответствии со ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от отбытия назначенного ему наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается.

При проведении дознания вещественным доказательством по уголовному делу были признаны и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 2 пакета с наркотическим средством и стеклянной трубочкой, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33, 34).

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи со сбытом наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство уничтожению не подлежит.

При проведении дознания к материалам уголовного дела был приобщен мобильный телефон «Самсунг», imei №, imei №.

В соответствии со ст.81 ч.4 УПК РФ, мобильный телефон подлежит возврату ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 ч.5 п.2, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КАДЫРОВА ХАМИДА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 26 марта 2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13 января по 26 марта 2019 г. из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ, КАДЫРОВА ХАМИДА от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное ему судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 Х. отменить, ФИО2 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст.81 ч.2 УПК РФ, вещественное доказательство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение, для решения вопроса о признании вещественным доказательством по другому уголовному делу.

В соответствии со ст.81 ч.4 УПК РФ, мобильный телефон «Самсунг», imei №, imei №, оставленный дознавателем при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 Х.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: