дело №2-1-402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А. 

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

28 сентября 2017 г. 

дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная Заря», Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельный участок и дачный домик в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

01 августа 2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Красная Заря», Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором указал, что после смерти ФИО2 и ФИО3, приходящихся ему родными тетями, осталось наследственное имущество в виде земельного участка и дачного домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м в СНТ «Красная Заря» ни ФИО2, ни ФИО3 не выдавалось. После смерти тети он следил за дачным домиком, сохранял его в пригодном состоянии, осуществлял текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и дачный домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Определением судьи от 04 августа 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 14 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, обосновывая доводами, указанными в иске, просила их удовлетворить. Также указала, что в 1975 году тетя ФИО1 – ФИО2 построила дачный домик в СНТ «Красная Заря», в 1992 году ей в собственность был предоставлен земельный участок в СНТ «Красная Заря», но свидетельство о праве собственности не выдавалось. После смерти ФИО2 в наследство вступила ее родная сестра ФИО3. В 1993 году родная тетя ФИО1 – ФИО3 подарила ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 и ФИО3 истец пользуется дачным домиком, обрабатывает земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, оплачивает членские взносы в СНТ. ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но постановлением нотариуса ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. 

Представитель ответчика СНТ «Красная Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца ФИО1, представителей ответчиков, третьего лица ФИО4

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из постановления администрации г. Киров и Кировский район от 04 декабря 1992 г. №402 следует, что из земель АО «Кировский завод» изъят земельный участок площадью 38,3 кв.м, ранее предоставленный для коллективного садоводства «Красная Заря»; в коллективную совместную собственность садоводческого общества «Красная Заря» переданы земли общего пользования площадью 8,33 га; членам садоводческого общества переданы в собственность их земельные участки и постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю согласно прилагаемому списку (л.д. 5, 83). Согласно приложенному списку земельный участок по 

<

адрес> значился за ФИО2, проживавшей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84). 

Согласно ответу Управления Росреестра по Калужской области от 30.08.2017 ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось (л.д. 82). 

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок площадью 600 кв.м (л.д. 15, 16, 94). 

Согласно справке Кировского филиала КП «БТИ» от 18.04.2017 № и технического паспорта по состоянию на 17.04.2017 следует, что право собственности на дачный домик 1979 г. постройки общей площадью 17,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д. 6, 7-12).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 32).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 и справки о рождении № ФИО3 следует, что их отцом являлся ФИО6, матерью – ФИО7 (л.д. 31, 33). 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами. 

Из ответа нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело по заявлению наследника по закону – ее сестры ФИО3, что также подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 93, граж. дело №2-1-28/2017 л.д. 59, 60-72). ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады (граж. дело №2-1-28/2017 л.д. 71, 72). 

Таким образом, после смерти ФИО2 на принадлежащее ей имущество вступила в наследство ее родная сестра ФИО3, в том числе и на имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано за наследодателем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (граж. дело №2-1-28/2017 л.д. 25). 

Из свидетельства о рождении следует, что отцом ФИО1 является ФИО9, матерью – ФИО10 (л.д. 35). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 его отцом являлся ФИО6, матерью – ФИО7 (л.д. 29).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 30). 

Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО11, после чего последней присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 36).

Таким образом, отец истца ФИО9 приходился родным братом ФИО2 и ФИО3, соответственно ФИО1 приходится родным племянником умершим ФИО2 и ФИО3, и является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приходится родной сестрой истцу ФИО1 и родной племянницей ФИО3, после смерти ФИО3 она обращалась с заявлением о вступлении в наследство и приняла наследство в виде денежного вклада, что следует из ответа нотариуса нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО13 от 20.12.2016, документов наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2009 (граж. дело №2-1-28/2017 л.д. 44, 45-58, 57). 

Постановлением нотариуса нотариального округа: Куйбышевский район Калужской области ФИО13 от 19.09.2016 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили тот факт, что в 1975-1976 годах ФИО2 построила дачный домик на предоставленном ей в СНТ «Красная Заря» земельном участке, который располагался по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 земельный участок в СНТ обрабатывался ФИО1, он же следил за надлежащим состоянием дачного домика.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти тети ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако он совершил действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка и дачного домика, принял меры по сохранению данного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества, оплачивал членские взносы в СНТ «Красная Заря», что подтверждается объяснениями представителя истца ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, членской книжкой (л.д. 19-26). 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок и дачный домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали умершей ФИО2, но право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, истец ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону по праву представления, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии оставшегося наследства, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде земельного участка и дачного домика, принял меры по сохранению данного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества, иные наследники не претендуют на данное имущество, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанный земельный участок и дачный домик.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м и дачный домик, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2017 г.