Дело № 2а-2839/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рябова А.Н.,

представителя административного истца отдела полиции № 2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.06.2016,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Хабаровску иващенко А.А. к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по городу Хабаровску иващенко А.А. обратился в суд с административным иском к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст.ст.161 ч.2 п. «а, г»,70, 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В течение года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнила, что по графику ФИО2 должен был явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она ему позвонила, он ответил, что забыл явиться. Каких-либо документов, подтверждающих, что он находился на работе, ФИО2 не представил.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, суду пояснил, что не пришел на отметку в отдел полиции, поскольку находился на работе. Смог явиться только на следующей неделе. Постановления не обжаловал.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рябов А.Н. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил вменить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в нежилом или ином помещении, не являющимся его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; установить явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г», 70, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Указанные преступления относятся к категории тяжких. 

ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения по отбытии срока наказания. Судимость по приговору суда у ФИО2 не погашена. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 трижды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколами об административных правонарушениях, вступившими в законную силу постановлениями о назначении наказаний. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении настоящего дела, суд учитывает образ жизни административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что после установления административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Дополнительное ограничение, требуемое заявителем для ФИО2 соответствует ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Учитывая приведенные выше нормы права и изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о дополнении административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд не находит оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания в нежилом или ином помещении, не являющимся его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, на что ссылается прокурор, поскольку тех ограничений, которые были вменены ему ранее, и вновь установленных ограничений, достаточно для достижения целей и задач административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Хабаровску иващенко А.А. к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Вменить дополнительное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017