Дело № 1-695/2023 Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

14 августа 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Игнатьева С.В., 

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, не состоящей в браке, детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2015 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы (освобожденной – 29 августа 2019 г. по отбытии наказания);

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 мая 2022 г.) по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы (освобожденной – 10 июня 2022 г. по отбытии наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2023 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

содержащейся под стражей с 26 мая 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 03 часов 04 минут до 10 часов 29 минут 26 февраля 2023 г., находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, завладев банковскими картами ПАО «Сбербанк» ..... (счет .....) и ..... (счет .....), оформленными на имя Потерпевший №1 и обнаружив, что они поддерживают бесконтактный способ проведения оплаты без подтверждения подписью или PIN-кодом держателя, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное личное обогащение, решила путем поднесения карт к платежным терминалам расплатиться за покупки в торговых организациях г.Северодвинска Архангельской области, таким образом тайно похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 в той сумме, которая будет одобрена банком при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 10 часов 29 минут до 14 часов 07 минут 26 февраля 2023 г., руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Северодвинска Архангельской области, предъявляя к оплате выпущенные на имя последнего (Потерпевший №1) обозначенные выше банковские карты ПАО «Сбербанк», тайно похитила с указанных банковских счетов денежные средства Потерпевший №1, которые были списаны с банковских счетов при производстве расходных операций, при следующих обстоятельствах: 

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Гарант» по адресу: 

<

адрес>: в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 30 минут на сумму 281 рубль, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут на сумму 295 рублей;

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 12 часов 02 минут до 12 часов 03 минут на сумму 183 рубля 99 копеек;

- с банковского счета ..... за проезд в автобусе городского маршрута в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 17 минут на сумму 37 рублей дважды;

- с банковского счета ..... за приобретение товара в аптеке «Аптечный огород», расположенной по адресу: 

<

адрес>: в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 18 минут на сумму 918 рублей;

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 08 минут на сумму 800 рублей, в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 09 минут на сумму 800 рублей, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 11 минут на сумму 600 рублей, в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 12 минут на сумму 800 рублей, в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут на сумму 850 рублей; 

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Союз», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 39 минут на сумму 435 рублей 64 копейки, в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут на сумму 479 рублей 94 копейки, в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 40 минут на сумму 687 рублей 85 копеек, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты на сумму 931 рубль 76 копеек; 

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Союз», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 42 минут на сумму 886 рублей 42 копейки, в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 43 минут на сумму 824 рубля 92 копейки;

- с банковского счета ..... за проезд в автобусе городского маршрута: в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты на сумму 37 рубль дважды;

- с банковского счета ..... за приобретение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>: в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 03 минут на сумму 418 рублей, в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут на сумму 392 рубля 51 копейка, в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 07 минут на сумму 699 рублей.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 тайно похитила с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 432 рубля 03 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым, потерпевшему (Потерпевший №1) значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний, следует, что она 26 февраля 2023 г. в утреннее время, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, взяла из кармана одежды своего сожителя ФИО4 две банковские карты Потерпевший №1, по которым решила совершить покупки в магазинах города, после чего, начиная с 10 часов 29 минут, оплачивала указанными банковскими картами различные покупки в магазинах «Продукты» («Гарант»), «Бристоль» в 

<

адрес>, в ТЦ “Южный” в 

<

адрес> (магазин «Союз», отдел «Одежда и обувь»), а также «Бристоль» в 

<

адрес> до, приблизительно, 14 часов 30 минут. Оплату производила суммами до 1 000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Все это время с ней рядом была Свидетель №1, неосведомленная об ее преступных действиях. Банковские карты затем отдала ФИО4 (т.1 л.д.171-174, 190-193, 203-204, 214-217; т.2 л.д.62-65).

Помимо занятой позиции, ее виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу, оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Его соседями (из комнаты .....) являются ФИО1 и ФИО4

25 февраля 2023 г. после 22 часов он находился дома распивал спиртные напитки с ФИО4, с которым у него произошел конфликт и который забрал у него принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк России» №..... (счет .....) и 4276 0155 0093 1917 (.....), выпущенные на его имя в ПАО «Сбербанк» в г.Северодвинске Архангельской области. 

27 февраля 2023 г. в отделение ПАО «Сбербанк» он заблокировал похищенные банковские карты, а также взял выписки по их счетам, согласно которым всего с его счетов в течение 26 февраля 2023 г. было похищено денежных средств на сумму 11 432 рубля 03 копейки: с банковского счета ..... банковской карты ..... – 3 368 рублей 85 копеек и с банковского счета ..... банковской карты ..... – 8 063 рубля 18 копеек, чем ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.58-61, 66-67; т.2 л.д.53-55, 58-61).

Согласно сведениям, представленным из ПАО «Сбербанк» по счету ..... банковской карты ..... потерпевшего Потерпевший №1 26 февраля 2023 г. произведены следующие операции по бесконтактным покупкам: 

в 12:16:36 на сумму 37 рублей «AVTOLINE» дважды (проезд в автобусе), в 13:41:25 на сумму 886 рублей 42 копейки «MAGAZIN SOYUZ», в 13:42:05 на сумму 824 рубля 92 копейки «MAGAZIN SOYUZ», в 13:50:42 на сумму 37 рублей «AVTOLINE» дважды (проезд в автобусе), в 14:02:13 на сумму 418 рублей «BRISTOL 5035», в 14:06:36 на сумму 392 рубля 51 копейку «BRISTOL 5035», в 14:06:58 на сумму 699 рублей «BRISTOL 5035» (т.1 л.д.72-73), а

по счету ..... банковской карты ..... на его же (Потерпевший №1) имя в тот же день (26 февраля 2023 г.) произведены операции по бесконтактным покупкам: в 10:29:24 на сумму 281 рубль «PRUDYKTY» («Гарант»), в 10:36:00 на сумму 295 рублей «PRUDYKTY» («Гарант»), в 12:02:32 на сумму 183 рубля 99 копеек «BRISTOL 3639», в 12:17:41 на сумму 918 рублей «OOO ATRICA» (аптеке «Аптечный огород»), в 13:07:58 на сумму 800 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 13:08:50 на сумму 800 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 13:10:02 на сумму 600 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 13:11:12 на сумму 800 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 13:12:08 на сумму 850 рублей «ODEZHDA I OBUV», в 13:38:16 на сумму 435 рублей 64 копейки «MAGAZIN SOYUZ», в 13:39:06 на сумму 479 рублей 94 копейки «MAGAZIN SOYUZ», в 13:39:45 на сумму 687 рублей 85 копеек «MAGAZIN SOYUZ» и в 13:40:23 на сумму 931 рубль 76 копеек «MAGAZIN SOYUZ» (т.1 л.д.75-77). 

Аналогичные сведения представлены в смс-сообщениях, поступивших на абонентский номер потерпевшего, к которому привязаны приведенные выше банковские счета по системе «Мобильный банк» (т.1 л.д.79-88).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания со стадии предварительного расследования были исследованы и оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-93, 94-95; т.2 л.д.62-65), показала, что у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с ФИО4 

26 февраля 2023 г. в утреннее время она пришла в гости к последним. ФИО4 в это время спал, а ФИО1 из кармана надетых на последнем джинс достала две банковские карты, после чего предложила ей (Свидетель №1) сходить в магазин.

Они проследовали в магазин «Гарант» в 

<

адрес>, где ФИО1 совершила несколько покупок посредством одной из упомянутых выше банковских карт, после чего вернулись домой к Шиманской.

Проведя там некоторое время, по предложению Шиманской они дошли до магазина «Бристоль» в 

<

адрес>, где ФИО1 вновь совершила покупку по одной из банковских карт. Далее они на автобусе, за проезд на котором расплачивалась теми же банковскими картами, доехали до ТЦ «Южный», где в магазине «Союз» и отделе «Одежда и Обувь» ФИО1 вновь, используя их (банковские карты), осуществила ряд покупок, оплачивая каждый товар отдельно на сумму, не превышающую 1 000 рублей. 

Затем они проехали на автобусе от ТЦ «Южный» одну остановку в направлении кинотеатра «Стройка» и пешком проследовали в магазин «Бристоль» в 

<

адрес>, где ФИО1 так же что-то покупала по ним (банковским картам).

После этого они около 14 часов дня вернулись домой к Шиманской и более указанными банковскими картами последняя не пользовалась.

В процессе передвижения ФИО1 переодевала верхнюю одежду, что показалось ей (Свидетель №1) странным поведением. 

Факты использования банковских карт потерпевшего подсудимой Шиманской в магазинах «Союз» (ТЦ «Южный») и «Бристоль» (

<

адрес>) запечатлены на записях с камер видеонаблюдения, установленных в обозначенных местах, которые были изъяты у оперуполномоченного ОМВД России по г.Северодвинску, проводившего проверку по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 – свидетеля Свидетель №2, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, на которых свидетель Свидетель №1 уверенно опознала подсудимую, как лицо совершившее хищение, а также себя (т.1 л.д.96-97, 99-100, 101-108, 109, 110-115).

Свидетелю Свидетель №3 (сосед Потерпевший №1) потерпевший рассказал о том, что у него были похищены банковские карты, со счетов которых затем похищены денежные средства (т.1 л.д.120-122).

Как следует из показаний директора отдела «Одежда и обувь» в ТЦ «Южный» - свидетеля Свидетель №4 26 февраля 2023 г., когда он находился на рабочем месте, около 12 часов 30 минут в магазин пришли (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Свидетель №1 и ФИО1, последняя из которых, выбрав товары, оплачивала их на кассе банковской картой несколькими операциями (т.1 л.д.123-125).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность ее действий, подробно описанных им самим. 

Совершенное преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему, сомнений у суда не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, его доход составляет заработная плата в размере 40 000 рублей ежемесячно, из которых расходы на оплату коммунальных услуг и аренду комнаты, в которой он проживает, 8 500 рублей в месяц.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Шиманской - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» не состоит (т.2 л.д.30). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимой, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

В браке она не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.27-28); в быту согласно характеристике участкового уполномоченного полиции зарекомендовала себя отрицательно, как ведущая асоциальный образ жизни, и на нее неоднократно поступали жалобы от соседей (т.2 л.д.42); имеет ряд проблем со здоровьем, равно как и ее отец, являющийся инвалидом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также изобличению и уголовному преследованию другого лица, возможно причастного к совершению запрещенного уголовным законом деяния (ФИО4); принесение извинений за содеянное, в том числе в адрес потерпевшего; состояние ее (Шиманской) здоровья и ее близкого родственника (отца). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к ее осуждению приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2015 г. и от 21 февраля 2022 г., в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ). 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые она осуждалась приговорами Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2015 г. и 21 февраля 2022 г. и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для ее исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимой, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких; положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновной; наличия отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Шиманской условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2023 г., а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Ей совершено тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды судимой за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2015 г. и от 21 февраля 2022 г., а, следовательно, ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ), в связи с чем, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ей, как женщине, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.109), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Шиманской оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 41 527 рублей 20 копеек (т.1 л.д.199; т.2 л.д.49, 75) и в судебном заседании 21 850 рублей 40 копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 63 377 рублей 60 копеек. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитников на досудебной стадии производства по делу она не отказывалась, а в судебном заседании, заявив такой отказ, мотивировала его своей имущественной несостоятельностью, что не может быть расценено судом как отказ от защитника. В этой связи процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с Шиманской в доход федераального бюджета. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставляет без изменения. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2023 г. – отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 февраля 2023 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 26 мая 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 63 377 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят семь) рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев