Дело № 2-5434/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 29 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Старковой О.С.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика - председателя правления СНТ Автомобилист-2 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателя правления СНТ Автомобилист-2 ФИО2 об обязании подписать акт о технологическом присоединении и выдаче справки об отсутствии задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ Автомобилист-2 ФИО2 об обязании подписать акт о технологическом присоединении и выдаче справки об отсутствии задолженности. В обоснование требований указано, что на праве собственности она является владельцем земельного участка с жилым домом в СНТ Автомобилист-2 по 

<

адрес>, который является единственным жильём её семьи. Она проживает там с мужем и несовершеннолетними детьми. Согласно закону, она как собственник жилого дома (коими могут являться члены СНТ) вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика. Для заключения такого договора она обратилась с заявлением в НЭСК-Энергосбыт, ей были выданы НЭСКом акты о технологическом присоединении её участка, на котором председатель ФИО2 должна поставить печать СНТ и свою подпись. ФИО2 отказалась ставить печать, и подписывать акт, ссылаясь на то, что садоводам и ей лично, это не выгодно. Электроснабжение в СНТ Автомобилист-2 в настоящее время осуществляется на кабальных условиях, для применения которых нет ни малейших правовых оснований. Садоводческое товарищество не может являться сетевой организацией, так как является хозяйствующим субъектом и не осуществляет соответствующий вид лицензируемой экономической деятельности. Председатель СНТ ФИО2, если судить по ценам, занимается перепродажей электроэнергии садоводам, завышая цену, то есть занимается коммерческой деятельностью. Жизнь людей в садовом товариществе, полностью зависит от электричества. У них нет сетевой воды, у всех электрические нагреватели воды. ФИО2 заставляет поменять вводные автоматы с положенных им 5 кВт (25 ампер) на 3.5 кВт (16 ампер). Если заменить вводные автоматы, то не будет возможности стирать, так как при одновременном включении стиральной машины и насоса, который подаёт воду в стиральную машинку, происходит отключение вводного автомата, то есть ограничение в потребление электроэнергии. Оплату за потреблённую электроэнергию она производит в полном объёме, согласно показаниям прибора учёта электроэнергии. Председатель ФИО2 не идёт на контакт, выборочно подписывает акты о технологическом присоединении. Считает, что отказывая ей в подписи акта о технологическом присоединении её участка, ответчик ущемляет её право получать электроэнергию по более выгодной цене. Просила обязать ответчика подписать акт о технологическом присоединении её участка и выдать справку об отсутствии задолженности.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что максимально возможная мощность – 3,5 кВт. Также пояснила, что не препятствует переходу истца в НЭСК после того, как будет оплачена задолженность. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного в СНТ Автомобилист-2 по улице 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 19.12.2013 (повторное взамен свидетельства № серия 23 АИ от 01.03.2011).

Также истец является членом СНТ Автомобилист-2.

Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 442.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 части 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Судом установлено, что между АО «НЭСК» и СНТ «Автомобилист-2» заключен договор энергоснабжения.

СНТ «Автомобилист-2», в свою очередь, является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства.

Истец является потребителем электроэнергии.

Истец обратилась в АО «НЭСК» по вопросу заключения индивидуального договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик электрической энергии обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Пункт 71 Основных положений устанавливает, что граждане - потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Пункт 33 Основных положений предусматривает, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено Основными положениями. Гарантирующий поставщик обязан разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) для обслуживаемых им потребителей.

Согласно пункту 74 Основных положений в случае если гражданин, указанный в пункте 71 Основных положений, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 Основных положений, а по желанию указанный гражданин вправе приложить к заявлению на заключение договора подписанный им проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 Основных положений.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 Основных положений, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

13.02.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении следующих документов: акта разграничения балансовой принадлежности электросетей в отношении точки поставки, однолинейной схемы электрической сети потребителя с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства (при её отсутствии в акте разграничения балансовой принадлежности), акта о технологическом присоединении (при наличии), акта допуска прибора учета в эксплуатацию - акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, справки об отсутствии задолженности по потребленной электрической энергии, согласно прибора учета, выписку из лицевого счета.

В материалах дела имеется Акт об осуществлении технологического присоединения № 6 от 29.01.2019 с максимальной мощностью 5 кВт, однако данный документ не подписан СНТ «Автомобилист-2» в лице председателя ФИО2

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Возлагая на СНТ обязанность выдать истцу акт технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на садовом участке истца, суд исходит из того, что СНТ является владельцем электросетевого хозяйств, к которому присоединены энергопринимающие устройства, истец является потребителем электроэнергии, следовательно, обязано выдать истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что в материалы дела ответчиком представлено письмо ООО Проектное предприятие «КУБАНЬЭНЕРГОПРОЕКТ» о расчете электрических нагрузок исх. № 01-185 от 28.05.2019, в соответствии с которым по предварительным расчетам согласно действующих инструкций и нормативов, максимальная разрешенная мощность на один участок составит приблизительно 3,5 кВт с установкой на вводе однофазного выключателя с Iн=16А.

Суд учитывает, что иного расчета сторонами не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворения, исходя из максимально разрешенной мощности в 3,5 кВт.

Разрешая исковые требования в части обязания выдать справку об отсутствии задолженности, суд исходит из следующего.

В материалы дела ответчиком представлен реестр банковских документов за август 2018 года – май 2019 года, согласно которому за ФИО1 числится задолженность перед СНТ «Автомобилист-2» по оплате электроэнергии.

В свою очередь, истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии на меньшую сумму, чем указано в реестре.

Таким образом, при имеющейся задолженности истца перед СНТ, суд не вправе обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к председателя правления СНТ Автомобилист-2 ФИО2 об обязании подписать акт о технологическом присоединении и выдаче справки об отсутствии задолженности – удовлетворить частично.

Обязать председателя правления СНТ Автомобилист-2 ФИО2 подписать акт о технологическом присоединении участка в СНТ «Автомобилист-2» по 

<

адрес>, с максимальной мощностью 3,5 кВт.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.Ю. Соловьева