№ 2-1777/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец Публичное акционерного общества «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 17 апреля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 438 472 рубля 13 копеек, процентная ставка 15,00% годовых, срок возврата кредита - 17 апреля 2019 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет .... 

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Согласно п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обстоятельства. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое последним не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. 

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сума долга по указанному кредитному договору за период с 17 апреля 2014 года по 06 июля 2017 года составляет: по основному долгу - 391 979 рублей 73 копейки, по процентам – 59 227 рублей 95 копеек, а всего – 451 207 рублей 68 копеек. 

Указывает на то обстоятельство, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истцом произведена оценка заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. 

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно – акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 17 апреля 2014 года в сумме 451 207 рублей 68 копеек, из которых: основной долг – 391 979 рублей 73 копейки, проценты – 59 227 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ..., определив начальную продажную цену в размере 326 333 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

В силу ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. 

С учетом выше изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: сумма кредита – 438 472 рубля 13 копеек, процентная ставка 15,00% годовых, срок возврата кредита - 17 апреля 2019 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ... (л.д....). 

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. ФИО1 заявил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания договора. Подтвердил, что до подписания Заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены при подписании настоящего Заявления. 

Согласно п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Однако, в нарушение условий предоставления кредита, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности по состоянию на 06 июля 2017 года и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д....). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности в его направлялось требование о досрочном возврате кредита, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д...).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с 17 апреля 2014 года по 06 июля 2017 года составляет 451 207 рублей 68 копеек, из которых: 

- 391 979 рублей 73 копейки - задолженность по основному долгу; 

- 59 227 рублей 95 копеек – начисленные проценты. 

Размер задолженности ответчика ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по договору Номер по состоянию на 06 июля 2017 года. 

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ..., с определением начальной продажной цены в размере 326 333 рубля 00 копеек, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобретен в собственность автомобиля марки ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ..., что подтверждается договором купли – продажи от 17 апреля между, заключенного между ООО «П-сервис» и ФИО1, копией паспорта транспортного средства (л.д....). 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Номер от 17 апреля 2014 года Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обстоятельства. 

Вместе с тем, из представленной копии карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ..., является ФИО7, на основании договора купли – продажи от 19 февраля 2016 года, что исключает удовлетворение исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в силу действующего законодательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 712 рублей 08 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 17 апреля 2014 года в сумме 451 207 рублей 68 копеек, из которых: основной долг – 391 979 рублей 73 копейки, проценты – 59 227 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 712 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., Дата выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет ... – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года. 

Судья В.О. Данькова