№ 2-374/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5, ее представителя ФИО6,

третьего лица нотариуса ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании завещания недействительным, определении долей супругов в общей собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

истцы ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, Управлению Росреестра по Оренбургской области, указав, что они являются родными детьми ... и ... ... умерла ..., ... умер .... В период брака супругам ФИО8 как многодетной семье был выделен земельный участок площадью 1378 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, на котором в ... супругами О-выми был построен жилой дом, по адресу: .... Жилой дом не был введен в эксплуатацию, а также зарегистрирован надлежащим образом. После смерти матери, несмотря на предложения истцов, их отец длительное время не оформлял земельный участок и дом. Только в ... ... оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок на себя как единственного собственника, о чем истцам стало известно только в ... из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области. Полагают, что поскольку вышеуказанный земельный участок выдавался супругам ФИО8 под индивидуальное жилищное строительство в период брака, он должен быть включен в общую массу совместно нажитого имущества супругов О-вых. Находящийся на земельном участке объект незавершенного строительства был возведен супругами в период брака за счет общих средств супругов. Следовательно, в силу действующего законодательства у ... возникло право собственности на 1/2 долю спорного дома, которая является наследственным имуществом после ее смерти. Истцы, являясь наследниками первой очереди, на момент смерти матери проживали с ней совместно, в связи с чем фактически приняли наследство после ее смерти. Кроме того, они забрали после ее смерти часть предметов домашней обстановки, чайный и кофейный сервизы, другую посуду, постельное белье. После смерти матери их отец ... стал проживать гражданским браком с ФИО5 В период с ... они пытались решить с отцом вопрос об оформлении недвижимости и наследстве, однако при его жизни им это сделать не удалось. ФИО5 чинила истцам препятствия в доступе к спорному имуществу, а также в заботе об отце, общении и встречах с ним. Обратившись к нотариусу после смерти отца ..., истцы узнали о том, что он написал завещание в пользу ФИО5 Считают, что отец не мог написать такое завещание, не находясь в зависимом от ФИО5 состоянии, боясь не получить жизненно необходимую ему медикаментозную и медицинскую помощь. При жизни он говорил, что все нажитое вместе с матерью останется детям. Зная о том, что спорное имущество является совместным имуществом супругов, ... после смерти ... не предпринял действий по оформлению 1/2 доли дома как наследственного имущества ..., препятствовал такому оформлению, оформил земельный участок на свое имя, а в последующем завещал спорное имущество ФИО5 Считают, что ФИО5 не может быть признана добросовестным приобретателем наследственного имущества, поскольку знала о намерении истцов вступить в наследство на спорный земельный участок, и об их правах на часть дома. У истцов возникли сомнения в том, что в момент составления завещания их отец мог осознавать значение своих действий и оценивать их последствия. Завещание было оформлено им за три месяца до смерти, то есть в то время, когда ... находился в тяжелом состоянии – перенес два инфаркта, имел ряд хронических заболеваний, в том числе связанные с болезнью головного мозга, принимал многочисленные лекарственные препараты. В связи с этим считают, что завещание должно быть признано недействительным. 

На основании изложенного, просили с учетом уточнений признать общей совместной собственностью супругов ... земельный участок площадью 1378 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., и здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый N. Определить долю .... в праве общей собственности супругов в размере 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1378 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ... 1/2 доли в праве на здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв.м., адрес объекта: ..., N, кадастровый N. Признать право собственности за умершей ... на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1378 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ... на 1/2 доли в праве на здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв.м., адрес ... ФИО9 право собственности на земельный участок площадью 1378 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ..., обязав УФРС по ... внести в ЕГРП соответствующую запись. Прекратить за ... право собственности на здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв.м., адрес объекта: ... ..., кадастровый N, обязав УФРС по Оренбургской области внести в ЕГРП соответствующую запись. Ввести 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1378 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: ... 1/2 доли в праве на здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв.м., адрес объекта: ... 19, кадастровый N в наследственную массу после смерти ... умершей .... Признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ... умершей .... Признать за истцами ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и умершим ... право собственности по праву наследования по 1/5 доли за каждым на 1/2 доли в праве на здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных гаражей – 1), общая площадь 271,4 кв. м., адрес объекта: ..., кадастровый N. Признать недействительным завещание ... от ..., удостоверенное Врио нотариуса ФИО7 - ФИО10 Принятое по делу решение признать основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о зарегистрированных правах ... и для внесения записи о регистрации прав истцов. Включить в наследственную массу после смерти ... ценные бумаги – акции ... количестве 1100 штук. Признать акции ... в количестве 1100 штук общим совместным имуществом супругов ... и ... Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по праву наследования по 1/5 доли за каждым на 1/2 доли в праве собственности на акции ... в количестве 1100 штук.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Газпромбанк», АО «ДРАГА».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО11, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО3, представители ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьих лиц ПАО «Газпромбанк», АО «ДРАГА» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясьстатьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. ФИО6 просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований в части признания завещания недействительным, по остальным требованиям просила принять решение по усмотрению суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истцов, представителя истца, ответчика и его представителя, третьего лица, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истцов об определении долей в праве совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ...

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и др.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ... ... и ... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака N от ....

От совместного брака О-вы имеют четверых детей: ФИО3, ... года рождения, ФИО12, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении 

На основании решения Оренбургского городского Совета народных депутатов N от ... ... отведен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 1250 кв.м в ....

Сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что в период брака на совместно нажитые средства супругами О-выми на указанном земельном участке возведен трехэтажный жилой дом, общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ....

Право собственности на указанные жилой дом, площадью 271,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1378 кв.м., расположенные по адресу: ... зарегистрированы ... и ... соответственно, правообладателем значится ...

Свидетельством о смерти II-РА N от ... подтверждается, что ... умерла ....

На основании заявлений детей ... – ФИО3, ФИО1, ФИО3 ... нотариусом ... заведено наследственное дело N к имуществу ... умершей .... 

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ... подтверждается факт приобретения земельного участка и строительства жилого дома супругами О-выми в период брака на совместные средства. Свидетели подтвердили также наличие у ... в период брака с ... акций предприятия ..., частью из которых он распорядился еще в период брака и на полученные средства вел строительство дома. 

Так, из ответа ... на запрос суда следует, что на имя ... в депозитарии N ... открыт счет депо N, на котором по состоянию на ... и на ... учитываются обыкновенные акции ... в количестве 1100 штук. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальная стоимость одной акции 5,00 рублей. Указанные акции ... были ... зачислены на счет депо ... с его лицевого счета, открытого в реестре акционеров ..., который ведет регистратор ....

Из ответа ... от ... усматривается, что акции ... первого выпуска при их первичном размещении были зачислены на счет ... на основании акта приема-передачи списков владельцев от ... по результатам закрытой подписки, проходившей на предприятии .... Форма оплаты – приватизационные чеки и денежные средства.

Таким образом, акции ... на имя ... в количестве 1100 штук приобретены последним в период брака с ...

Указанные выше обстоятельства в силу прямого указания закона свидетельствует о возникновении совместной собственности супругов на жилой дом, земельный участок и акции ПАО «Газпром».

Доказательств принадлежности спорного имущества ... до вступления в брак либо в браке на основании дара или наследования, иных безвозмездных сделок, изменения режима собственности брачным договором в суд не представлено. 

Разрешая спор по существу в части признания спорного имущества совместно нажитым и определении долей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом с земельным участком, несмотря на оформление зарегистрированных прав на него после смерти супруги ..., а также акции ... приобретены ... в период брака с ... что подтверждено документально и свидетельскими показаниями, в связи с чем, на основании положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью ... и ... При этом, в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации их доли являются равными по 1/2 доле за каждым в спорном имуществе.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым включить принадлежащую .... 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также половину акций ... в количестве 550 штук в состав наследства, открывшегося после смерти ...

При этом, суд первой инстанции исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов.

Справкой ... от ... подтверждается, что муж ... дочь ФИО3, сын ФИО1, сын ФИО3 на день смерти ... были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу, что говорит о фактическом принятии ими наследственного имущества в день его открытия.

Разрешая требования наследника умершей ... - ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из материалов дела, а также объяснений истца ФИО2 следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, а именно пользовалась спорным жилым домом и земельным участком, обрабатывала земельный участок, сажала на нем насаждения, удаляла сорняки. Кроме того, приняла наследство после смерти матери в виде мебели, посуды и личных вещей умершей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ... так как совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

По исковым требованиям истцов в части признания завещания недействительным суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что отец истцов ... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-РА N от ....

После смерти ... по заявлениям ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 нотариусом ... заведено наследственное дело N. 

... ... оформил завещание на все принадлежащее ему имущество на имя ответчика ФИО5

Завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса города Оренбурга ФИО7 - ФИО10 ..., зарегистрировано в реестре под N.

Определением суда от ... по ходатайству истцов, ссылавшихся на то, что на момент составления завещания их отец не осознавал значение своих действий, по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ....

В связи с недостаточной ясностью поступившего в суд экспертного заключения определением суда от ... по делу назначена дополнительная судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой также было поручено ....

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... в связи с противоречивыми свидетельскими показаниями в отношении психического здоровья ... на момент подписания им завещания не представляется возможным ответить на экспертные вопросы.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ..., подготовленного ... на основании определения суда о назначении повторной судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы следует, что ... при жизни обнаруживал органическое поражение головного мозга. Описания каких-либо психических нарушений медицинская документация не содержит. За день до подписания им ... завещания он амбулаторно осматривался сурдологом. Поведение и состояние ... во время осмотра было таково, что оно не потребовало вмешательства врача-психиатра. Имеющиеся у ... психические нарушения не были значительными, а потому в день подписания завещания ... мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, заключения экспертов, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания недействительным по указанным в иске основаниям, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя ... в момент составления завещания в состоянии, когда он не был способен в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., а также акций ... в количестве 1100 штук, права на которые зарегистрированы на наследодателя ... признаны судом совместно нажитым имуществом супругов ... и О.Н., определены доли в данном имуществе по 1/2 доле за каждым из супругов, то оспариваемое истцами завещание в части распоряжения ... долей имущества, принадлежащей его супруге ... подлежит признанию судом недействительным. 

Учитывая, что смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, а также принимая во внимание тот факт, что истцами фактически принята часть наследства после смерти их матери ... в порядке наследования по закону, а ответчик Локтева Л.Л.А. унаследовала часть имущества по завещанию, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю за каждым в праве собственности на жилой дом, земельный участок и акции обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права, поскольку течение срока исковой давности в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности истцами не был пропущен, поскольку о нарушении их наследственных прав они узнали после смерти своего отца ... в ..., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, а также то, что определением суда истцам уменьшен размер оплаты государственной пошлины при подаче исковых требований до 5000 рублей и предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения суда, то государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит возмещению ответчиком.

В связи с чем, с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о признании завещания недействительным, определении долей супругов в общей собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично. 

Признать недействительным в части завещание ... от ..., удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО10, зарегистрированное в реестре N.

Признать совместно нажитым имуществом ... и ... земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ...; обыкновенные акции ... в количестве 1100 (одна тысяча сто) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей, определив их доли в указанном имуществе равными по 1/2 доле за каждым.

Прекратить за ... право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ...; на обыкновенные акции ... в количестве 1100 (одна тысяча сто) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ..., обыкновенные акции ... в количестве 550 (пятьсот пятьдесят) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей в наследственную массу после смерти ..., умершей ....

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти матери ..., умершей ....

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ..., на обыкновенные акции ... в количестве 110 (сто десять) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ..., на обыкновенные акции ... в количестве 110 (сто десять) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ..., на обыкновенные акции ... в количестве 110 (сто десять) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: ..., право собственности на обыкновенные акции ... в количестве 110 (сто десять) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 6/10 долей в праве на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1378 кв.м, адрес объекта: ..., кадастровый N; на 6/10 долей в праве собственности на жилой дом, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 271,4 кв.м, адрес объекта: г. Оренбург, 

<

...>, право собственности на обыкновенные акции ... в количестве 660 (шестьсот шестьдесят) штук, Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1-02-00028-А, номинальной стоимостью одной акции 5,00 (пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5, а также в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2018 года

Судья: Данилова С.М.