Дело №5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2018 года город Удомля 

Судья Удомельского городского суда Тверской области Сизова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении 69 ПК № 1469939 от 14 сентября 2018 года следует, что 14 сентября 2018 года в 19 часов 04 минуту по адресу: 

<

...>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции по ранее выписанному требованию о прекращении противоправных действий от 15 июля 2017 года об устранении выявленного нарушения технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, согласно пункту 1 части 1 статьи 13, пункту 1 части 3 статьи 28, частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Таким образом, судья, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 14 сентября 2018 года в 19 часов 04 минуту по адресу: 

<

...>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции по ранее выписанному требованию о прекращении противоправных действий от 15 июля 2018 года об устранении выявленного нарушения технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, согласно пункту 1 части 1 статьи 13, пункту 1 части 3 статьи 28, частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 146939 от 14 сентября 2018 года; 

- копией постановления № 18810069140002572850 от 15 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования от 15 июля 2018 года, из которой следует, что сотрудником полиции ФИО2 вручено требование о прекращении противоправных действий; 

- копией постановления № 18810069170000131209 от 14 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования от 14 сентября 2018 года, из которой следует, что сотрудником полиции ФИО2 вручено требование о прекращении противоправных действий;

- и иными материалами. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

В соответствии со статьями 1, 2, 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствие с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом личности ФИО2, а также того, что он свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, полагаю справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, привлекавшегося ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 691601001, р/с №

<

***> в Отделение Тверь Г.У. банка России по Центральному Федеральному округу, БИК 042809001, ОКТМО 28656101, Код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880469170010001070, 171842, 

<

...>; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Сизова