Принято в окончательной форме 18.11.2019 

Дело № 2-2685/2019 (76RS0024-01-2019-002997-12) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 252 819,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45 952,46 руб., задолженность по процентам – 142 639,37 руб., штрафные санкции – 64 227,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5728,19 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000,00 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов в размере 0,15 % за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено. 

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28-32), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % в день. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету исковых требований, выписке по счету, заемщиком во исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов последний платеж осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С указанной даты и до настоящего времени платежи по указанному кредитному договору не поступали. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на 36 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец направил Мировому судье судебного участка 

<

***> Кировского судебного района г. Ярославля заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 87-89). 

Мировым судьей судебного участка 

<

***> Кировского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ (л.д. 90), который был отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 93). Исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 78).

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Мировому судье судебного участка 

<

***> Кировского судебного района г. Ярославля, и, соответственно на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на дату подачи иска в суд, указанный срок истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова