УИД: 50RS0010-01-2023-002813-80

Дело № 2-3322/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №. Данный договор был заключен с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца, то есть договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Для идентификации личности ответчика, стороны воспользовались номером его мобильного телефона, на который и были направлены индивидуальные условия договора. Денежные средства были предоставлены ответчику в размере 21 000 рублей, что подтверждается документами о перечислении денежных средств. В случае допущения просрочки уплаты займа и процентов за пользование им, п. 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размер 20% годовых от суммы займа. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, у него по состоянии на 26 января 2023 года образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из которой: основной долг – 21 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 282 рублей, штраф 1 218 рублей. 26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования получения суммы займа с ФИО1, перешло к истцу. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, был судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № путем подписания договора электронной подписью заемщика. 

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 21 000 рублей, срок пользования кредитом до 02 июля 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, кредит погашается путем внесения одного платежа в размере 26 890,50 рублей. 

Согласно п. 12 Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Из представленных истцом документов следует и ответчиком доказательств иного не представлено, что в результате неисполнения обязанности по погашению кредита (ответчик платеж в счет погашения долга, не внесла) у ФИО1 образовалась задолженность за период с 30 мая 2022 года по 26 января 2023 года в размере 52 500 рублей, из которой: 21 000 рублей – сумма основного долга, 30 281 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 1 218 рублей - штраф. 

26 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по получению с ответчика задолженности в рамках заключенного договора займа АО «Банк Русский Стандарт». 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по возврату суммы займа, не представил, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за подачу иска, была оплачена госпошлина в размере 1 775 рублей 79 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 16 февраля 2023 года и № от 08 июня 2023 года. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ, 

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от 30 мая 2022 года в размере 52 500 рублей и судебные расходы в размере 1 775 рублей, а всего денежную сумму в размере 54 275(пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года