Дело № 2-744/2025 

УИД 51MS0024-01-2025-001274-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 августа 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к несовершеннолетней Анисовой Е.Е, в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (далее АО «Ситиматик», истец) обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, указав в обоснование заявленных требований, что наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несвоевременно вносят оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 27 563,62 руб., из которой 10 767,82 руб. приходится на несовершеннолетнего нанимателя ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, и 16 768,80 руб. на несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В связи с нарушением срока уплаты платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> начислены пени в размере 18 109,91 руб., из которой 10 554,42 руб. – приходится на несовершеннолетних нанимателей в лице их законных представителей; 7 555,49 руб. (за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>) – на несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

До настоящего времени задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени ответчиками не погашена.

Просит взыскать солидарно с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 10 767,82 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 10 554,42 руб., неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 10 767,82 руб. за период с 01.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства; а также с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 16 768,80 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 7 555,49 руб., неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 16 768,80 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, просит взыскать с законных представителей несовершеннолетних ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

До рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, представитель истца ФИО5 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 

с законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО1 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 6 958,41 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 5 043,83 руб.; неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 6 958,41 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства; взыскать законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО1 соразмерно принадлежащей доле в праве на наследство ФИО6, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 3 218,95 руб.; пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 2 405,14 руб., неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 3 218,95 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства; 

с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 5 299,10 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 1 612,03 руб.; неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 5 299,10 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства; взыскать законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 соразмерно принадлежащей доле в праве на наследство ФИО6, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по в размере 722,72 руб.; пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 403,79 руб., неустойку за нарушение срока уплаты исполнения обязательств на сумму основного долга 722,72 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства, 

а также взыскать с законных представителей несовершеннолетних ответчиков, наследников умершей ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в ранее в представленном суду заявлении указал, что с иском согласен частично, просил по заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебную повестку в отделении почтовой связи не получила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно подпункту «в» пункта 148(25) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходам

В силу пункта 148(27) Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10 января 2018 г. с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, с 1 января 2019 г. оказывает коммунальные услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области. 

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, на основании договора социального найма жилого помещения №.... от 

<

дд.мм.гггг>, являлась ФИО6, совместно с нанимателем в указанное жилое помещение была вселена ее дочь – ФИО4 (л.д. 76-77). 

На основании дополнительного соглашения №.... от 

<

дд.мм.гггг> к договору социального найма №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в вышеуказанное жилое помещение совместно с нанимателем вселен сын – ФИО2 (л.д. 78 оборот страницы).

Родителями ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>., являются ФИО3, 

<

дд.мм.гггг>., и ФИО6, 

<

дд.мм.гггг>. (л.д. 62).

В отношении дочери ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., ФИО6, 

<

дд.мм.гггг>., является одинокой матерью (л.д. 61).

<

дд.мм.гггг> ФИО6, 

<

дд.мм.гггг>., умерла (л.д. 63).

После смерти ФИО6 над несовершеннолетней ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., на основании постановления администрации 

<

адрес> №.... от 

<

дд.мм.гггг> установлена опека, опекуном на возмездной основе назначена ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>., проживающая по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65).

Из материалов наследственного дела №.... следует, что наследниками имущества ФИО6 являются ее дети – дочь ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., сын ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 166-197).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 443 412,71 руб.

<

дд.мм.гггг> ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от 

<

дд.мм.гггг>, сведениям МВД России, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дд.мм.гггг> и по настоящее время по месту жительства зарегистрирован ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по месту жительства была зарегистрирована ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> по месту жительства была зарегистрирована ФИО6, 

<

дд.мм.гггг> снята с регистрации в связи со смертью.

В силу статей 21, 28, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные на несовершеннолетних детей, возложена на их родителей.

Таким образом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> несовершеннолетние ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> и ФИО2 в силу отсутствия дееспособности, не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за коммунальную услугу - обращение с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, учитывая, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после умершей матери ФИО7 в размере 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, то есть по 1/6 доли каждый, они обязаны отвечать солидарно как наследники по долгам наследодателя, в том числе по оплате задолженности за спорную коммунальную услугу за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества. 

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе рассмотрения дела также установлено после смерти ФИО6 ее несовершеннолетние дети по спорному адресу не проживают, а проживают по другим адресам ФИО4 с опекуном ФИО1, ФИО2 – с отцом. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес> (л.д. 64, 65, 71, 72, 74). 

Учитывая вышеуказанные, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что после 5 января 2023 г. ответчики потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не являются, задолженность, образовавшаяся после 05.01.2023, взысканию с несовершеннолетних ответчиков в лице их законных представителей не подлежит.

Согласно представленным истцом расчетам по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> числится задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 19 683,81 руб., пени 14 430,99 руб. 

Законным представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

С учетом даты предъявления иска в суд, размера заявленных исковых требований, за пределы которых, суд выйти не вправе, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженности по коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 10 177,36 руб., пени в размере 3 922,62 руб. солидарно с ответчиком ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>., в лице законного представителя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; с ответчика ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>., в лице законного представителя ФИО3 задолженности по коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 4 265,15 руб.; а также пени в размере 903,20 руб., солидарно с ответчиком ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>., в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в виде пени с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 10 177 (десять тысяч сто семьдесят семь) рублей 36 копеек, пени в размере 3 922 (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 62 копейки, солидарно с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №....) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №....) пени на сумму основного долга 10 177,33 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 15 копеек, пени в размере 903 (девятьсот три) рубля 20 копеек, солидарно с ФИО4, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №....) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>, в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №....) пени на сумму основного долга 4 265,15 руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикаим в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова