Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 мая 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Фрейлих 

<

данные изъяты> о взыскании расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.01.2019 между истцом и ФИО1 был заключен ученический договор № по профессии 

<

данные изъяты> на базе Хабаровского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций. Согласно п. 3.1.7 работник обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессий, специальностью, квалификацией, не менее трех лет. Приказом №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из Хабаровского подразделения с 26.02.2019, в связи с нахождением на учебных занятиях в нетрезвом виде. 28.02.202019 в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном возмещении понесенных затрат на обучение в сумме 29 638,70 руб., однако до настоящего времени денежные средства на счет работодателя не поступили. 03.07.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении ученического договора. 

Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в размере 29 638 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 089 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассматривать в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой ответчика ФИО1 определением Верхнебуреинского районного суда от 27.05.2020 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

16 января 2019 г. ОАО «РЖД» и ФИО1 (с лицом, ищущим работу) заключен ученический договор № 5, который регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего на базе Хабаровского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций – филиала ОАО «РЖД» в период с 14.01.2019 по 12.04.2019. Согласно подп. 2.2.2 Договора работодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) за неуспеваемость, за нарушение правил внутреннего распорядка работодателя, образовательной организации (учебного центра) и иных нормативных документов, регламентирующих её деятельность, в том числе учебный процесс. Ученик обязан в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подп. 2.2.2 Договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (л.д. 6-7).

Приказом Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций – филиала ОАО «РЖД» от 26.02.2019 № 200/ДВ УЦПК ФИО1 обучающийся по профессии «Составитель поездов, сигналист, регулировщик скорости движения вагонов» отчислен из Хабаровского подразделения с 26.02.2019, в связи с нахождением на учебных занятиях в нетрезвом виде (л.д. 12).

03.07.2019 ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении ученического договора от 16.01.2019 № 5 в соответствии подп 2.2.2, в связи с отчислением из Хабаровского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций (л.д. 10).

Согласно представленным справкам, расчету истца ОАО «РЖД» понесены расходы на обучение ответчика в общем размере 29 638 руб. 70 коп., из них: стоимость обучения за январь-февраль 22 339 руб. 88 коп., размер начисленной стипендии составляет 7 298 руб. 82 коп. (л.д. 9, 11, 13).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «РЖД» и ФИО1 возникли правоотношения на основании заключенного ученического договора, условия которого были нарушены ответчиком. ФИО1 был отчислен из образовательной организации, в связи с виновными действиями, а именно нарушением правил внутреннего распорядка образовательной организации, в связи с чем с ним расторгнут ученический договор. Расходы, понесенные работодателем на обучение ответчика, в течение срока установленного договора ФИО1 не возмещены, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 29 638 руб. 70 коп., и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 089 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Фрейлих 

<

данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в сумме 29 638 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089 руб., а всего взыскать в размере 30 727 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 г.

Судья С.Н. Рамзина